Кто-то врёт: Если средняя зарплата в стране почти 100 тысяч, то и пенсия должна быть 40 тысяч

На минувшей неделе в Госдуме в очередной раз прозвучало предложение отказаться при начислении пенсий от пенсионных баллов — крайне мутной системы, вызывающей у людей массу вопросов. Озвучивший это предложение лидер партии СРЗП Сергей Миронов призвал вернуться к трем простым и понятным критериям: оценке стажа, уровня заработка и условий труда.

Он напомнил, что ИПК (индивидуальный пенсионный коэффициент) можно докупить при нехватке, чтобы была назначена страховая пенсия. «Цена на этот год — „всего“ 60 тыс. руб. за балл. Есть эти деньги — покупай полноценную пенсию, нет — довольствуйся малым. Это циничный подход», — заявил Миронов.

В этом году, чтобы получать страховую пенсию, требуется как минимум 30 баллов. Пять лет назад хватало 18,6. А в 2018 году, когда стартанула изуверская пенсионная реформа, горячо поддержанная «Единой Россией», порог для получения страховой пенсии составлял 13,8 балла.

«Грабёж продолжается!» — под таким заголовком газета КПРФ «Правда» семь лет назад опубликовала статью, в которой говорилось, что с баллами начнется мухлеж, главной целю которого будет стремление государства еще больше ограбить народ. Экономист Татьяна Куликова в прогнозах не ошиблась — всё так и вышло.

Суть этих всех манипуляций с баллами — просто сэкономить на пенсионерах, списать их в «отработанный материал». Вместо того, чтобы выплачивать людям пенсии, на которые они могли бы жить, а не выживать (помните, как было в СССР, когда пожилые люди спокойно ездили в санатории), власть придумала игру, очень напоминающую «наперсток» из 90-х…

Ростовский 64-летний пенсионер Александр Петрович, у которого пенсионная реформа украла «всего» пару лет, сегодня продолжает работать, не понимая, как вообще можно прожить на одну пенсию. Она у него, на первый взгляд, неплохая — 21 тысяча, из которых, как ему объяснили в СФР/ПФР, примерно 6 тысяч — это «советский период» с учетом валоризации.

Тогда он пахал по 14 часов на военную науку и получал не только большую по меркам того времени зарплату — 196 рублей в месяц (у брата инженера — 115 рублей), но и квартальную премию в размере зарплаты, а то и больше.

Он все подсчитал, картина получилась интересная — вклад 10-го летнего советского периода в пенсию Александра превысил «баллы» за последующие почти 30 российских лет. На самом деле, ему фантастически повезло, что архив института сохранился.

Впрочем, были «терки» с тогдашним ПФР, который не хотел учитывать зарплату 5 советских лет, дескать, в расчетной ведомости значились 5 цифр: тогдашняя цифровизация не делила запятой рубли и копейки. После долгих поисков все-таки была найдена кассовая зарплатная ведомость, которая почему-то очень расстроила чиновницу из местного отделения ПФР.

«Вначале была даже какая-то радость, когда получил первый раз пенсию», — вспоминал Александр, но супруга быстро опустила его на грешную землю, предложив не тратить зарплату и понять, сколько можно протянуть на 21 тысячу.

Выяснилось, что не больше 10−12 дней, причем при жесткой экономии. Расклад на самом деле простой, как у всех: коммунальные платежи за двухкомнатную квартиру (48 кв. м) съели сразу половину, еще 2−3 тысячи ушло на лекарства, 2,5 тысячи — на бензин (на весь месяц: до магазина и обратно). Считай еще 1−2 тысячи на быт, то есть по мелочам. На еду в конечном счете осталось 5 тысяч на весь месяц. Как говорится, живите и ни в чем себе не отказывайте.

Александр Петрович и его жена были настолько шокированы, что всю зарплату бросили на затыкание дыр: начали как ошалелые гасить взятую на 25 лет ипотеку, закрывать два кредита на ремонт, а также менять двадцатилетнюю дышащую на ладан бытовую технику. При этом делают отчаянные попытки отложить что-то на старость. Дошло до того, что на семейном совете было решено впервые за очень многие годы отказаться от поездки на море.

А у жены Александра Петровича, 54-летней Натальи, вообще пенсионная катастрофа. С советским периодом ей не повезло. Во «взрослую» жизнь она вступила в 1993 году, когда бушевала гиперинфляция. Закончив престижный ростовский РИНХ с отличием по специальности «экономист», оно работала до рождения сына в коммерческих структурах и получала строго в традициях 90-х зарплату в конверте. Так в стране по милости новой власти вынуждены были тогда работать десятки миллионов.

Сегодня ее ИПК составляет 14 баллов при 11 годах «доказанного» стажа, поскольку в экс-ПФР с презрением отвергли работу в «липовых фирмах». Вот и приходится пытаться за оставшиеся 6 лет добрать еще необходимые 16 баллов. Правда, и здесь начались проблемы. Власть, стремительно поднимая минимальную зарплату, настолько же «утяжеляет» балл. Если, скажем, три года назад за 60 тысяч з/п начисляли 4,5 балла, то в этом году — 2,3, а еще через пару лет меньше 2-х.

Если Наталье повезет, и она доберется до «проходного балла», то ее пенсия составит 13 тысяч (в текущих раскладах).

Тогда у супругов на еду, одежду, обувь и на непредвиденные расходы суммарно останется примерно 20 (!) тысяч рублей в месяц на двоих. «Страшно об этом даже думать», говорит Александр.

— У России вообще-то есть международные обязательства, согласно которым пенсия по старости должна составлять 40% от среднего заработка, — напомнил в беседе с «СП» кандидат экономических наук, секретарь КПРФ Сергей Обухов.

— Но на данный момент в реальности ее средний размер составляет хорошо если 28%.

Поэтому ИПК — очень удобная для нашей системы штука, которая позволяет властям прикрываться ей, когда справедливо намекаешь им на то, что раз у нас, согласно разным статистическим выкладкам, средние зарплаты по стране составляют 100 тысяч рублей, то будьте добры, платите российским старикам по 40 тысяч в месяц.

Под сенью ИПК, за наполнение которого целиком и полностью отвечает наши власть, делая этот показатель абсолютно непонятным рядовому пенсионеру, хорошо производить макроэкономический шахер-махер. И лично мне кажется, что политическая наша верхушка откажется от него только под угрозой законных массовых уличных людских протестов уровня приснопамятного 2018 года.

«СП»: А вот представители «партии власти» в Госдуме наоборот, утверждают, что ИПК — ключевая часть нашей солидарной пенсионной системы, и если его отменить, вся она в одночасье рухнет, как карточный домик.

— Это все от лукавого. Как и бесконечные уловки наших экономического властей с минимальной оплатой труда. На деле те же учителя, которые якобы чуть ли не лопатой деньги гребут по версии провластных экономистов, получают на руки все ту же минимальную заработную плату, а все остальное — это премии, которые работодатель своей волей может резать как угодно.

Точно такая же история и с другими категориями бюджетников — хотят, дадут им премии, хотят, урежут. И подобных ухищрений в современной системе оплаты труда — вагон и маленькая тележка. Манипулируют же чем угодно, выплатами, коэффициентами и так далее. Такие вот игрушки на опушке.

«СП»: Прямо как во всемирно известных куплетах Мефистофеля — «сатана там правит бал». Если ухищрений — море, то даже если народ и выйдет снова на законные уличные протесты, как в 2018 году, в момент старта людоедской пенсионной реформы, то власть может быстро и другую какую-то лазейку найти, чтобы не выплачивать людям достойные их тяжкого труда пенсии.

— Заметьте, практически все ощутимые послабления для народа власть принимала на фоне законных массовых протестов населения. Вспомните, например, середину нулевых, 2004−2005 годы, когда у нас собрались проводить монетизацию льгот.

Сначала одни коммунисты законно митинговали против этого, но когда пенсионеров стали из автобусов высаживать, под красными знаменами стали законно митинговать за возврат льгот уже очень внушительные массы.

Тогда практически каждый день по телевизору бросились показывать встречи нашего руководства, в ходе которых озвучивалось, что вот здесь сто миллиардов на льготы вернули, вот тут полтриллиона изыскали, там-то еще сколько-то изыскали в бюджете. Ни вернули ни эти сто миллиардов, ни эти полтриллиона.

Когда в 2018 году народ в рамках закона заполнил проспект Сахарова в столице и едва не запел «Интернационал», власть включила заднюю и оперативно приняла поправку, чтобы хотя бы женщины выходили на пенсию на 5 лет раньше мужчин. У нас народные массы все-таки могут в соответствии с законом принимать участие в судьбе страны.

«СП»: То есть судьба народа в его собственных руках?

— Да, это так. Однако на этот случай у нас в стране пока так и не отменили введенные в пандемию ковида ограничения на законные митинги и уличные собрания. А теперь еще и стариков стало модно стыдить — дескать, ну сколько можно лодку-то раскачивать да возмущаться, страна и без того в тяжелом положении.

Да и цифросектанты наши поднабрали силу — на цифровые платформы переводят практически все, одно за другим. И людям говорят — если вы чем-то недовольны, направляйте соответствующие обращения через «Госуслуги». А там за дело берутся бездушные чат-боты, и все справедливое народное недовольство тонет в этих бесконечных ответах-перенаправлениях…

Напомним, сегодня средняя пенсия в России составляет около 24 тыс. рублей. Для сравнения: в маленькой Литве, где нет ни нефти, ни газа, ни угля, она в пересчете на наши деньги составляет 68 тысяч рублей. Что называется, почувствуйте разницу.

Индексацию, кстати, там тоже проводят, но их партия власти не бьет себя в грудь, выдавая это за постоянную заботу о жизни пенсионеров. Забота о пожилых людях — это обязанность государства, которое считает себя социальным.

---

Последние новости о пенсионной системе, стаже, пенсионных коэффициентах, индивидуальных и страховых накоплениях пенсионеров, — в теме «Свободной Прессы».