«Дети, надо сдать лицо!» — пока это пропуск в школу, что будет завтра — страшно подумать

Вопрос о допустимости сбора биометрии детей дискутируется в российском обществе после заявления вице-премьера Дмитрий Григоренко. Выступая на правительственном часе в Совете Федерации, он анонсировал внесение в Госдуму соответствующего законопроекта. Сбор личных данных малышей преподносится как часть процесса цифровизации жизни.

В результате в школах появятся специальные КПП — контрольно-пропускные пункты, оснащенные не только рамками металлоискателей и сканерами, но и турникетами контроля доступа, интегрированными с Единой биометрической системой (ЕБС). Там хранятся данные россиян, доверивших государству чувствительные сведения о своей личности.

Биометрические терминалы, хвалятся энтузиасты, могут устанавливаться на разной высоте с учётом разного роста учеников младших и старших классов (всё для человека!). Детям такое может даже понравиться — выглядит как игра. Особенно забавно будет, наверное, в столовых, где планируется установить кассы с видеокамерами. Раздача питания тоже будет по биометрии.

Предполагается, что установка биометрических терминалов будет строго добровольной — каждая школа сама будет решать, нужно ли ей такое. Однако на практике подобная демократия вызывает сомнения. Право школ решать частенько узурпируется местными образовательными структурами, и не каждый директор сможет сопротивляться.

Об этом косвенно свидетельствует первая реакция региональных чиновников, опрошенных «Ъ». В администрации Нижнего Новгорода тут же взяли под козырёк и заявили, что готовы реализовать новую схему прохода в школы «в кратчайшие сроки». В Коми беспокоятся о пропускной способности, но «в случае рекомендаций от органов правопорядка»… Ясно?

Хотя на федеральном уровне не устают заверять о добровольности нововведения, сомнения не отпускают. Ведь под предлогом заботы о детях и особенно их безопасности, можно навязать почти любые, самые лютые или бессмысленные ограничения (так, после теракта в школе Беслана в стране отменили выборы губернаторов, хотя связи тут нет никакой).

Пилотный проект прохода в школы по биометрии, который запустили пару лет назад в Татарстане, обосновывали похожей трагедией — бывший ученик расстрелял педагогов и детей в одной из гимназий Казани. Его посадили пожизненно, и правильно, но теперь вся страна будет вынуждена «светить лицом» и сдавать отпечатки пальцев, как заключенные на зоне.

Центр признал эксперимент удачным, хотя в Минобрнауки Татарстана говорят, что родители «болезненно реагируют» на необходимость соглашаться на обработку данных своих детей. Тогда в чем же успех? В том, что взрослые ограничились фрондой, а не жестко саботировали раздражающие их правила? И значит их можно навязать всей стране.

Организованных протестов, действительно, не замечено — весь пар ушёл в интернет. «У нас в школе калитки нормальные сделать не могут, не то, что биометрию», пишет в Сети один из родителей. «Со взрослым человеком не получается, решили начать с детей», подозревает другой. «А вот и лагерь цифровой, ещё штрихкод на лбу пропечатать», негодует третий.

Но есть и попытки конструктивной критики: «Даст ли биометрия, гарантию безопасности школьников? Нет! Так незачем городить огород?». И даже весьма проницательные догадки, предположения: «Видимо, у предлагающего есть „блатная“ контора, которая разрабатывает или изготавливает соответствующее оборудование, которое надо сбывать».

Последний тезис с учётом всё чаще вскрываемых фактов коррупции и правда может быть не лишен оснований. Всякое бывает. Как подсчитал «Ъ», только на оснащение всех 40 тысяч российских школ биометрическими терминалами надо потратить 48 млрд рублей. А ещё на обучение персонала, расходники, эксплуатацию и ремонт, амортизацию…

Подобные затраты в момент, когда государство судорожно, по сусекам, ищет средства — в бюджете триллионная дыра, выглядят как малооправданные, неуместные и как минимум преждевременные. В сражающейся стране с деградирующим образованием больше не на что тратиться в средней школе, кроме как на биометрию? Зарплату учителям можно прибавить.

Хотя с точки зрения тех, кто будет реализовывать этот проект, всё это, наверное, крайне важно. Устанавливать необходимое оборудование и проводить «интеграционные мероприятия» — обеспечивать доступ школ к ЕБС, по замыслу правительства, будут некие «аккредитованные организации». Видимо, коммерсанты под контролем государства.

В принципе, это нормальная современная схема. Чиновники не обязаны всё делать сами. Однако коммерческие структуры заточены на прибыль. А значит и на минимизацию издержек — чтобы маржа была выше. То есть на экономию на всем, чем только можно, включая безопасность. Вот только работать они будут с особой материей — личные данные детей.

Помимо финансовых и технических сложностей внедрение в школе биометрии может поляризовать детский коллектив, расколоть его на две группы, которые станут конфликтовать друг с другом. Например, отказников будут высмеивать за дремучесть, а согласившихся на биометрию обзывать коллаборантами. Оно нам нужно?

В реальности, если школьная администрация согласится на внедрение биометрии, она станет дожимать всех, формируя нездоровый климат в учреждении. Как это случилось в столичной музыкальной школе (там тоже был эксперимент), где охранники тем, кто без биометрии, позволяли пролезать под турникетом, но потом послабление ликвидировали.

Источники «СП» сообщили, что осенью текущего года в московских колледжах кураторы групп просили детей убедить родителей дать согласие на сдачу биометрических данных своих несовершеннолетних отпрысков, буквально шантажируя их возможными проблемами. Получив твёрдый отказ, они отступают, но кто-то не выдерживает, сдаётся.

А ведь речь идёт о несовершеннолетних, которые не живут по правилам взрослого мира. Дети не несут уголовной ответственности, им не продают сигареты и алкоголь, они не могут сами завести банковскую карту, купить симку, самостоятельно путешествовать, жениться, наконец. Но вот биометрию за них сдать — это пожалуйста. Дьявольщина какая-то.

Ключевое отличие передачи биометрических данных несовершеннолетнего третьим лицам от любых других действий в необратимом характере этого акта. Если потерянный паспорт можно восстановить, адрес поменять, брак расторгнуть или наоборот заключить новый, поменяв документ, то отпечаток пальца или рисунок радужной оболочки глаза заменить новыми невозможно.

В случае утечки, попадания данных в нечистоплотные руки, они могут быть использованы против интересов их владельца (например, по биометрии будет продана его квартира, поди потом докажи, что ты этого не делал). Получается, родителей вынуждают сознательно ставить своих детей в уязвимое положение в будущем. Ради чего, прогресса?! Зачем?!

Стремительное развитие технологий и так уже привело к появлению буквально новой отрасли экономики — массовому мошенничеству с использованием новейших гаджетов, программ, дипфейков, в результате которого жуликам утекают сотни миллиардов рублей в год. Так не лучше ли придержать коней, остыть, не торопиться с инновациями?

Биометрию постепенно вводят и за рубежом, но у нас это делается грубыми топорными методами. Похоже, начальство с одной стороны очаровано прогрессом, а с другой, рассчитывают, что тёмная его сторона, буде она проявится, не заденет их личных интересов в силу высокого личного статуса. А на простолюдинах экспериментировать можно.

Поэтому в сложных вопросах надёжнее слушать мнение профессионалов. «Моя личная рекомендация: ни в коем случае не сдавать биометрические данные, не вестись на удобство. Их практически с гарантией украдут, продадут, сольют», — объясняла Наталья Касперская, отмечая, что в принципе не считает необходимостью использование биометрии.

Редкий трезвый голос апеллирует не только к тем, кто думает о сдачи своих или своих детей биометрических данных, но и к тем, кто уже сдал такую информацию, не подумав, не разобравшись, поторопился довериться сказкам чиновников о прогрессе и всеобщем лучезарном будущем для каждого россиянина с электронным чипом в голове (ну, почти).

Такие люди на Госуслугах могут установить самозапрет на использование уже сданной биометрии, как это практикуется в случаях с оформлением кредитов, сделкам с недвижимостью, дистанционными финансовыми операциями и покупкой сим-карт без личного участия гражданина. Легко заметить, что все эти меры направлены против мошенников.

Тем временем, стремительно летящий паровоз государства остановить уже трудно. Слишком сильна инерция. Что ни день, приходят новости о предстоящем использовании биометрии в разных сферах: на входе в метро, при продаже билетов на дальние поезда, для сделок с недвижимостью, в приложении банков, для входа в Госуслуги, в торговле и т. д.

Перечисленные удобства бесспорны, но будут оставаться таковыми недолго. Биометрию уже собираются использовать для определения личности, чтобы штрафовать россиян за мелкие прегрешения на улице, вроде перехода в неположенном месте или брошенный окурок. Так что эпоха биометрических пряников заканчивается. Впереди биометрический кнут.

В том числе и для детей.