1418 дней СВО: Чем похожи и чем отличаются спецоперация и Великая Отечественная

Военно-политический рунет который день уже кипит, рассуждая, можно ли сравнивать СВО, которую сейчас ведёт Россия, с Великой Отечественной войной. Поводом стала календарная продолжительность спецоперации. Мнения разные, вплоть до диаметрально противоположных, и сильно зависят от личной позиции авторов.

«Сегодня Специальная Военная Операция сравнялась по продолжительности с Великой Отечественной Войной. 1418 дней… В честь сегодняшней даты хотелось бы понять. Что-то же мы должны понять в этот день», — поставил вопрос, не давая на него исчерпывающего ответа, писатель и подполковник Росгвардии Захар Прилепин.

Позицию тг-канала «Военный осведомитель» сможет принять не каждый: «Мы продолжаем спорить с Украиной, кто больше контролирует Купянск и пытаемся отключить им свет дольше чем на пару дней. Само по себе сравнение СВО и ВОВ, конечно, некорректно, но от обывательских параллелей и вопросов всё равно не уйти».

Ссылка на «обывателей» выглядит немного пренебрежительно. Мол, что они — непрофессионалы, могут понимать в военной стратегии и тактике, в истории и политике. Между тем «обыватели» — это народ. Люди не обязаны быть профи и имеют полное право судить, ведь в окопах под обстрелами сидят именно они, их мужья, сыновья, братья, отцы.

К тому же целями СВО была заявлена денацификация, защита русского населения Украины, которое подвергается репрессиям по этническому признаку. А кроме того демилитаризация, ликвидация военной угрозы России со стороны Запада. Так что идеология СВО практически один в один повторяет идеологию прошлой большой войны XX века.

Это подтверждает и главный политрук Минобороны Апти Алаутдинов: «Сегодня, 1418-й день Специальной военной операции, мы боремся за право на жизнь. Мы боремся за нашу историю. Мы боремся за будущее наших детей. Мы стоим плечом к плечу за Родину. Мы выстоим, как и вы в 1945 году».

Подобные слова регулярно повторяют практически все официальные спикеры. Характерно, что это, пожалуй, единственный вопрос, по которому у власти и оппозиции точно нет противоречий. Та же КПРФ шлёт бойцов и гуманитарные конвои в зону СВО ничуть не в меньших относительных масштабах, чем госаппарат. Полный консенсус.

Так что в части стержневой идеи спецоперация до степени смешения напоминает Великую Отечественную войну и это её сильная сторона. Национальный миф, сложившийся после Великой Победы, круто замешанный на горе миллионов советских людей, потерявших близких, невозможно игнорировать и тем более «исправлять».

А «исправить», увы, пытаются. Сравнение 1418 дней спецоперации с ВОВ стало поводом для попытки ревизии истории.

С очевидно просматриваемой целью — повлиять на будущее страны. Пока идут боевые действия, этот вопрос выпал из фокуса внимания общества, но именно его разрешение станет главным итогом СВО.

Или спецоперация станет «второй серией» ВОВ, исправлением накопившихся ошибок, недоработок, с целью восстановить суверенную позицию России-СССР по отношению к Западу. Или её результаты обнулят итог Великой Победы, а значит, и главную «скрепу», краеугольный камень фундамента нашей страны. Со всеми неприятными последствиями…

«Мы вели эту войну в коалиции с первой экономикой мира и первой колониальной империей, обладавшей первым флотом. То, что мы в рамках этой коалиции выступали в роли полевой пехоты, несущей основные потери в живой силе, — не наша заслуга, а наш (точнее сталинский) провал», — пишет один из правых публицистов.

По его словам, коалиция вооружала, снабжала, кормила и одевала Красную армию «на очень высокий процент». А также заставляла Гитлера вести дорогостоящую морскую войну. Кроме того, коалиция ломала немецкие коды, разработала страховочный ядерный вариант, и конечно же, открыла Второй фронт, без которого война могли продлиться дольше.

Сейчас, пишет публицист, мы воюем против той самой коалиции, да ещё и усиленной странами Оси и Францией. Полноценный же военный союзник у России только один — Северная Корея. Остальные если есть, то помогают только экономически и дипломатически. Тем не менее, «мы вообще ещё живы и, мало того, продвигаемся вперед».

Несмотря на внешнюю непротиворечивость аргументации, публициста выдаёт лексика. Фразы типа «отравление советской и современной неокоммунистической и официозной пропагандой» или «мамкины совпропагандисты» (в оригинале грубее — почти нецензурно) ясно указывают, что историческая фактура для автора вторична. Всё дело в идеологии.

Речь идёт о продолжении пресловутого красно-белого спора, на этот раз на историческом материале ВОВ и СВО… Тем не менее, стоит воспользоваться поводом — принять подачу и исследовать в общих чертах вопрос о том, на какой же именно «высокий процент» западные союзники обеспечивали СССР нужды армии и тыла и какой из этого следует вывод.

Итак, по данным фундаментальных советских и западных источников*, союзники поставили СССР в стоимостном выражении всего лишь 4% необходимой нам для обеспечения обороны и наступления продукции и сырья. Скорректированная в перестройку цифра в 7−12%** ни только не вызывает доверия своей конъюнктурщиной, но и объективно невелика

Если говорить о конкретных позициях, то Запад поставил СССР примерно 10−12% танков и САУ, 12−18% самолётов, около 2% артиллерии и практически ноль кораблей. А вот грузовиков «Студебекер» — 160%, паровозов — 240%, а также множество вагонов. А кроме того, до 30% шин и 70% рельсов, необходимых для военной логистики.

Важнейшей статьёй поставок стал порох и взрывчатка — 40−50%, высокооктановый авиационный бензин — 40%, крылатый металл алюминий — 50%. Серьёзным подспорьем для армии стало американское продовольствие. То есть, союзники закрывали узкие места. Ценность ленд-лиза была в его точности и своевременности. Дорога ложка к обеду.

Шли поставки и с Востока. Монголия обеспечила лошадьми Советскую армию в самый трудный первый период войны, поставляла мясо, шерсть, знаменитые белые полушубки.

Тува, которая в 1944 году войдёт в состав СССР, передала на нужды фронта весь имевшийся у неё золотой запас. Иран внёс свой вклад, обеспечивая логистику поставок.

Существовал и так называемый обратный ленд-лиз — советские поставки в страны Восточной Европы в конце войны — русский «план Маршалла». С целью политически закрепить их за Москвой и тем обеспечить долгосрочную лояльность и безопасность наших западных границ. Лет на 50 хватило, как и предрекал тогда Сталин.

Вывод прост: западный ленд-лиз очень помог Советскому Союзу (иначе Москва не пошла бы на его кабальные условия — последняя выплата за те поставки прошла в 2006 году), это были значительные по объёму и важности поставки, в том числе в критических областях, но говорить о его решающем значении, конечно, перебор. Решающей была воля народа.

(Если какую страну и называть сейчас «пехотой» западной коалиции, то Украину. Тысячи бронемашин, орудий… В 2022 году объем выделенной военной помощи Киеву фактически превысил годовые военные расходы самой Украины — 112% от оборонного бюджета. В 2024—2025 годам составлял 80−85%. А есть ещё макроэкономические вливания).

Западные «коалиционеры» (в первую очередь Британия), их капитал вскармливали Гитлера, натравливали против СССР, но не смогли удержать на поводке столь мощную державу, как Германия — пришлось с ней воевать. Сейчас новый гегемон — США, вскормил волчонка послабее — майданную Украину, сумел натравить её на Россию и пока думает, как быть дальше.

Так что для России СВО вполне наследует ВОВ. Идеологически спецоперация была и остаётся «красной».

Не зря в первое время наши бойцы активно вывешивали советские флаги на освобождённых территориях, интуитивно чувствуя, за что идёт борьба. Хотя изрядной части нашего правящего класса это может и не нравится, придётся принять.

Если чем и отличается СВО от ВОВ, то степенью мобилизации. В ту войну на победу работала вся страна. Миллионы были призваны в армию, экономика переведена на военные рельсы, каждый на своём месте трудился ради разгрома противника. Сейчас подобное отчасти наблюдается в прифронтовых регионах, но страна в целом живёт расслабленно.

Особенно бросается в глаза леность и гедонизм значительной части элиты, чиновников и обслуживающего её класса прихлебателей. На одного белгородского губернатора Гладкова приходится по нескольку куршавельских лыжников. Отправляя мобилизованных сражаться годами почти без ротации, верхи требовательны к себе в значительно меньшей степени.

Поэтому и время СВО течёт с иной скоростью, чем время Великой Отечественной войны. Это не про физику, это про совесть.

---

* Н.А. Вознесенский, «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» (1948), «Внешняя торговля Союза ССР за период с 22-VI-1941 по 31-XII-1945 гг. Статистический справочник» (М., 1946), Stettinius, E. R. «Lend-Lease: Weapon for Victory» (1944), Hubert P. van Tuyll, «Feeding the Russian Bear: American Aid to the Soviet Union, 1941−1945» (1989).

** М.Н. Супрун, «Ленд-лиз и северные конвои, 1941−1945» (М., 1997), Б. В. Соколов, «Роль ленд-лиза в советских военных усилиях, 1941−1945».