Полиция за стеклом

Полицию — под стекло! Такую идею предложили два молодых петербургских архитектора, два Александра — Петунин и Григорьев. Они разработали и представили, что называется, на суд народа, проект типового здания полицейского участка, стены которого прозрачные, из стекла. Как и внутренние перегородки, в частности, между кабинетами.

Немножко бетона, впрочем, предусмотрено. За ним «спрячут» хранилище для оружия, камеры для задержанных, и, понятно, туалетные комнаты. Вместо окон в «бетонке» предлагаются узкие застекленные щели, едва пропускающие дневной свет.

Свою работу Петунин и Григорьев не связывают с апрельскими трагическими событиями в Казани, где от пыток в дежурной части районного отдела МВД скончался задержанный мужчина. Немногим ранее подобное случилось и в Петербурге. Там погиб подросток, из которого «стражи порядка» выбивали — в прямом смысле! — показания о причастности к распространению наркотиков. Но не скрывают, что натолкнуло на мысль о необходимости более открытой во всех смыслах работы органов растущее в последнее время негативное отношение многих россиян к полицейским.

Корреспондент «СП» пообщалась с одним из соавторов проекта Александром Григорьевым.

«СП»: — Как родилась у вас идея стеклянного РУВД, Александр? «Подтолкнула» некий собственный или друзей печальный опыт общения с полицейскими?

— Такого общения, по счастью, пока не было. У моего товарища Петунина, насколько я знаю, тоже. Повод, толчок к идее дали события последних даже не месяцев, когда все в стране узнали о ЧП в Петербурге и Казани, а годов. А также явно затянувшаяся реформа МВД, коррупция среди полицейских… Думаю, что некоторая напряженность в отношениях между сотрудниками полиции и рядовыми гражданами заметна сейчас всем. Тут получается целый круговорот: люди не доверяют полицейским — в СМИ идет жесткая критика людей этой профессии — полицейские недовольны, и у них в снижается мотивация, они начинают выполнять свою работу некачественно. Чтобы выйти из этого злополучного круга, надо начать двигаться в ином направлении. Мы с Александром убеждены, что любые проблемы можно решать, не доводя дело до конфликта. Стеклянный полицейский участок — это, на мой взгляд, один из вариантов решения задачи.

«СП»: — От того, что их кабинетная работа будет на виду, полицейские, считаете, станут лучше?

— Тут сразу два момента. Первый: стеклянные стены кабинетов символизируют открытость и позволяют видеть, что происходит внутри. Полиция в буквальном смысле оказывается под надзором граждан. Психологически это очень важно. Но и полицейские благодаря прозрачным стенам имеют возможность контролировать то, что происходит на окружающей территории. Глухой объем из грубого бетона (та часть здания, где камера для задержанных — авт.), в свою очередь, напоминает о неотвратимости наказания для преступников. Через визуальный контакт жителей и полиции, я уверен, можно повысить уровень ответственности и уважения у обеих сторон. Если поставить такое здание, например, в зоне хорошей видимости, то люди вокруг будут чувствовать себя защищенными. Трудно представить, чтобы в этом прозрачном полицейском участке совершались какие-то противозаконные действия. А на близлежащих улицах — правонарушения, ведь любой полицейский это тут же увидит.

«СП»: — Вы предварительно советовались с кем-то из профессионалов МВД?

— Нет, это чисто наш проект, мы делали его не на заказ, а для того, чтобы предложить конкретный путь развития. В данном случае мы хотели показать, что архитектура — это реальный (а не абстрактный) инструмент реформирования общественных взаимоотношений. По-моему, очевидно, что если на вашей улице будет стоять прозрачный участок, с круглосуточно дежурящими полицейскими, то жить там будет куда спокойнее. Мы постарались спроектировать здание, отвечающее современным реалиям и требованиям жителей. Провели опрос среди знакомых и случайных граждан, выявили проблемные точки. Люди ждут перемен от полиции, они перестали ей доверять.

«СП»: — Каковы чисто технические параметры предлагаемого вами здания полицейского участка?

— Это концептуальный проект. То есть, он иллюстрирует принципиальную идею. А размеры могут быть различными, не в этом суть.

«СП»: — Решетки в таком участке предусмотрены?

— На окнах — нет. Если в камерах потребуются, то — да.

«СП»: — Привычными, из бетона, вы предлагаете сделать комнату для оружия, камеру для заключенных. Но разве тот, кто захочет, не сможет, например, избить задержанного там, а не в застекленном кабинете?

— Суть проекта в том, чтобы изменить взаимоотношения между людьми, тогда опасность пыток исчезнет сама по себе. Невозможно всё сделать стеклянным. Избить могут и в туалете, в подъезде, в подвале, в машине… Тотальный контроль ничего не изменит.

«СП»: — Какова потенциальная стоимость такого здания — просчитывали?

— Затрудняюсь ответить, но, учитывая, сколько в настоящее время, практически ежедневно по всему миру строится стеклянных зданий, это вполне приемлемая сумма.

«СП»: — Но «впишется» ли оно в окружающую архитектуру, в частности, в районы исторической застройки наших городов?

— Это же павильон, он выполнен в нейтральной эстетике и специально приподнят на «ножки», поэтому может быть легко приспособлен к любой среде, будет смотреться как обычный функциональный элемент городского пространства.

«СП»: — Вы уже ознакомили со своим проектом руководство ГУВД? Городскую администрацию?

— Пока нет. Собираем отзывы общественности.

Мнение общественности, включая самих силовиков, между тем, пока скорее отрицательное, чем положительное. «Ерунда какая-то!», — был краток дежурный офицер Кировского районного РУВД Северной столицы.

— Из чего сделано здание РУВД? Из стекла? Представили на суд общественности? А кто у нас общественность? — Взялся ерничать в свойственной ему манере начальник пресс-службы МВД по Петербургу и области Вячеслав Степченко. — Приемлемо ли для наших сотрудников? Кого конкретно вы имеете в виду?..

Более конкретно высказался его коллега Александр Александров, возглавляющий пресс-службу смольнинского комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности.

— Я поговорил с начальством, — доложил он. — Официально комментировать отказываются. Прежде всего, потому, что с самим проектом их никто не знакомил. Неофициально же высказываются в том смысле, что самих этих архитекторов надо посадить «под стекло», и пусть попробуют поработать. Интересно, хотя бы пару дней выдержат? Или раньше сбегут! Не говоря уже об этике. И о том, что с точки зрения закона все задержанные — ещё не значит, что обвиняемые. Ситуации бывают разные. Что ж выставлять людей на всеобщее обозрение, ставить их в заведомо унизительное положение?

Схожая точка зрения у генерал-майора МВД в отставке, заслуженного юриста России Аркадия Крамарева.

— Кто захочет, всегда найдет способ закрыться от лишних глаз. Например, обычными занавесками, — сказал Аркадий Григорьевич. — К тому же, есть такое понятие, как тайна следствия. Если всё делать открыто, что называется, на глазах честного народа, где гарантия, что преступники не получат некие важные для них и следствия свидетельства, а с ними и фору? Нет, неправильный ход мысли у этих архитекторов. Хотели, наверное, быстрой славы? На самом деле, открытость работы силовых сотрудников должна проявляться не в форме и прозрачности здания, а в их профессионализме.

Санкт-Петербург

Фото автора