«Взять человека с улицы и обвинить его в чём угодно»

Алексей Навальный в третий раз за неделю посетит сегодня Следственный Комитет.

Между тем, юрист и общественный деятель обжаловал возобновление так называемого дела «Кировлеса». Жалоба подана на решение о возобновлении расследования дела, принятое в апреле 2012 года.

Напомним, что Следственный комитет России предъявил Навальному обвинение по части 4 статьи 160 УК РФ (организация растраты чужого имущества в особо крупном размере), по которой ему грозит до 10 лет лишения свободы.

По версии следствия, в период с мая по сентябрь 2009 года, Навальный, являясь советником губернатора Кировской области на общественных началах, организовал хищение имущества кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес», вступив в сговор с директором ООО «Вятская лесная компания» Петром Офицеровым и генеральным директором КОГУП «Кировлес» Вячеславом Опалевым. Следствие полагает, что было похищено более 10 тыс. кубометров лесопродукции, принадлежащей ГУП «Кировлес». Таким образом, бюджету Кировской области был причинен ущерб на сумму более 16 млн рублей.

Сам оппозиционер считает обвинения абсурдными: «Все эти шутки про то, что Ходорковский украл всю нефть, а Навальный украл весь лес, — это примерно то, что сейчас произошло, — сказал он. — Дело открывают, дело закрывают. Говорят, что ты оправдан, и через две недели, предъявляют обвинения полностью противоречащие предыдущему двухлетнему расследованию. Прекрасная иллюстрация того, что можно просто взять человека с улицы и обвинить его в чём угодно. В Следственном Комитете никто не стесняется».

Похоже, в этот раз Следственный комитет настроен серьезно. Это понимает и обвиняемая сторона: «Все идет к тому, что Навальный получит реальный срок — лет на семь. Я не знаю случаев в российской судебной практике, чтобы за это давали условный срок» — заявил адвокат блогера Вадим Кобзев.

Ситуацию комментирует давний оппонент Навального проректор Российского экономического университета им. Плеханова и член Общественной палаты Сергей Марков:

— Люди сведущие знают, что профессия Алексея Навального — это не политический деятель и не сетевой блогер. Профессия, которой он зарабатывает деньги, это профессиональный миноритарий. Ее суть состоит в том, чтобы покупать небольшие пакеты акций, а затем благодаря этому получать статус сособственника, а на основании уже этого получать доступ к внутренней документации компании, а дальше шантажировать ее, требуя тех или иных преференций. Насколько я понимаю, он так зарабатывает деньги уже около десяти лет. Навальный просто уже запугал всех возможностью разоблачения через армию своих сторонников — такой частный Следственный комитет. Подобные структуры время от времени создавались и в прошлом, но все они довольно быстро плохо заканчивали, потому что начинались массированные злоупотребления.

Я думаю, что сейчас нашлась политическая воля начать расследование против Навального, несмотря на то, что он буквально запугал чиновников и власть тем, что вот он такой великий политический деятель и если что, будут проблемы.

«СП»: — Чем все закончится?

— Я думаю, что какой-то приговор все же последует даже несмотря на слабость наших следственных органов.

Совсем иначе смотрит на ситуацию лидер партии «Другая Россия» в Санкт-Петербурге публицист Андрей Дмитриев:

— Я воспринимаю арест Навального в контексте того, как российская власть работает с оппозицией в целом. Сегодня в своей борьбе с массовыми выступлениями она далеко не всегда стремится непременно посадить определенного человека. Если сажают, то обычных активистов, чтобы напугать остальных. Что касается известных лидеров, то к ним применяется иная тактика: их стараются не посадить, а максимально затруднить им жизнь. На них заводят уголовные дела с длительным процессом и таким образом подвешивают на крючок, — я сам с 2010 года нахожусь в таком состоянии. На меня и еще 11 моих товарищей из петербургской «Другой России» заведено уголовное дело по статье 282.2 «Организация деятельности экстремистского сообщества». Нас не арестовали, но мы находимся под подпиской о невыезде, и идет суд. А теперь в таком же положении оказался Навальный.

Что это означает? Оппозиционер, вроде бы, находится на свободе, поэтому нет массовых митингов в твою защиту — граждане реагируют спокойно. Но при этом ты постоянно находишься под угрозой ареста. Любое административное нарушение может служить поводом для смены тебе меры пресечения. Перед выходом на несанкционированный митинг ты трижды подумаешь, ведь у тебя есть дети. В итоге ты начинаешь вести жизнь с оглядкой на эту угрозу, и тянуться это может многие годы.

«СП»: — То есть ожидать того, что скоро Навальный окажется на скамье подсудимых, нам не следует?

— Арестовывать Навального сейчас властям невыгодно: он и так лидер оппозиции. Если его арестуют, то завтра он будет президентом России. А так его подсаживают на крючок и могут долгое время на нем держать. Если вдруг произойдет что-то опасное для власти, возникнет необходимость его изолировать, они в любой момент смогут сфабриковать на него новое дело или раскрутить старое и арестовать.

Фото: Глеб Щелкунов/Коммерсантъ