Майдан уходит в небо

В России и США появились вполне обоснованные опасения, что обострение отношений между двумя странами из-за Украины достигнет и космических орбит. В частности, высказываются предположения, что заложником большой политики может стать Международная космическая станция (МКС).

Так, авторитетный американский космический эксперт, бывший инженер НАСА Джеймс Оберг в своей статье «Российский кризис затрагивает МКС» рассуждает о возможных последствиях разрыва американо-российского космического партнерства.

Оберг отмечает: из-за зависимости от России NASA сталкивается сегодня с дипломатическими препятствиями в освоении космоса. Конечно, благодаря последним усовершенствованиям, пишет эксперт, МКС теперь ближе к тому, чтобы в случае необходимости обслуживаться без российского участия. Например, США уже сами в состоянии заменить списанные космические шаттлы своими проектами доставки грузов — ракетой-носителем Falcon c транспортным кораблем Dragon и ракетой-носителем Antares и транспортным кораблем Cygnus. Также, по мнению Оберга, в этом могут помочь «грузовики» японского и европейского производств.

— Хотя отдельные узлы Antares производятся на Украине и в России, а европейский транспортный корабль должен пристыковываться к российской части МКС, монополия России на доставку грузов уже разрушена, — отмечает он.

Правда, Оберг признает: задача по доставке космонавтов на Землю и обратно решается только благодаря российским пилотируемым кораблям «Союз». Поэтому в случае обострения кризиса американским космонавтам придется нести вахту не шесть месяцев, а год и даже больше. Ведь коммерческие компании смогут модифицировать транспортный корабль Dragon до пилотируемого в лучшем случае через три, а то и четыре года.

Пока известно, что партнеры по Международной космической станции достигли соглашения: МКС будет эксплуатироваться до 2020 года, но об окончательном решении, касающихся сроков эксплуатации станции, станет известно в ближайшее время. И сегодня космонавты, эксперты и просто земляне ждут ответа на вопросы: что с МКС будет дальше?

После того, как 11 марта 2014 года из космоса вернулись россияне Олег Котов, Сергей Рязанский и американец Майкл Хопкинс, проработавшие на орбите свыше 165 суток, сейчас на МКС находятся россиянин Михаил Тюрин, американец Ричард Мастраккио и японец Коити Ваката.

Академик Российской академии космонавтики имени К.Э.Циолковского Александр Железняков говорит, что сейчас все стороны, в том числе и американцы, вроде бы договорились о том, что станция МКС будет функционировать до 2020 года. Достигнута даже договоренность, пока официально не подтвержденная, что МКС будет существовать и до 2024 года включительно.

— Наверное, это оправдано, потому что в космосе человеку необходимо присутствовать. Это одно из необходимых условий нашего дальнейшего продвижения во Вселенной. Если мы откажемся от присутствия человека в космосе, то потом проникнуть в космическое пространство будет гораздо сложнее. Поэтому я категорически против свертывания пилотируемых программ и перехода на «автоматику». Она хороша в одних ситуациях, человек — в других, и вместе они дополняют друг друга. Я согласен, что исследования, которые сейчас ведутся на МКС, стали не такими важными для освоения космического пространства, что называется — «приелись», но в любом случае человек в космосе должен быть.

Что касается «последних усовершенствований» МКС, которые упоминает Оберг, то речь идет только о грузовых беспилотных кораблях Dragon и Cygnus, которые уже начали совершать эксплуатационные рейсы. Они действительно в скором времени смогут разгрузить тот грузопоток, который до этого держался на наших грузовиках «Прогресс» и немного на европейских и японских аппаратах.

Технических средств, которые помогли бы американцам, европейцам или японцам пилотировать МКС, пока не создано. Но разговоры о создании пилотируемых вариантов тех же Dragon и Cygnus постоянно ведутся. В NASA даже обозначили срок окончания работ — 2017 год. Наверное, начиная с 2018 года, американцы и смогут доставлять своих астронавтов на орбиту без нашей помощи, но пока же они полностью зависят от нас. К тому же ускорить работы по созданию пилотируемых кораблей — нереально. Почему? Помимо финансовых соображений, есть и технические: существуют определенные сроки, которые нужно выдерживать при изготовлении пилотируемых машин для того, чтобы обеспечить безопасность космонавтом.

Но что будет в 2018-ом году, какая политическая ситуация сложится в мире, — посмотрим.

Президент Санкт-Петербургской федерации космонавтики Олег Мухин полагает, что дальнейшее освоение космоса возможно только при международном сотрудничестве.

— Только в таком случае мы можем надеяться на реализацию каких-то больших проектов, таких, например, как полеты на Марс. Что касается МКС, то у американцев постепенно появляются свои грузовые аппараты, они упорно работают над созданием пилотируемого корабля. Но пока же иностранных астронавтов на орбиту доставляют наши корабли, да и посадки с МКС происходят на территории России. Думаю, что спроецированная на космос антироссийская истерия постепенно сойдет на нет. Ведь американцам нельзя не летать на МКС по той простой причине, что там — их модули и аппаратура.

— Разъединить МКС невозможно — это единый организм: американский и российский блоки станции взаимосвязаны, поэтому там необходимо присутствие и той, и другой стороны, — считает заведующий отделом Института космических исследований РАН Юрий Зайцев. — Статья Оберга и другие подобные заявления от западных экспертов — всего лишь слова, цель которых — нагнетание истерии. США в ближайшие три года не смогут обойтись без России. Но, честно говоря, мое мнение: надо бы давно закрыть эту МКС, хотя я понимаю, что те, кто занимаются полетами, со мной не согласятся. Почему закрыть? Да потому что эти пилотируемые полеты практически ничего не дают с точки зрения результатов исследований — в отличие от «автоматов». У любой пилотируемой станции коэффициент полезного действия — 5−7%, у «автомата» — 100%.

Научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев говорит, что вряд ли украинские события повлияют на работу МКС, потому что пока США сильно зависят от России. Однако кризис в отношениях двух стран все-таки может негативно отразиться на российской космонавтике.

— У США политика такая — ориентироваться на полную самодостаточность, поэтому работы по созданию кораблей, способных доставлять экипаж на МКС, у них ведутся давно. Но пока они полностью зависят от России, по крайне мере до того момента, пока не сделают пилотируемые корабли Dragon и Orion. А этого не произойдет ближайшие пять лет, как минимум.

Повлияют ли политические события на работу МКС? Скорее, нет, чем да. Чтобы свернуть работу, нужно очень сильное противостояние, а космос, к счастью, всегда был немного в стороне от политики.

Если политическая ситуация обострится до предела, американцы, конечно, могут перестать посылать свои экипажи на МКС. Но от этого будет хуже только им, ведь мы и японцы сможем продолжить работу. Думаю, до таких крайних мер дело не дойдет, максимум, что может быть — некоторые коммерческие последствия для отечественной космонавтики.

«СП»: — Что вы имеет в виду?

— Скажем, американцы могут прекратить поставлять нам комплектующие. Сами они мало их производят, но вся техника высокого уровня производится в других странах по американской лицензии. А это позволяет перекрыть американцам экспорт любому государству, чем, кстати, они пользуются достаточно часто. Но это события не одного дня, скорее всего, можно ожидать постепенное снижение объемов экспортных поставок.

«СП»: — Рассуждения такого признанного эксперта как Джеймса Оберга могут иметь под собой реальные основания? Или это всего лишь громкие слова

— Думаю, что это просто его мысли и соображения. И надеюсь, что напряжение в отношениях между Россией и США не коснется космических исследований. Даже в годы Холодной войны была проведена стыковка «Союза» и «Аполлона», а ведь это существенно снижало обороноспособность обеих стран — для реализации программы передавались данные, которые позволяли наведение ракет сделать более точным. Тем не менее, космическое сотрудничество СССР и США продолжалось, и только такое событие, как ввод наших войск в Афганистан, на какое-то время затормозило процесс. Поэтому, повторюсь, для разрыва отношений в космосе сейчас нужен очень серьезный повод.

«СП»: — Конфликты в Косово, Ливии, Ираке как-то влияли на нашу совместную космическую программу?

— Нет. Конечно, события на Украине носят тоже довольно серьезный характер, тем более, что американцы сейчас выступают своего рода гарантом процесса так называемой украинской независимости. Но США, скорее, будут вводить какие-то санкции в экономической сфере. Они подействуют, но не завтра и не послезавтра.

Фото EPA/ИТАР-ТАСС