Социолог: что европейцу смерть, русскому человеку хорошо

Комментируя исследование аналитиков НИУ ВШЭ, изучивших изменения в качестве жизни пожилых россиян, социолог, профессор кафедры экономики РАНХиГС Санкт-Петербург Людмила Липатова обратила внимание, что ее коллеги применили методологию Европейской экономической комиссии.

«В данном случае можно переиначить известную пословицу — „Что европейцу смерть, русскому человеку хорошо“. Так, европейцы рассчитывают уровень внутрисемейной активности, под которым подразумевается уход за внуками и пожилыми родственниками, что для них является показателем физической формы пожилого человека. А у нас же „жить для себя“ большинство пожилых россиян не хотят. Я бы этот показатель вообще не рассматривала», — отмечает она.

Ранее аналитики НИУ ВШЭ рассчитали по методологии Европейской экономической комиссии ООН индекс активного долголетия за период с 2010 по 2019 год. Согласно их оценкам, индекс увеличился с 29% до 29,5% при максимуме в 100%. Стоит напомнить, что ИАД — это комплексный индикатор, включающий оценку разных сфер жизни старшего поколения и их вклада в экономику и общество.

Впрочем, как обращает внимание Людмила Липатова, в данной методике есть явные недостатки: «Например, не совсем корректно оценивать состояние здоровья по уровню заболеваемости. По мере развития диагностики показатель заболеваемости, как правило, возрастает, но это не значит, что здоровье населения ухудшилось. Также нельзя однозначно трактовать и показатель „автономность пожилых людей“, который разработчики методики расценивают как благо. Ведь самая большая проблема старшего возраста — одинокая старость».

Кроме того, собеседник «Свободной прессы» убеждена, что показатель «уровень занятости пенсионеров» не позволит достоверно оценить вклад пенсионеров в развитие экономики: «По мере роста производительности труда и автоматизации производства, численность занятых в экономике снижается. На мой взгляд, более объективную оценку позволили бы дать показатели „удельный вес пенсионеров в составе занятого населения“ и „удельный вес пенсионеров в составе безработных“. Думаю, второй показатель, отражающий физическое самочувствие и настрой человека, был бы даже объективнее, чем первый. Если нередко пожилые люди ходят на работу, так сказать, „по привычке“, то обращение в службу занятости отобразило бы, что даже после потери пенсионером работы, что, конечно же, является стрессом даже для молодого человека, пенсионер готов вернуться к активной трудовой деятельности».

Поэтому говорить о высокой степени точности оценок на основе методики Европейской экономической комиссии не стоит, подчеркивает профессор РАНХиГС в Санкт-Петербурге.

«Нужна собственная методика, которая могла бы учитывать все особенности развития нашей страны, включая этнокультурные. Еще в 2019 году Росстат разработал и утвердил методику для определения Индекса активного долголетия, однако его расчеты пока не публиковались», — резюмирует Людмила Липатова.