Социолог Таланов о запрете на шум: в условиях стресса люди должны быть защищены хотя бы дома

Руководитель Ярославского регионального отделения Российского общества социологов Сергей Таланов прокомментировал намерение депутатов Госдумы установить для всех регионов единое время запрета на шум.

Ранее стало известно, что в Госдуму готовятся внести доработанный законопроект о тишине который предполагает введение единых правил для всех регионов — запрет на шум с 23:00 до 7:00. Документ также определяет единое время для шумных строительных работ — с 9:00 до 19:00 только по будням, причем, с обязательным перерывом с 13:00 до 15:00. Изменения коснутся и соблюдения закона — жильцы смогут на собраниях выбирать ответственного, который получит право составлять акты нарушения закона и предавать их в правоохранительные органы. Для нарушителей законодатели предлагают штрафы — максимальная сумма составит 500 тысяч рублей.

Сергей Таланов напомнил, что пока каждый регион устанавливает время самостоятельно: «Существование общества опирается на установленные правила и нормы, а также на государственные институты и санкции за их нарушение. Однако эти правила и нормы периодически меняются, так как меняются общественные и культурные ценности, политическая система, экономика и наука. В то же время, механизмы, которые мы используем для поощрения или наказания за соблюдение или нарушение этих правил, остаются неизменными».

В настоящее время возникла проблема с нарушением личного пространства, приватности, обратил внимание собеседник «Свободной Прессы»: «Люди желают жить в комфорте, чтобы в условиях динамики социальных изменений было все понятно и предсказуемо. Сейчас люди часто сталкиваются со стрессом, поэтому вполне логично, что нужен закон, который обеспечит тишину, ведь многие дома у нас построены так, что можно услышать звуки от соседей».

По оценке социолога, принятые в различных регионах законы «О тишине» показывают, что их нормы время от времени нарушаются: «Поэтому необходимо принять федеральный закон, но для его эффективного действия необходимо предусмотреть четкие механизмы его реализации. Это связано с тем, что нарушителей останавливает не столько наказание, сколько его неизбежность. Даже возможно, что сочетание жесткости и неизбежности наказания будет наиболее эффективным».

Подробный анализ норм закона показывает, что можно надеяться на успешное функционирование этого юридического акта, полагает эксперт: «Я считаю разумным, чтобы закон четко определял, в каких случаях может быть допустим „шум“, например, связанный с ремонтными работами. В то же время, не должно быть никаких исключений: люди должны иметь возможность отдыхать ночью. Современные технологии позволяют провести все работы, необходимые для ремонта, в установленные сроки».

Руководитель Ярославского регионального отделения Российского общества социологов уверен, что хорошо, что в законодательном акте предусмотрены ответственные, которые могут фиксировать подобные нарушения.

«Для этого у них должно быть все необходимое оборудование, полномочия и мотивация, ведь им придется защищать интересы законопослушных жителей дома, причем, даже ночью, когда они сами отдыхают. Следовательно, на мой взгляд, эти люди должны быть как-то поощрены. Важно, чтобы люди, ответственные за выявление нарушений, были уверены, что за ними стоит сила государства, закона и понимание граждан, поскольку нарушение тишины и покоя граждан, является несправедливым», — резюмировал Сергей Таланов.