Вызывает вопросы: Адвокат оценила проект закона о недействительности брачных договоров

Член комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Евгений Марченко внесет на рассмотрение парламента законопроект об исключении возможности признания брачного договора недействительным, если его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Изменения предлагается внести в Семейный кодекс РФ.

На данный момент суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. По мнению автора, такая формулировка является оценочной категорией, нарушает единство правового пространства и конституционный принцип равенства всех перед законом и судом, цитирует пояснительную записку ТАСС.

Адвокат, заведующая филиалом 6 РОКА «Бизнес и право» Елена Кирнос в интервью «Свободной Прессе» отметила, что законодательная инициатива депутата Марченко вызывает ряд вопросов. По ее словам, формулировка «крайне неблагоприятное положение» действительно носит оценочный характер, что приводит к разночтениям и неоднозначности толкования в судебной практике.

«В моей практике неоднократно встречались случаи, когда стороны использовали эту норму для затягивания бракоразводных процессов или пересмотра имущественных условий в свою пользу. Устранение подобной неопределенности может снизить количество споров и злоупотреблений. При этом полное исключение этой нормы создает риски для супругов — преимущественно женщин, — которые в силу эмоционального давления, недостаточной юридической грамотности или неравного положения при заключении договора могут оказаться в заведомо несправедливых условиях», — пояснила собеседник издания.

Кирнос уточнила, что систематически сталкивается в работе со случаями, когда женщина, согласившаяся на неравный раздел имущества под влиянием обстоятельств, лишается возможности восстановить справедливость через суд и справедливо разделить общее имущество. Одновременно затрагиваются права несовершеннолетних детей, которые после развода часто остаются жить с матерью — «их материальные и жилищные условия жизни могут ухудшиться».

В качестве альтернативного варианта адвокат предложила вместо полной отмены спорной нормы законодательно закрепить четкие критерия понятия «крайне неблагоприятного положения». Как варианты:

— закрепление финансового минимума в брачном договоре (например, доля имущества не ниже прожиточного минимума);

— анализ доказательств принуждения или введения в заблуждение стороны;

— анализ и учет интересов несовершеннолетних детей.

«Принятие законопроекта наверняка усилит значимость брачного договора как инструмента и потребует от граждан более ответственного подхода к его составлению. На мой взгляд, важно обязательно разъяснять последствия, чтобы минимизировать риски недобросовестности. Устранение „размытых“ норм важно для единства правоприменения, но нельзя игнорировать защиту социально уязвимых групп. Законодателю стоит искать компромисс между стабильностью договоров и гарантиями справедливости, чтобы не превратить брачный договор в инструмент давления», — подчеркнула Кирнос.

Адвокат добавила, что инициатива заслуживает внимания, но требует доработки. В противном случае есть риск создать систему, где формальная стабильность договоров будет достигаться за счет «умаления реальных прав граждан».