Кислое с пресным: Аграновский об идее судить за госизмену при краже бюджетных средств

Председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов считает здравой идею применять статью УК РФ «Госизмена» ко всем, кто растрачивает бюджетные средства, выделенным на оборону, безопасность, строительство укрепсооружений и так далее.

Одновременно глава ФПБК Виталий Бородин заявил, что намерен выйти в ГД с инициативой, по которой «все, что касается кражи бюджетных денег», приравнивается к государственной измене. Кроме этого, по его мнению, для этих лиц «никаких УДО не должно быть».

Адвокат, общественный деятель Дмитрий Аграновский в беседе со «Свободной Прессой» объяснил, что в уголовном законодательстве вообще и в Уголовном кодексе РФ в частности существует структурирование. Нравится кому-то или нет, но преступление, к примеру, против собственности — это одна категория преступлений. Преступление против личности — другая. Преступление против государственного управления — третья.

«Смешивать их просто нельзя, это нелогично и с точки зрения уголовного права недопустимо. Кстати, посмотрите, самые жестокие наказания вплоть до смертной казни — это преступления против личности. Госизмена — тоже тяжкое. Просто категории преступлений дифференцируются — это разные способы расследований, разные слушания, разный подход к делу. Нельзя мешать кислое с пресным. К слову, санкции за хищение госимущества достаточно серьезные. Теоретически можно было бы их ужесточить, если это связано, допустим, с хищением госимущества в военное время. Но, в принципе, в военное время совершение многих преступлений — само по себе является отягчающим обстоятельством», — отметил собеседник издания.

Аграновский уточнил, что есть определенная концепция уголовного законодательства, которой следует придерживаться. Она выработана даже не десятилетиями, а столетиями. И смешивать составы преступлений недопустимо, считает адвокат. По его мнению, это может эффектно звучать в отдельных журналистских или политических заявлениях, а на практике — «бессмысленно, даст обратный эффект и усложнит расследование дел».

«В советское время, да, за хищение бюджетных средств запросто можно было заработать расстрел. Но это не были преступления против государственного управления. Это были преступления против социалистической собственности. Тут просто надо понимать, что технически это разные категории преступления, разные составы. Ну, давайте хулиганство еще сюда притянем или ДТП — бывают же ДТП с серьезными последствиями в военное время. И что получим? Есть дифференциация составов, есть категории преступлений. Их даже расследуют разные отделы, разные специалисты, эксперты соответствующие привлекаются. Это же все отработано и выстроено столетиями», — заключил Аграновский.

Ранее в Забайкальском крае предложили лишать родительских прав тех, чьи дети поджигают траву.