Сталина Гуревич оценила планы по введению в России адвокатской монополии

Министерство юстиции РФ подготовило свои предложения по введению в России так называемой адвокатской монополии. Она предполагает, что право отстаивать в судах интересы граждан и организаций имеют только лица со статусом адвоката, а не любые юристы.

Сегодня такая монополия в нашей стране закреплена лишь в уголовном судопроизводстве. Как пояснил на круглом столе в Совете федерации представитель Минюста Антон Бенов, реформе будет предшествовать «переходный период», в течение которого обзавестись необходимым статусом сможет достаточное количество специалистов.

Адвокат Сталина Гуревич в беседе со «Свободной Прессой» отметила: в адвокатской монополии ничего плохого нет. Но только в том случае, если будет достаточно жесткий профессиональный отбор вновь прибывших кандидатов. Минюст уже озвучивал мысль о том, что при введении адвокатской монополии, возможно, будет ослаблен ценз прохода для получения статуса.

«Вот это, конечно, недопустимо. На мой взгляд, вполне можно ограничиться требованием обязательного высшего образования и в судах общей юрисдикции. У нас ввели несколько лет назад обязательность диплома о высшем юридическом образовании в судах апелляционной инстанции и выше. А общую юрисдикцию, то есть первую инстанцию, оставили, и туда может ходить, условно, кто попало. И уж извините, туда порой такое и ходит. Поэтому институт представительства, мне кажется, все-таки стоит усилить именно этой нормой, то есть введением обязательного высшего юридического образования для представителей в первую инстанцию. И вот в этом случае адвокатская монополия не будет нужна», — пояснила собеседник издания.

Гуревич подчеркнула, что получить статус адвоката непросто — нужен опыт, стаж, высшее образование, необходимо сдать экзамен, который состоит из двух частей, человек в принципе должен быть подкован во многих областях права. И если ценз приема останется, как он есть сейчас, то при получении статуса, вероятно, «отвалится» большое число претендентов. Но если предложение Минюста об ослаблении ценза будет поддержано, тогда ничего не изменится.

«Просто появится красивое слово монополия, которое подразумевает и контроль. Смысл адвокатуры как института — это все-таки независимость от государства. Адвокат это кто? Это независимый советник по правовым вопросам — независимый в первую очередь. И зависимости, конечно, не хотелось бы. А если при ослаблении ценза к нам прибежит вот этот весь, простите, цирк и начнет работать в привычной ему манере, то государство обалдеет. И тогда оно будет вынуждено начать регулировать адвокатуру. Это может привести к очень неприятным последствиям», — уточнила Гуревич.

По ее словам, смысл и цель адвокатской монополии понятны — «дело благое». Но необходимо подумать над тем, как это регулировать, чтобы реально отсечь всех «не очень здоровых людей» от этого процесса.

Ранее в Забайкальском крае предложили лишать родительских прав тех, чьи дети поджигают траву.