Повода сожалеть нет: Аграновский оценил слова Толстого об изменениях Конституции

Конституцию России ждут изменения. И они будут более существенными, чем пять лет назад, заявил накануне зампред Госдумы Петр Толстой.

Парламентарий пояснил, что много изменилось в стране с начала спецоперации. Законодатели должны действовать согласно запросам общества, которое развивается, «и вместе с запросами людей должно развиваться и законодательство».

Адвокат, общественный деятель Дмитрий Аграновский в беседе со «Свободной Прессой» отметил, что средний срок жизни любой Конституции порядка 30 лет. При этом, по его словам, изменять нынешнюю смысла нет, поскольку она была принята совершенно в другом государстве, с совершенно другими установками — прямо противоположными сегодняшним.

«Мы тогда собирались войти в европейскую семью народов. Сейчас мы понимаем, что это просто невозможно и не нужно. У нас в статье 15 приоритет международного права. Поэтому пора принимать новую Конституцию. И в СССР было несколько Конституций, и в других странах так», — сказал собеседник издания.

На вопрос «СП», стоит ли или можно ли добавить в Конституцию идеологию, Аграновский ответил: «идеология идеологии рознь». Она будет уместна, когда востребована жизнью. Советский Союз был идеологическим государством «в хорошем смысле слова». И идеология являлась его основой, она была востребованной.

«Нынешнее государство, на мой взгляд, тоже идеологическое. Только, конечно, эта идеология не всем по нраву — либеральная, капиталистическая. Поэтому я не вижу повода сожалеть. Я просто опасаюсь, что будет принята какая-то достаточно архаичная идеология на основе, к примеру, православия, самодержавия. Она будет искусственно навязываться. Нам нужны какие-то, конечно, моральные нормы, но вы посмотрите, сейчас, с одной стороны, мы начинаем ставить памятники Сталину. С другой — от церкви звучит, что это совершенно недопустимо. Вот кто навяжет государству свою идеологию? Советский Союз, кроме всего прочего, был еще цельным государством. А в нынешней Конституции, скорее всего, окажется идеология победившего класса, победившей группы», — подчеркнул адвокат.

Он добавил, что таких людей не так много, но в финансовом плане они очень влиятельны. Это те, кто стал выгодоприобретателем от русской катастрофы и приобрел имущество в ходе приватизации. Сейчас многие из них поняли, что быть либералами невыгодно, и приняли иную форму антикоммунизма и антисоветизма.

«Надо понимать, что когда говорят об идеологии, это не всегда хорошо. Идеологий много разных было. В том числе, некоторые идеологии были осуждены на Нюрнбергском процессе. Так что идеология идеологии рознь, и если будет введена одна какая-то узкогрупповая идеология, и под нее будут подравнивать всех остальных, ничего хорошего из этого не выйдет. А Конституцию надо принимать новую. Но у нас даже нет закона о Конституционном собрании», — заключил Аграновский.

Сенатор Андрей Клишас в своем Telegram-канале написал, что уважает Петра Толстого, но предложил «всем пожить по действующей редакции Конституции». А председатель комитета ГД по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников заявил, что Конституция отвечает реалиям времени, нет необходимости принимать какие-то поправки. Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков говорил, что тема изменения Конституции не стоит на повестке дня, и рекомендовал уточнить у Толстого, «что он имел в виду».