Закручивание гаек: Эксперт оценил перспективу введения в России налога на безработных

Государство — «крупная корпорация». Когда казна пустеет или не хватает рабочих рук, оно начинает «оптимизировать расходы» или искать быстрые способы пополнить бюджет. И если бы существовал антирейтинг, то налог на безработных стабильно держался бы в топ-100 самых бестолковых и даже вредных идей, заявил «Свободной Прессе» директор по развитию бизнеса инвестиционного клуба «Лига инвесторов» Станислав Скуйбеда.

Он напомнил, что подобные меры пробовали десятки стран — от СССР до США. Итоги всегда одни: рост теневой экономики, репрессии, бегство людей и нулевой эффект на занятость. На вопрос «СП», почему государство «вдруг вспоминает» про безработных, эксперт назвал несколько причин.

«Первое — устранить дефицит рабочих рук на стратегически важных предприятиях. В 1960-х, например, в Румынии заставляли людей устраиваться на работу под угрозой штрафов и арестов. В 1980-х Китай боролся с „паразитами“ через массовые трудовые мобилизации. Итог — фиктивная занятость, рост теневой экономики и падение доверия к власти. Второе — сэкономить на социальных выплатах. В 1980-х США сократили выплаты по безработице, сэкономив десятки миллиардов долларов, но вместо увеличения числа занятых получили рост бедности, напряженности и нагрузки на благотворительные и муниципальные программы. Третье — надавить на инакомыслящих. К примеру, в той же Румынии по таким статьям осудили 1400 человек. Из Восточной Германии бежали 3 миллиона. Принуждение редко приводит к занятости — чаще к бегству, недоверию и внутренней миграции», — пояснил Скуйбеда.

В середине мая профессор кафедры управления и психологии Финансового университета при Правительстве РФ Александр Сафонов рассказал, что проведенный анализ показал: в России есть люди, которые являются рабочей силой, при этом вне зависимости от того, работают или нет, они не участвуют в формировании налоговой базы, но пользуются социальными благами. Такую категорию предлагается обязать уплачивать налоги.

По словам инвестора, налог на безработных чаще всего приводит к росту теневой экономики. Когда человека заставляют платить за то, что он не работает, он либо оформляется фиктивно, либо исчезает с радаров государства. Можно открыть фриланс-аккаунт и работать без оформления.

«Это и удар по беднейшим. Такой налог бьет не по „тунеядцам“, а по тем, кто и так на грани: пожилые, матери-одиночки, люди без связей и доступа к рынку. Им некуда отступать, и выбора нет: или в тень — или в нищету. Сюда же можно отнести и потерю гибкости в бизнесе. Сотрудники боятся увольняться, переучиваться или брать паузы, а предприниматели — рискуют при найме новичков: чтобы не вызвать проверки или подозрения. В итоге — текучка, дефицит кадров и общее недоверие на рынке труда. Результат один: вместо роста занятости — рост страха. Вместо налогов — серые схемы. Вместо экономики — иллюзия контроля», — уточнил Скуйбеда.

В такой ситуации действительно работает переобучение и адаптация. В Германии и Скандинавии государство подстраивает обучение под рынок: готовят IT-специалистов, сиделок, строителей. В России «актуализация компетенций» тоже началась. И по объемам вложений мы уже опережаем многие страны.

Кроме этого, хорошо работает легализация частной занятости. Режим самозанятых доказал: люди не боятся налогов, а несправедливости — 6 миллионов уже вышли из тени. Эффективна и поддержка малого бизнеса: субсидии, льготы, возврат налогов за новые рабочие места — прямые инвестиции в экономику.

«Будет ли налог в России? Маловероятно. Экономика скажет: невыгодно. Даже если обложить налогом всех безработных, это принесет бюджету меньше, чем один успешный экспортный контракт по нефти. При этом разрушит доверие к институтам и усилит социальную нагрузку.

Политика скажет: опасно. Давление на бедных в стране с высокой нестабильностью — это не экономическая реформа, а искра над порохом. Технологии скажут: уже все видно. Пенсионные отчисления, база налогов, движения по счетам — вся информация есть. В России — один из самых продвинутых налоговых контрольных механизмов в мире. По данным ОЭСР и МВФ, мы стабильно входим в топ по цифровизации налогового администрирования, в том числе через ФНС, ЕГАИС, онлайн-кассы, СБП, интеграцию с банками", — подчеркнул инвестор.

Скуйбеда добавил, что налог на безработицу — это не экономическая находка, а инструмент для закручивания гаек. Его вводят не ради развития экономики, а когда не знают, что делать дальше. Современные экономики требуют гибкости.