Юрист раскрыл, кому могут грозить штрафы за поиск в интернете экстремистских материалов

Госдума накануне приняла закон о штрафах за поиск в интернете экстремистских материалов и рекламу VPN. «За» проголосовали 306 депутатов, «против» — 67, еще 22 парламентария воздержались. Закон вступает в силу с 1 сентября этого года.

Руководитель направления «Интеллектуальная собственность и СМИ» юридического бюро «Палюлин и партнеры» Магомедали Алиев объяснил «Свободной Прессе», что ключевой проблемой в этом вопросе является отсутствие четких критериев — что считать «умышленным» поиском и «заведомо экстремистскими» материалами. Дело в том, что федеральный список экстремистских материалов Минюста включает около 5,5 тысяч позиций, в том числе книги, видео, музыку, изображения, и он постоянно пополняется.

«Граждане могут случайно столкнуться с такими материалами, не зная об их статусе, особенно при использовании VPN для доступа к заблокированным ресурсам. Хотя депутаты уверяют, что автоматического слежения за поисковыми запросами не будет, закон создает предпосылки для усиления надзора. Доказать „умысел“ без изъятия устройств сложно, но в практике силовых структур изъятие гаджетов — распространенная мера. Это угрожает приватности граждан и может привести к выборочному преследованию, особенно тех, кто критически настроен к власти», — уточнил собеседник издания.

По мнению юриста, закон фактически вводит ответственность за потребление информации, а не только за ее распространение, что до этого не было закреплено в законодательстве. Это создает эффект самоцензуры: люди могут избегать поиска информации даже на легальных ресурсах из страха быть обвиненными в «умышленном» поиске.

«Использование VPN само по себе не запрещено, но признается отягчающим обстоятельством при совершении преступлений. Это может усилить давление на пользователей, которые используют VPN для обхода блокировок, включая доступ к социальным сетям, признанным экстремистскими в РФ», — подчеркнул Алиев.

Эксперт указал на то, что профессионалы, работающие с историческими или информационными материалами, находятся в зоне повышенного риска: Так, историки могут столкнуться с проблемами при изучении материалов, связанных с запрещенными организациями, например, трудов лидеров НСДАП или других движений, признанных экстремистскими по решению Нюрнбергского трибунала.

«Даже академический интерес может быть истолкован как „умышленный поиск“, особенно если доступ осуществляется через VPN. Журналисты, особенно расследующие коррупцию или освещающие оппозиционные движения, рискуют быть обвиненными в поиске экстремистских материалов, если их работа связана с анализом запрещенных источников. Депутат Эрнест Валеев прямо заявил, что журналисты не имеют привилегий при посещении запрещенных ресурсов. Закон о рекламе VPN может затронуть СМИ и блогеров, которые упоминают такие сервисы в своих материалах даже в нейтральном контексте, если это будет интерпретировано как „реклама“», — отметил Алиев.

Юрист дал небольшой совет: при работе с материалами, которые могут быть признаны экстремистскими, следует фиксировать академическую или профессиональную цель — например, в виде исследовательского плана или редакционного задания. Это может служить аргументом в случае проверки.

Ранее Госдума признала использование VPN отягчающим обстоятельством при совершении преступлений.

Читайте также материал «СП» «Кому выгодно ограничивать и запрещать иностранные соцсети»