Эксперт объяснил, смогут ли ужиться на Лубянке памятник Дзержинскому и Соловецкий камень

Депутат Госдумы Андрей Луговой считает, что настало время убрать один из главных памятников жертвам политических репрессий в СССР из центра Москвы. Речь идет о Соловецком камне, расположенном на Лубянской площади напротив здания ФСБ.

Парламентарий опубликовал опрос о том, какой монумент должен там стоять — Соловецкий камень или фигура Феликса Дзержинского как «сигнал современным врагам народа и предателям: время миндальничать закончилось».

В течение нескольких дней Дзержинский лидировал по всем статьям. Однако 23 ноября, и об этом пишет сам Луговой, была зафиксирована накрутка голосов в пользу варианта «Соловецкий камень» — количество голосов с 5,2 тысяч увеличилось до 17,6.

«Голосование приостанавливается. Буду разбираться, что именно произошло. Следите за обновлениями», — уточнил депутат.

Эксперт Фонда национальной и международной безопасности, полковник КГБ в отставке Олег Хлобустов в беседе со «Свободной Прессой» высказал неожиданную, как кажется, мысль о том, что оба памятника имеют право на существование. Однако необходимо правильно понимать значение каждого, а не использовать монумент в своих политических целях.

Историк напомнил, что Дзержинский был и народным комиссаром путей сообщения, поднимал транспорт — жизнеобеспечивающую артерию страны, и народным комиссаром внутренних дел СССР, сохраняя за собой пост председателя ГПУ, а также возглавлял высший совет народного хозяйства — то есть, занимался оперативным управлением экономикой советской республики в сложнейший период — НЭП. Поэтому вклад Дзержинского в историю нашей страны колоссален, и если кто-то сегодня пытается искать негативные стороны, то ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов и объективно положительные моменты в деятельности этого человека.

Хлобустов выразил уверенность в том, что у мэрии Москвы отношение к установке памятника Феликсу Дзержинскому однозначное. Несколько лет назад столичные власти уже запускали голосование на эту тему, и прекращено оно было под предлогом того, что такие вопросы решать референдумом якобы нельзя, когда стало очевидно — люди отдают голоса «за» установку монумента.

«Нужны ли мемориалы жертвам политических репрессий? Во-первых, не надо демонизировать нашу историю. Покойные ныне Жириновский и Немцов в разное время называли цифры от 32 до 90 миллионов жертв репрессий. Но цифра то известна и опубликована. Даже тот же „Мемориал“ * говорил о 12 миллионах — и то это завышено фактически в два с половиной раза. Понимаете, есть люди репрессированные — порядка 4 миллионов, а есть депортированные — около 2,5 миллионов граждан, многие из которых потом вернулись и были реабилитированы. Признавалось, что они осуждены необоснованно», — пояснил собеседник «СП».

Бесспорно, нельзя забывать и 1937 год, когда по инициативе наркома НКВД Николая Ежова был принят приказ № 00447 и введены квоты на репрессии — «абсолютно страшная вещь» и тоже часть истории, подчеркнул Хлобустов. Поэтому действительно мемориал безвинным жертвам незаконных политических репрессий, вероятно, имеет право на существование, и в Москве, и не только в Москве такие места есть.

На вопрос издания, могли бы два памятника ужиться на этой площади, эксперт ответил: «думаю, да» — никакого особого противоречия нет.

«Почему? Потому что пересмотр уголовных дел осужденных, который начался в июне 1954 года, делался с участием чекистов. Там были представители прокуратуры, представители следственных подразделений МВД и, собственно говоря, следователи органов безопасности. И открывались очень тяжелые страницы. Но нельзя злоупотреблять цифрами и нельзя злоупотреблять различными мифами», — заключил Хлобустов.

Ранее председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко объяснила необходимость принимаемых в России законодательных инициатив ограничительного характера.

---

* Минюстом России признан иностранным агентом.