Юрист оценил последствия исключения упоминания ЕСПЧ для правовой системы России

Верховный суд исключил упоминание Европейского суда по правам человека из правовой системы России. Таким образом, судьи в РФ теперь могут не учитывать практику ЕСПЧ при вынесении решений.

Владелец юридического бюро «Палюлин и партнеры» Антон Палюлин в интервью «Свободной Прессе» отметил, что, в первую очередь, это влечет за собой потерю для юристов и судей возможности ссылаться на решения ЕСПЧ в качестве источника права и авторитетного мнения. Это кардинально меняет стратегию защиты для адвокатов, которые ранее активно использовали механизм обращения в Страсбургский суд как последнюю инстанцию, а решения по аналогичным делам в ЕСПЧ — как способ доказывания.

«Если с 15 марта 2022 года решения ЕСПЧ не подлежали исполнению в Российской Федерации, то сейчас они потеряли даже доказательственную силу и не создают правовых последствий в российской правовой системе. На практике это означает, что новые решения ЕСПЧ больше не являются основанием для пересмотра ранее вступивших в законную силу российских судебных актов по статьям 392 ГПК РФ, 350 КАС РФ, 311 АПК РФ, 413 УПК РФ», — пояснил собеседник издания.

По его словам, вопрос о сроках реализации этих решений представляется не столько юридическим, сколько политико-правовым. Существовала необходимость концептуальной перестройки всей судебной практики и позиции Верховного Суда РФ.

За долгие годы участия в Конвенции практика ЕСПЧ глубоко интегрировалась в правоприменение. Ее полное и одномоментное изъятие создало бы правовой вакуум. Поэтому потребовался не просто отказ, а замена источников аргументации.

«Верховный Суд в октябре 2023 года отменил ключевые постановления Пленума, отсылавшие к практике ЕСПЧ, и заменил их отсылками к Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 года, Конвенцией СНГ о правах и основных свободах человека и другим международным правовым актам. С технической точки зрения, задержка также объяснялась объемом необходимых изменений: потребовалось внести поправки в четыре процессуальных кодекса, принять отдельный федеральный закон и скорректировать целый ряд постановлений Пленума Верховного Суда, наделить прокуратуру правом и обязанностью обращаться к компетентным органам зарубежного государства с запросом об уголовном преследовании», — уточнил Палюлин.

Юрист подчеркнул, что период адаптации судейского корпуса и профессионального юридического сообщества к новой системе аргументации займет не менее двух-трех лет. За это время сформируется обновленная практика применения Международного пакта о гражданских и политических правах, Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека, Всеобщей декларации прав человека, которая, в чем-то будет опираться на старую практику Страсбургского суда, но с обязательной проверкой на соответствие российскому национальному законодательству.

«Можно со всей уверенностью сказать, что в 2025 году российская правовая система окончательно перестала зависеть от политической позиции наднациональных судебных (ЕСПЧ) и правоохранительных органов (Интерпол) при защите своих суверенных интересов», — заключил Палюлин.

Ранее доктор юридических наук, декан факультета права НИУ ВШЭ Вадим Виноградов говорил, что банк нужно уведомить о планируемых переводах, иначе финансовая организация может воспринять платеж как попытку обойти контроль.