Эксперт объяснил, до какого момента сервис «Википедия» остается полезным инструментом

Требования о блокировке популярного интернет-ресурса «Википедия» в Роскомнадзор не поступали, сообщили накануне в пресс-службе ведомства. Чуть раньше зампред комитета Госдумы по информполитике Андрей Свинцов говорил, что в России сформировалось отношение к «Википедии» как к «второсортному источнику информации». И в ближайшие год-два сервис может подвергнуться определенным ограничениям.

Преподаватель кафедры цифровой экономики факультета информационных технологий Университета «Синергия» Валентин Цой в беседе со «Свободной Прессой» отметил, что на популярном ресурсе агрегируется огромное количество знаний из самых разных областей. Поэтому «резко и окончательно» блокировать такой сервис — достаточно рискованный и опасный шаг, поскольку на «Википедии» есть очень много релевантной информации, которая мониторилась и верифицировалась годами множеством экспертов и специалистов предметных областей.

«Но при этом площадка, оставаясь преимущественно аполитичной, иногда может в себе содержать некоторые нерелевантные сведения. Например, сервис был заподозрен в попытках пропаганды, направленной против израильтян и евреев или же в редактировании статей в попытках продвигать или дискредитировать отдельных политиков и иных действиях политической направленности, о чем сама платформа знает и открыто заявляет на одной из своих страниц», — пояснил собеседник издания.

Таким образом, по словам Цоя, «Википедия» является полезным инструментом ровно до тех пор, пока очередная статья не окажется инструментом в руках агентов пропаганды, иноагентов и иных злоумышленников по отношению к суверенитету той или иной страны или коллектива.

«Для повышения степени защищенности — как от разрозненного и локального, так и от массового и целенаправленного влияния — в рамках ведения информационной войны против Российской Федерации было бы уместно иметь свою отечественную платформу, функционирующую параллельно с аналогом. Она могла бы постепенно развиваться, пока не станет полноценной и безопасной заменой основной платформы», — уточнил эксперт.

Цой указал на то, что создать сам «каркас» достаточно просто. Системы, подобные «Википедии», но в меньших масштабах охвата аудитории и наполнения, совершенно спокойно могут проектировать обучающиеся 4-х курсов учебных заведений технической и IT направленности. То есть саму платформу, на которой будет располагаться контент, можно сделать за полгода. А вот с наполнением — сложнее: необходимо привлекать специалистов разных предметных областей, определять сферы и тематику наполнения, привлекать аудиторию на платформу.

При этом преподаватель подчеркнул, что именно привлечение активной аудитории позволит сделать переход от субсидирования государством к сбору добровольных пожертвований, в достаточной степени покрывающих нужды на поддержку и сопровождение такой платформы.

«„Википедия“ наполнялась контентом на протяжении более 15 лет. Если целенаправленно собирать специалистов, выдавать грант на реализацию проекта, создавать и верифицировать контент, то можно предположить, что количество времени, которое понадобится на базовую реализацию составит от 2-х до 5-ти лет. Переход от модели субсидирования к добровольному пожертвованию и перенос ответственности за наполнение контентом с привлеченных профильных специалистов к специалистам-активистам — от 5 до 10 лет», — заключил Цой.

Ранее Свинцов говорил, что пришло время разработать в России закон, по которому регистрация ботов будет запрещена.