Все равно оплатим: Кого коснется инициатива ФАС об учете в тарифах расходов на безопасность

Федеральная антимонопольная служба подготовила проект приказа об учете в тарифе электросетевых компаний расходов на безопасность, в том числе понесенных в 2022—2025 годах. В частности, в перечень предлагается включить расходы на безопасность объектов электросетевого хозяйства и персонала, а также расходов на восстановление объектов после повреждений в результате актов незаконного вмешательства.

Общественный деятель, эксперт по ЖКХ Дмитрий Бондарь в интервью «Свободной Прессе» отметил, что согласно Федеральному закону номер 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Положению о ФАС, утвержденному Постановлением Правительства РФ 331, именно данное ведомство регулирует цены монополий. Поэтому разработка правил учета затрат, по мнению собеседника издания, является прямой обязанностью Службы.

«Главный вопрос, вероятно, заключается в том, ляжет ли это финансовое бремя на обычных граждан. Официально расценки для населения защищены. Статья 157.1 Жилищного кодекса РФ ограничивает рост платы за коммуналку предельными индексами. Однако, скорее всего, мы все равно оплатим эти нововведения», — пояснил Бондарь.

Эксперт уточнил, что напрямую повысить стоимость для людей нельзя, но дополнительные траты могут переложить на коммерческий сектор. Предприниматели получат возросшие счета за свет и неизбежно заложат новые издержки в стоимость своих товаров или услуг.

«Представим кофейню. Если заведению немного повысят платежи за свет ради защиты коммуникаций, владелец бизнеса учтет новые издержки в цене капучино или латте. Человек продолжит платить за домашнее электричество по старому счетчику, но его утренний напиток перед работой может слегка подорожать. Это естественный экономический процесс, позволяющий поддерживать работоспособность инфраструктуры в непростых условиях», — подчеркнул общественный деятель.

Кроме этого, необходимо учитывать географию таких изменений. Тарифная политика в России, как все-таки кажется, имеет выраженную региональную привязку. Постановление Правительства РФ от 29.12.2011 1178 закрепляет расчет платежей на местном уровне. Следовательно, финансовая нагрузка, возможно, будет отличаться в зависимости от субъекта. В этой ситуации логично предположить, что основные корректировки коснутся тех мест, где энергосети нуждаются в реальном восстановлении и усиленной охране.

«Я с пониманием отношусь к мотивам текущих решений, но вижу пути для их совершенствования. В качестве альтернативы можно рассмотреть концепцию Фонда ликвидации последствий, при которой в тариф временно закладывается строго целевой страховой взнос, аккумулируемый на специальных государственных счетах для оперативного финансирования восстановительных работ в случае ЧС. В отличие от текущих механизмов, этот фонд может быть защищен от нецелевого расходования сетевыми компаниями на текущие нужды. В случае отсутствия инцидентов накопленный остаток можно автоматически направлять на снижение тарифной нагрузки для людей, гарантируя гражданам возврат средств при отсутствии непредвиденных ситуаций», — заключил Бондарь.

Ранее он говорил, что новые требования к «управляйкам» вряд ли можно назвать суровыми или оторванными от реальности.