«Что-то напоминает»: Аграновский оценил предложенную в РФ реформу суда присяжных

Верховный суд РФ намерен реформировать суд присяжных. Концепция предполагает создание общей коллегии, в которую войдут представители гражданского общества и профессиональный судья.

Само число присяжных предлагается сократить до четырех человек, а также включить председательствующего судью в состав коллегии. Он получит право давать разъяснения в совещательной комнате по вопросам, возникающим у присяжных в процессе голосования.

Адвокат, общественный деятель Дмитрий Аграновский в беседе со «Свободной Прессой» заявил, что нынешняя система, где коллегия присяжных состоит от шести до десяти присяжных, действует, исходя из мирового опыта. И в царской России, и в США, и частично в Европе 12 присяжных заседателей — нормальная историческая практика.

«На самом деле, когда мне рассказали, и я почитал подробности, подумалось: „Где-то я уже это видел“. Так вот по своей сути предлагаемая концепция гораздо ближе к советским народным заседателям. Просто тут число больше — в СССР было два и судья. И это было очень хорошее подспорье для правосудия. Я сам видел, как они активно себя вели, вопросы задавали и особое мнение даже писали. Так что новое — это хорошо забытое старое», — отметил собеседник издания.

По его словам, изобретать велосипед, с одной стороны, не нужно, а действительно можно просто вернуться к народным заседателям. С другой стороны, не стоит отказываться от классического суда присяжных, поскольку он наработан и мировым опытом, и российским в том числе. Системы должны существовать параллельно для разных категорий дел.

«Вот, например, у нас некоторые дела рассматривает тройка судей. Но лично у меня об этом составе сложилось негативное впечатление. Не потому что судьи плохие, а потому что это профессионалы с одинаковым взглядом на вещи. Кроме этого, они отвлекаются от других процессов и заинтересованы быстрее закончить этот и перейти к остальным делам. По-человечески я их прекрасно понимаю. То есть, отличия одного судьи от трех — никакого. Если чисто теоретически сделать 12 судей — будет такой же результат, но много других дел встанет», — пояснил Аграновский.

Народные заседатели и присяжные — глас народа. В этом их бесспорная ценность. В Советском Союзе институт народных заседателей считали определенной эволюцией суда присяжных. При этом две системы могут действовать параллельно в зависимости от сложности дел, подчеркнул адвокат.

«Чтобы у человека был выбор. Здесь — состав 8 человек, здесь — 12, а где-то и четверо. А если еще чуть-чуть систему подкрутить, то получится классический советский суд с народными заседателями. Он сочетает в себе именно преимущества суда присяжных и профессионального судьи. В силу того, что там всего три человека — он не громоздкий и может рассматривать практически все дела», — заключил Аграновский.

Ранее Минобороны предложило взыскивать с осужденных военнослужащих единовременную выплату по контракту пропорционально оставшимся месяцам службы.