Страдания мэра Тархова

Победа в 2006 году Виктора Тархова на выборах мэра Самары обернулась настоящим праздником для новосозданной «Справедливой России». Как говорили тогда, партия на «практике доказала свою состоятельность», причем, в схватке с сильнейшим противником — «Единой Россией». Жители города, однако, праздника на своих улицах, обещанного в ходе предвыборной гонки, так и не дождались.

«Обещания, которые давал Тархов в своей предвыборной программе, не исполнены», — констатировали еще в 2007 году «Новости Самары», подводя итоги первых 100 дней работы нового мэра. Так, указывало издание, «он говорил, что приведет к власти профессионалов, но этого не свершилось».

«Тархов совершил настоящую революцию в Самаре, позволив занять целый ряд ключевых должностей в городской администрации и городских районах ставленникам финансово-промышленных групп — группы Александра Хенкина, ГК „СОК“, УК „Волгопромгаз“ и „Волгабурмаш“. Эксперты сразу отметили тогда, что Тархов таким образом расплатился с теми, кто помог ему прийти к власти», — писал интернет-ресурс.

«Широко разрекламированное предвыборное обещание „Я обязательно приглашу в Самару аудиторов Счетной палаты“ обернулось на практике, почему-то, заключением коммерческого договора между администрацией и аудиторской компанией, входящей в группу „СОК“, — отмечало СМИ. — Получается некая корпоративная проверка, которая позволит скрыть ряд фактов».

Кроме того, новая команда «поспешила сразу в три раза, до максимального предела, поднять ставки земельного налога, а также арендную плату». Наконец, с 1 января (2007 года) в Самаре выросли тарифы на коммунальные услуги и квартплата.

Символом реального состояния дел в городе всегда оставались дороги. В этой связи опрошенные изданием эксперты вынуждены были констатировать, что «Самара так и не прекращает быть помойкой, против чего негодовал Тархов в предвыборных речах. Если бы я не знал, что были выборы, то по одним внешним признакам жизни в Самаре невозможно понять, что что-то изменилось в управлении им. Разве что дворники стали работать еще хуже».

Таково было положение дел на 2007 год. Что же изменилось к 2009-му?

«О том, насколько городские дороги в настоящее время далеки от идеала, известно каждому самарцу, — пишет в мае 2009 года самарский автосайт «Дорога 63».

— Руководство регионального минтранса также не склонно идеализировать существующую ситуацию. «Что греха таить, город в целом находится в плачевном состоянии, и его дороги в частности, — говорит министр транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области Валерий Матвеев, — мы не так давно с Виктором Тарховым встречались, обсуждали, что необходимо делать с самарскими дорогами».

Принципиальных изменений, как можно судить по этим строкам, не произошло — вопрос «что делать с дорогами» до сих пор «обсуждается».

Скандальная история с ликвидацией самарского трамвая и вовсе вышла на федеральный уровень. Планы Тархова обсуждались в Госдуме, против них выступили представители не только «Единой России», что объяснимо, но и «Справедливой России», в которой состоит мэр, являясь руководителем ее регионального отделения.

Реформа самарского водопровода, которую с 2008 года проводит мэр Тархов, также вызывает многочисленные вопросы. По инициативе мэрии, с нынешнего года в городе введен повышенный индекс услуг муниципального предприятия «Самараводоканал» — 139,3%. Другими словами, людей обязали платить за воду на 40% больше, и объяснили это подорожание необходимостью инвестиций в модернизацию и развитие сетей упомянутого предприятия, иначе их, эти сети, ждет полное обветшание. Вот только указать инвестиционную составляющую в новых тарифах забыли. Получается, что эти «лишние» деньги уходят в неизвестном направлении.

Помимо участия горожан в спасении предприятия, властям потребовался еще некий сторонний инвестор, которому будет передано имущество «Самараводоканала». «Вопрос о том, хватит ли теперь властям источников для модернизации, пока остается открытым», — с иронией замечают журналисты.

«Больше всего в сложившейся ситуации удивляет нежелание руководства города отчитаться за то, куда пойдут деньги, — комментирует ситуацию интернет-издание «Утро.Ру». — Ведь в ходе своей предвыборной кампании Тархов, описывая ситуацию с тарифами ЖКХ, утверждал: «Куда и как уходят деньги, не знает никто. А ведь элементарный расчет показывает, их хватает не только на косметический ремонт подъездов к выборам градоначальника. Нужен контроль граждан за каждой копейкой».

Вообще мэру многое можно простить, если городское хозяйство содержится в порядке. Основной заботой градоначальника является именно вверенное ему в управление имущество — ЖКХ, подъезды, дороги, освещение улиц и т. д. Но в «Справедливой России», похоже, все нормально с политиками — но не хватает обычных хозяйственников.

Мэр Тархов активно играет в «большую политику» — в конце мая он принял в своем кабинете одного из лидеров несистемной оппозиции, сопредседатель движения «Солидарность» Гарри Каспарова и имел с ним длительную беседу. «В ходе разговора лидеры пришли к мнению, что необходимо менять действующую власть» (в стране — ред.), — пишет в заметке «Оппозиция пустила корни в Самаре» интернет-ресурс «Самара.ру».

Сам мэр, впрочем, поспешил заявить, что о политике с экс-шахматистом он не говорил, а вообще Гарри Каспаров личность неординарная, с которой можно соглашаться или нет.

В свою очередь, г-н Каспаров заявил, что по многим вопросам у мэра Тархова полное совпадение с концепцией «Солидарности». «Нынешняя ситуация тупиковая. Если уже сейчас не начать предпринимать определенные меры, то страна будет обречена в будущем», — заявил экс-шахматист сайту «Каспаров.Ру».

В самарской мэрии спустя несколько дней после этого интервью заявили, что на встрече Тархов с Каспаровым сыграли партию в шахматы — и ничего более. Гарри Кимовича такой вариант не устроил. По его словам, об интересе Тархова к шахматам он узнал только после заявления самарской мэрии и, как утверждает г-н Каспаров, никакой игры не было…

Подобная путаница весьма показательно характеризует обоих «видных» политиков. Один 2 года обсуждает плачевное состояние самарских дорог и водопровода с канализацией на фоне все растущих тарифов для населения, другой плодит оппозиционные структуры из 3−4 человек.

Когда в собственном доме течет сливной бачок, самое время пускаться в размышления о судьбах страны. Всяко лучше, чем заниматься реальными делами. А течь может и сама как-нибудь устранится.