Главная проблема Пентагона

США вкладывают огромные средства в развитие военных технологий, которые в реальной войне могут стать слабым местом американской армии. Об этом говорится в статье американского специалиста по вооружениям 21 века Питера Уоррена Сингера и исследователя Центра национальной безопасности Брента Скоукрофта Огюста Коула, опубликованной на сайте Reuters.

Аналитики считают, что дорогостоящие американские программы по перевооружению морально устарели, а новые разработки не только не способны справиться со своими задачами в современных конфликтах, но и могут стать уязвимым местом американской армии в случае полномасштабной войны.

Эксперты приводят полученный сайтом War Is Boring отчет о тестовых полетах истребителя пятого поколения F-35, из которого ясно, что новый американский самолет в ходе имитации сражения показал себя хуже, чем созданный 40 лет назад F-16. Вывод следующий — самолет не выдерживает конкуренции в ближнем бою. При этом, как отмечают Сингер и Коул, производитель и военное ведомство США оправдываются тем, что испытания были некорректными, поскольку новому истребителю не придется участвовать в ближнем бою.

По мнению аналитиков, подобные надежды Пентагона на то, что американские вооружения не столкнутся с угрозой, для которой они не были разработаны, уже провалились во Вьетнаме, но, тем не менее, США продолжают «скрещивать пальцы». К примеру, ВМС США закупают корабли на 479 млн. долларов, хотя их собственные испытания выявили, что данные образцы не выдержат современных сражений. Аналогично новые воздушные заправщики KC-46 не оснащены защитой на случай угрозы «выше среднего».

Пентагон надеется на лучшее, хотя должен готовиться к худшему, пишут авторы. Кроме того, по их словам, ряд военных проектов военного ведомства предназначен «для любых типов войны», хотя на деле не подойдет ни для одного. Кроме того, нужно отказываться от идеи, что новые технологии могут решить все проблемы.

По мнению Сингера и Коула, Вашингтон должен признать, что стоит на пороге новой гонки вооружений. Китай уже тестирует не только три разных программы беспилотных ударов на дальние расстояния, но и новый крупноразмерный беспилотник «Божественный орел» (Soar Eagle), потенциально способный обнаружить самолеты-шпионы, в которые инвестирует средства Пентагон. Чтобы не проиграть эту гонку, США необходимо не только вкладывать средства в новые технологии, делают вывод авторы. Американские военные программы должны отвечать стандартам военного времени, что пока является слабым местом Вашингтона.

Таким образом, руководству Штатов пора понять, что нужно готовится к противостоянию с такими серьезными противниками, как Китай, а не к сражениям с талибами и боевиками исламских государств мира, которые обучены воевать в разы меньше, но борьба с которыми, как показала практика, также является сложной задачей для ВС США. В случае столкновения с серьезным противником потери будут колоссальными. Пентагон, Конгресс и оборонная промышленность должна перестать бросать деньги на ветер, потому что в случае войны что-то менять будут поздно.

Как замечает главный редактор журнала «Арсенал Отечества», член Экспертного совета при председателе Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ Виктор Мураховский, в Америке существуют две концепции развития Вооруженных сил.

— Одна называется Air-Sea Battle (ASB, Воздушно-морская операция) и представляет собой развитие концепции Воздушно-наземной операции, опубликованной еще в 1981 году (концепция Воздушно-наземной операции ориентировалась на войну с СССР, где ключевым моментом являлось проведение наступательных операций при тесно взаимодействующих между собой соединений Сухопутных войск и ВВС — «СП»). Так вот, ASB опирается на подготовку ВС к широкомасштабной войне с технологически сопоставимым противником — то есть Россией или Китаем (хотя, понятно, что американцы это не прописывают).

Вторая концепция нацелена на проведение экспедиционных операций, то есть эта концепция борьбы с террором, политическими организациями, контроля и обеспечения оперативного доступа к необходимым театрам военных действий. Соответственно, развитие Вооруженных сил в этом случае, мягко говоря, приобретает другой характер — дальнее огневое поражение без учета того, что может быть выключена спутниковая группировка, а средствами РЭБ нейтрализованы высокотехнологические элементы.

На сегодняшний день в связи с тем, что США отменили свою программу армии будущего FCS (Future combat systems) и некоторые другие, похоже, что руководят развитием ВС США представители концепции экспедиционной направленности и войны с террористами (FCS была воплощена в компьютерном виде, однако в свое время получила одобрение и финансирование руководства США; программа состояла из 18 компонентов, разделенных на четыре группы «сухопутные управляемые боевые машины», «сухопутные автоматические боевые машины», «автоматические летательные аппараты», «отдельные устройства», особняком стояли такие надсистемы, как «солдаты» и «средства связи» — «СП»).

«СП»: — То есть эксперты в обсуждаемой статье представляют концепцию ASB?

— Да, и надо отметить, что со своей точки зрения они действительно правдиво описывают ситуацию. Например, справедливо говорят о том, что F-35 в ближнем воздушном бою действительно существенно уступает самолетам предыдущего поколения.

Ставка, сделанная на дальний воздушный бой, подразумевает, что этот истребитель должен получить целеуказание от самолетов-носителей системы дальнего радиолокационного обнаружения и управления AWACS (Airborne Warning And Control System) и сможет применять на полную дальность свое радиоэлектронное оборудование и соответствующие ракеты класса «воздух-воздух» дальнего действия. При этом не учитывается, как считают представители ASB, что самолет может быть исключен из этой системы дальней ракетой российских и в перспективе китайских средств ПВО. Не учитывается и то, что если будут работать некоторые комплексы РЭБ типа «Красуха», то возможности бортового радиоэлектронного оборудования, включая РЛС, у истребительной авиации резко понизятся, вплоть до того, что что придется вести ближний воздушный бой.

Однако стоит отметить, что ВС США остаются самой высокотехнологичной армией мира. И по некоторым моментам американцы далеко всех опередили, особенно — по системам боевого управления, автоматизированным системам управления войсками на стратегическом, оперативном и тактическом уровнях. Они впереди всех по космическим военным системам, включая связь, средства разведки и прочее.

Что касается других вооружений, то США — это единственная страна в мире, которая имеет на вооружении истребитель пятого поколения F-22 и принимает второй — F-35. Известно, что Америка обладает самым большим флотом в мире — только ударных авианосных групп у них 11 штук. ВС США имеют большое количество кораблей с крылатыми ракетами на борту, огромное количество высокоточного оружия — те же крылатые ракеты, корректируемые и управляемые авиационные средства поражения и т. д. И нет никаких сомнений, что США впереди всех.

Ведущий научный сотрудник сектора проблем региональной безопасности РИСИ, кандидат военных наук Владимир Карякин говорит, что угрозы и вызовы в современном мире стали настолько многофакторными, что весь спектр просто невозможно охватить.

— Скажем, война на Юго-Востоке Украины показала, что в войне снова на первых ролях вышли танковые сражения, обстрелы артиллерией и реактивными системами залпового огня. И это при том, что многие страны НАТО в последнее время резко сократили свои танковые парки, а некоторые — и вовсе от них отказались. То есть снова идет конвенциональная война, которая не требует каких-то запредельных высоких технологий, как и в случае войны с талибами и другими исламистами. За исключением разве что ситуации, когда требуется поразить точную цель — например, автомобиль с каким-либо лидером джихадистской группировки.

Что касается истребителя F-35, то реализация программы по созданию «Единого ударного истребителя» будет идти поэтапно: на каждом таком этапе самолет будет модернизироваться и подгоняться под новый стандарт. И пока в самолет внедрено не все, что изначально планировалось. То есть американцами задумана непрерывная цепочка совершенствования машины за счет улучшения характеристик, уменьшения массы некоторых систем, двигателя и т. д. Но вся соль проекта в том, что у них появилась единая платформа самолета пятого поколения — и для ВВС, и ВМС, и для нужд Корпуса морской пехоты.

Америка имеет громадную экономическую мощь и ставка на развитие высокотехнологичных проектов рано или поздно себя оправдает. Потому что будущее все равно за роботизацией наземных операций. Если воздушные операции уже роботизированы за счет беспилотников, то в дальнесрочной перспективе, скорее всего, войны будут вестись безэкипажными танками, орудийными установками и т. д. В целом, все футуристические прогнозы американцев сбываются — не зря к созданию техники они постоянно привлекают фантастов и футуристов. На мой взгляд, в том же голливудском блокбастере «Аватар» в принципе отражено будущее войн, когда обычный пехотинец в бронежилете с автоматом «Калашникова» или с карабином М4 будет чувствовать себя абсолютно беззащитным в бою.