Союз кольта и доллара против российского оружия

США намерены распространить по всему миру программу финансовой помощи странам, которые полностью откажутся от закупок вооружений российского и китайского производства. Речь идет о внесении изменений в стартовавшую в 2018 году Европейскую программу стимулирования рекапитализации (ERIP), пишет Defense One со ссылкой на источник в Госдепе.

Сообщается, что ранее такая помощь распространялась только на страны Восточной Европы, прежде входившие в организацию Варшавского договора.

Суть программы в том, что Вашингтон выплачивают некой стране определенную сумму за отказ от уже стоящей у нее на вооружении советской или российской военной техники. А также — за отказ от дальнейших подобных покупок у Москвы. Взамен США требуют у таких клиентов приобретать оружие только у них.

По данным издания, в рамках этой программы $25 млн на покупку американских боевых машин пехоты (БМП) выделены Хорватии, $50 млн на новые вертолеты — Словакии.

По словам источника в Госдепе, сейчас в программе имеют право участвовать только шесть стран. Однако в ближайшем будущем ее планируется распространить на весь мир. А материальное стимулирование за отказ от российского оружия дополнить аналогичными шагами и в отношении китайской продукции военного назначения. «Наша цель состоит в том, чтобы помочь нашим партнерам избавиться от зависимости от российских поставок», — подчеркнул источник. Добавив, что речь идет о значительных финансовых выплатах на покупку американского оружия.

— Теоретически указанный список Вашингтон может расширить за счёт любых стран. Не только европейских, которые покупают вооружения не у США, а у иных государств, не входящих в американскую орбиту, — считает исполнительный директор мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок. — Вопрос в том, какой в Вашингтоне будет утверждён бюджет на данную программу? И насколько американские законодатели готовы его расширять?

«СП»: — Основные покупатели российского оружия все же Индия и Китай. Могут ли США как-то на них повлиять?

— На Китай — никак. Если только не брать какие-то фантастические сценарии.

Индия же в принципе не склонна к антагонизму с США. Что её отличает от КНР или России. Кроме того, согласно соцопросам, индусы стабильно положительно относятся к Америке. Оборонная и экономическая политика Нью-Дели также не определяется антагонизмом с Вашингтоном. Поэтому вопрос о военных закупках там решается исходя из видимой целесообразности и соотношения цена-качество.

В настоящее время Индия не отказывается от закупок российских вооружений. Сохранится такой же подход в будущем, предсказать невозможно. Особенно, учитывая, что мы не знаем, какие могут поступить предложения от США.

«СП»: — Американцы говорят, что их цель состоит в том, чтобы помочь партнерам избавиться от зависимости от российских поставок. В чем истинная цель?

— В России принято искать скрытые мотивы в американской политике. Вместе с тем, как представляется, открыто заявляемые цели Вашингтона вполне соответствуют действительности. Правда, не все объявляются одинаково громко.

В случае с поставками оружия избавление от зависимости ряда стран от российских поставок должно закономерно привезти, что прямо утверждается, к импорту этими странами американской военной продукции. Всё — на поверхности, ничего не скрыто. Только бизнес.

«СП»: — США не надорвутся, раздавая всем подряд кредиты на покупку своего оружия? Стоит оно того?

— Существует достаточно распространённое у нас мнение, что США рухнут под тяжестью собственного постоянно растущего государственного долга. Подобно капитализму, который рухнет вследствие нерешаемых внутренних противоречий. Но противоречия капитализма остаются, американский госдолг растёт, однако никто и не думает рушиться. Очевидно, западный мир устроен иначе, чем многим представляется.

Насколько можно судить, используемая Вашингтоном схема кредитования других государств, не обязательно связанная с оружием, до гениального проста. Заключается она в том, что фактическая финансовая транзакция происходит не между США и государством-клиентом, но внутри самих США.

Государство финансирует предприятия, в данном случае оборонные, которые поставляют свою продукцию внешнему потребителю. В итоге в США выполняется гособоронзаказ, американские предприятия продолжают работать, американские граждане, там устроенные, продолжают получать зарплату. А внешнеторговые партнеры потом должны долго платить по американским кредитам.

Более того, даже если у таких стран возникают сложности с выплатой долгов, это не столь уж серьезная проблема для США. Ведь деньги и так остались внутри американской экономики.

В итоге все довольны, да ещё и — в долгу у Вашингтона. При этом гласно-негласное соглашение между президентом Трампом и, шире, — республиканской партией и американским военно-промышленным комплексом соблюдено. Можно смело глядеть в сторону президентских выборов 2020 года.

— Речь идёт о реализации старой ковбойской догмы: доброе слово и кольт лучше, чем просто доброе слово, — поясняет руководитель экспертной группы «Крымский проект», политолог Игорь Рябов. — Внешняя политика США строится на доктрине навязанной безопасности. Небольшие выплаты за покупку американского оружия — это формальная подачка. Прикрытие для общественного мнения ряда стран. Суть в том, что такие страны не могут отказаться от американского оружия, если у них мало суверенности.

«СП»: — За счет каких стран упомянутый список может расшириться? Насколько, по-вашему, может оказаться успешным это мероприятие?

— Речь идёт о странах, которые могут попасть под влияние намечающегося политического союза России и Германии. Именно этот союз, как магнит, оттягивает европейские страны с ограниченным суверенитетом от американского полюса влияния. США изображают из себя добрых в отношении стран, которые потенциально могут разочароваться в идеях атлантизма 20-го века. Риск для США в такой разочарованности очень большой.

«СП»: — Откуда деньги? Снова раздувать военный бюджет?

— Деньги на покупку лояльности очень небольшие. Обычно США тратят на лоббизм своей «глобальной силы» миллиарды. Налоги от оборонных компаний компенсируют все затраты. Это часть стратегии сдерживания. Ставка на доллар в ситуации краха концепции однополярного мира.