США решили для поляков отвоевать у нас Калининград

Эксперты Джеймстаунского фонда презентовали аналитический доклад с красноречивым названием «How to defend the Baltic States» («Как защитить страны Балтии»). Автором работы указан старший научный сотрудник Джеймстауна, доктор Ричард Д. Хукер-младший, который уверен, что у Москвы есть не только основания, но и намерения оккупировать Литву, Латвию и Эстонию. Соответственно, задача НАТО по его мнению - отразить «российскую агрессию» и наказать Кремль.

Примечательно, что по плану доктора Хукера Соединенные Штаты все-таки будут воевать за Прибалтику. Утверждение само по себе довольно спорное. За океаном уже не раз давали понять, что латышам, литовцам и эстонцам в случае агрессии лучше полагаться на самих себя.

Дональд Трамп еще во время предвыборной кампании заявил, что он подумает: нужно ли защищать своих прибалтийских вассалов, если на них вдруг нападет Россия? А бывший командующий американским контингентом в Европе Бен Ходжес говорил без обиняков: США готовятся к большой войне с Китаем в тихоокеанском регионе, поэтому Европе придется защищаться самостоятельно.

В Джеймстаунском фонде считают иначе. Предполагается, что после гипотетического «российского вторжения» в Прибалтику к месту битвы быстро подтянутся натовские войска. Причем, не только американцы — крупные военные формирования должны выставить также Франция, Германия, Великобритания.

Для первых тридцати дней войны определены следующие «параметры успеха»: сохранение контроля над Таллином, Ригой и Вильнюсом, истощение российских сил первого эшелона на 50% и препятствование их соединению со своими частями и соединениями, дислоцированными в Калининградской области. В Джеймстауне надеются, что тогда уже через две недели маятник качнется в пользу НАТО. Путин будет вынужден перейти к обороне и удерживать оккупированную территорию.

Правда, военного потенциала стран Балтии для сдерживания «первой волны» атакующих может и не хватить. Поэтому составители документа предлагают заранее усилить Прибалтику танками «Абрамс», гаубицами «Паладин» и т. д. Да и самим прибалтам, по мнению фонда, нужно выполнить большой объем «домашней работы» (например, поставить под ружье куда больше военнослужащих, чем сейчас). Если оставить все, как есть, Россия захватит Литву, Латвию и Эстонию за несколько дней, а НАТО подоспеет на помощь только спустя месяцы

Параллельно с этим, полагают в фонде, следует укрепить военную мощь Польши, которой в предстоящей войне с Россией отводится особая роль. Оборонять территорию Литвы поляки не будут, потому что отправятся на выполнение более ответственной миссии. При поддержке сил НАТО и США они должны «нейтрализовать» Калининградскую область. В противном случае американцам будет трудно действовать в регионе и поддерживать сопротивление силам вторжения Москвы на территории Прибалтики.

В рамках послевоенного урегулирования, говорится в докладе, разумно было бы отдать Калининград полякам, которые по этому сценарию вынуждены будут пролить за анклав много крови. Иначе говоря — навсегда отдать российскую землю в лапы «Белого орла», как называют сегодня государственный герб Польши. Почему так? Для России, дескать, принудительное изъятие у нее территории послужило бы заслуженным наказанием.

Как минимум — условием для возможного возвращения оккупированной НАТО Калининградской области в состав РФ должна быть её демилитаризация.

Примечательно, что возможность применения Россией тактического ядерного оружия в Джеймстаунском фонде почему-то не рассматривают. Хотя о неизбежности такого ответа Москвы альянсу прямо и недвусмысленно давно сказано в Военной доктрине РФ. Естественно — лишь в ситуации, если развитие событий на будущем фронте станет напрямую угрожать самому факту существования нашего государства. Но разве оккупация части российской территории — не тот самый сценарий?

Странно, но об ограниченном «ядерном» ответе нашей страны на вторжение НАТО в Калининградскую область в документе упоминается лишь как о весьма маловероятном развитии событий. Почему? Полагают — Кремль не решится отдать приказ о применении против Запада оружия массового поражения? И просто поднимет над Спасской башней белый флаг?

Прокомментировать доклад фонда «Свободная пресса» попросила профессора кафедры европейских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета, президента Ассоциации прибалтийских исследований Николая Межевича, который совместно с коллегой из Балтийского федерального университета недавно подготовил большой аналитический доклад о расстановке сил в регионе по состоянию на конец июля текущего года. С творением Джеймстаунского фонда он ознакомился и назвал его «достойной работой».

— Конечно, появление документа связано с предстоящими весной 2020 года натовскими военными учениями Defender-2020 беспрецедентного размаха, главная роль в которых отведена армии США и Войску Польскому — отмечает эксперт. — Но для понимания ситуации нужно обратиться к истории.

Удивительная конфигурация балтийского берега в его части от Кенигсберга до Петербурга всегда привлекала внимание не только военных, но и многих географов, историков, социологов, философов. Сам Карл Маркс уделил внимание этому вопросу. В частности, в одной из работ он писал, что балтийские провинции (то есть Эстляндия, Лифляндия и Курляндия) интересны с точки зрения того, что на них очень трудно напасть, но и очень трудно оборонять.

Оставим Маркса в покое — это было давно. Хотя отношение к Прибалтике в мире действительно особое. Потому что при таком географическом положении способность к обороне Таллина, Вильнюса и Риги, как минимум, под вопросом.

Но наши оппоненты не могут ответить на один простой, но на самом деле — главный вопрос: зачем? Зачем России, Путину, Медведеву или кому-то еще нужны Эстония, Латвия и Литва?

Это страшный, самый неразрешимый вопрос во Вселенной для любого «одноклеточного» аналитика из Джеймстаунского фонда, из Атлантического совета, из всевозможных польских организаций аналогичного типа, которые расплодились, как клопы. Ответа нет и быть не может. Потому что никому не нужна эта выморочная земля с безумными проблемами и остатками населения, которое не способно производить ничего, кроме антироссийской и антисоветской риторики.

Судя по действиям местных властей, прибалтийские республики сегодня не нужны даже самим себе. Но определенным экспертным центрам они очень годятся для обоснования напряженности, для давления на Россию. Понятно ведь, что наступать, допустим, на Петербург, из Нарвы, мягко говоря, проще, чем из Берлина.

«СП»: — Красной нитью через весь доклад проходит мысль о том, что военную мощь Прибалтики нужно усилить. И живой силой, и техникой. А техника — это новые заказы для американского ВПК.

— Да, здесь у американцев нет конкуренции. Эстония не производит танки, Латвия не производит зенитно-ракетные комплексы, Литва не производит самолеты. Поэтому любой патронный ящик, закупленный министерством обороны одной из республик, — это уже помощь американскому бюджету. Как говорится, «ни одна блоха — не плоха».

«СП»: — В докладе обозначены следующие условия успеха НАТО в первый месяц «российского вторжения»: сохранение контроля над столицами стран Балтии, истощение российских сил первого эшелона на 50% и воспрепятствование их соединению с боевыми силами в Калининграде. На ваш взгляд, это реалистичные задачи?

— Повторюсь: военных сценариев, которые как-то аргументируют для Москвы необходимость захвата Таллина, Вильнюса и Риги, не существует. Для этого нет ни малейших оснований. Если Россия получает исчерпывающую информацию о том, что удар будет нанесен по нам, то для превентивных действий никто не будет посылать танки в столицу Эстонии.

Не нужно лишнего шума. Сегодня «Калибр» из Каспия влетает в окно любого штаба сирийской оппозиции, обсуждающей подготовку террористических актов в Турции. Нечто подобное возможно и в случае с Прибалтикой.

Да, в случае начала большой войны в Европе наши удары по военным базам альянса Эстонии, Латвии и Литвы возможны. Но сами республики никому в России не нужны.

«СП»: — Авторы документа исходят из того, что США будут воевать за Прибалтику. Хотя, судя по информации из других источников, американцы этого делать не намерены. Где здесь истина?

— Я не специалист по Ближнему и Среднему Востоку. Но специалисты во всем мире с недавних пор очень скептически относятся к подобным формулам. Поскольку увидели, как американцы защищают курдов.

Понимаете, жизнь любого американца для Вашингтона очень ценна. А жизнь любого прибалта с точки зрения США — это и не жизнь вовсе. Примитивная биологическая форма существования, так скажем. И если будет выбор между сохранением одной американской роты или национальных вооруженных формирований Литвы, Латвии и Эстонии вместе взятых, уверяю вас: Соединенные Штаты выберут собственную одну роту. И просто уйдут, оставят эту территорию.

«СП»: — Жизнь поляка за океаном тоже особой ценностью не считается?

— Польша — вопрос особый. Сейчас давайте лучше обойдем его стороной. Все сказанное о Литве, Латвии и Эстонии к Польше не относится. В отличие от многих моих российских коллег, я считаю, что для США на сегодня — это разные истории.

«СП»: — Судя по плану Джеймстаунского фонда, поляки с американцами занимают Калининградскую область довольно просто. Вторглись, уничтожили нашу систему ПВО и ракетные комплексы, заблокировали Балтийский флот — и дело сделано. Реальной расстановке военных сил в регионе эти планы соответствуют?

— Мне сейчас вспоминается очень далекая для меня советская средняя школа. Там однажды завуч нашла тетрадку с рукописным порнороманом. По очереди выдергивали старшеклассников мужественного вида, которых можно было заподозрить в авторстве. Но автором оказался, как мы сегодня сказали бы, глубокий ботаник-импотент.

Я это к чему? К тому, что эксперты, которые обсуждают возможность быстрой победы над Калининградом, вероятнее всего, ничего тяжелее карандаша в руках не держали.

Если мы говорим о неких отставных американских военных, то здесь другой момент. Тогда речь идет о сознательной провокации. В истории Европы в XX веке такое происходило неоднократно.

«СП»: — В документе отмечается, что Россия в случае атаки на Калининград может угрожать применением своего тактического ядерного оружия, но это маловероятный сценарий. Откуда такая беспечность на Западе?

— А вот и посмотрим, применит ли Россия при таком сценарии ядерное оружие? Будет ли оно тактическим или стратегическим?

Обратите внимание, куда делись лихие американские вояки, как только конфликт между Северной Кореей и США вышел на реально угрожающий уровень. Правильно: забрали свои зубочистки и исчезли в неизвестном направлении. Есть гарантии, что в районе Калининграда будет иначе? К тому же, Россия — это не КНДР. Это немного другой противник.

А как условные шведы или финны отреагируют на вероятность начала полноценной войны XXI века в Европе, которая, как всем понятна, в любой момент может скатиться неконтролируемому ядерному конфликту? Даже родину «хамской дипломатии» (то есть Соединенные Штаты) должно беспокоить мнение окружающих.

Справка «СП»

The Jamestown Foundation (Джеймстаунский фонд) — американская неправительственная исследовательская организация, основанная в 1984 году при поддержке ЦРУ. После распада СССР активность фонда снизилась, организация лишь выпускала ежедневный бюллетень, посвящённый событиям на постсоветском пространстве. Активизация работы началась с приходом к власти Джорджа Буша.

Как говорится на сайте фонда, его публикации широко используются американскими правительственными аналитиками и законодателями.