На случай войны: Пушки для Кремля опять ценнее масла

Россия активно вооружается. Даже более, чем активно — вырывается в лидеры по производству новых видов и типов современного оружия. Одной только пресловутой «ядерной дубинки», считавшейся сдерживающим фактором внешней агрессии, уже мало, появился гиперзвук, разрабатывается новая военная техника. Стальные мышцы армии крепчают день ото дня — две трети оборонного бюджета направлены на закупку новых вооружений. Такое ощущение, что готовимся к войне, страшной и беспощадной и дадим мощный отпор любому агрессору. Так будет ли война, к которой, судя по наращиванию вооружений, идет дело?

Паритет сил основных мировых игроков, обладающих мощью вооружений, к которым можно отнести Россию, США и Китай, примерно одинаков. Первенство традиционно отдается американцам, но оно весьма сомнительно в силу ряда причин, в том числе из-за образовавшегося отставания по развитию новых вооружений. Если говорить по численности личного состава, то НОАК (Народная освободительная армия Китая) превышает и Россию и США, тут на втором месте Индия. Зато мы лидируем по количеству танков и артиллерийским системам, по боевым самолетам уступаем только американцам (ещё у нас практически нет авианосцев). Основной ударной мощью России остаются ракетные войска стратегического назначения (РВСН). Собственно, из-за их наличия можно соблюдать тот самый паритет, который не позволяет развязать новую мировую войну.

Мировой апокалипсис, которым может обернуться перебрасывание ядерными боеголовками, никому не нужен — планета Земля такого просто не выдержит и полетит в тартарары. Однако для демонстрации силы всегда нужно иметь некий «весомый аргумент», чтобы держать в тонусе «партнеров». Россия видит его в новейших разработках вооружений, основанных на принципах быстрейшего поражения.

Владимир Путин озвучил сейчас формирование новой государственной программы вооружений на период до 2033 года, которая начнется в 2020 году. Нацелена эта программа на наращивание количественных и качественных характеристик вооружений и техники. В приоритете — расширение линейки беспилотников, лазерных и гиперзвуковых систем, а также ряда других передовых разработок. Это при том, что еще действует программа по развитию и оснащению армии вооружениями, рассчитанная с 2018 по 2028 года. Значит, нужно больше, мощнее и сильнее. По логике — всё это когда-то должно выстрелить. Ну, или предупредить возможные выстрелы.

Обратимся к цифрам. Вот оборонный бюджет США составляет, казалось бы, немыслимые 649 миллиардов долларов. У Китая — 250. Россия в этом списке занимает лишь шестую позицию со своими 61,4 миллиардами, уступая ещё Саудовской Аравии, Индии и Франции. При этом доля от ВВП страны у оборонного бюджета в процентах составляет у России 3,9%, у США эта цифра равна 3,2%, у Китая 1,9%. Больше всего тратит на оборону Саудовская Аравия — 8,8%. В общем, Россия в первых строках стран-милитаристов. Все деньги — на вооружения.

С одной стороны, это и правильно. Великая страна должна иметь возможность надежно защитить свою безопасность. Разгромим врага на ближних и дальних подступах. У нас теперь есть «Ярсы», «Бореи», «Кинжалы», «Авангарды», «Сарматы» и прочая куча самого современного вооружения, наличие которого усмиряет пыл любого супостата. Смущает лишь цена расходов. На пушки идут огромные деньги, а вот на масло остается совсем немного. И заложенные на перспективные вооружения средства в две трети — это большой минус социального обеспечения армии, в том числе зарплат и военных пенсий. Последние решением правительства «срубили» еще как минимум на год. Остается только гордиться с пустым кошельком за возрастающую мощь армии. Военные, конечно, потерпят, служивый всё-таки народ, но пушками масло не заменишь. Да и управлять всей новой техникой должны люди, которые обеспечены государством за свою службу. На пустой желудок запускать гиперзвуковые ракеты как-то несуразно. Даже по опыту Великой Отечественной войны перед атакой бойцами выдавали доппаек и наркомовские сто грамм.

Известная крылатая фраза Наполеона: «Кто не кормит свою армию, будет кормить чужую», имеет и нынешнее звучание. Несомненно, пушки России нужны. Их и так много. Ими держится в «тонусе» и США, и Европа (весь блок НАТО в целом). Казалось бы, куда уж больше вооружений? Но, как видится, надо.

Традиционно считалось, что Россия, еще с советских времен, может грозить всему миру лишь посредством ядерных ракет, многотысячных танков, многомиллионных армий, способных кого угодно «шапками закидать». Что-то неожиданно для потенциального противника поменялось. Армия России отказалась от численности в пользу боевой эффективности. И даже свой «последний ядерный козырь» готова поменять на новые, неядерные вооружения, потенциал которых гораздо мощнее.

Исторически сложилось, что именно обладание ядерным оружием могло гарантировать преимущество в любом вооруженном конфликте. Американцы, получившие первыми доступ к этой страшной силе, продемонстрировали его возможности на японских городах Хиросиме и Нагасаки. Если бы тогда Советский Союз вовремя не завершил свои разработки атомной бомбы и был бы также подвержен ядерным ударам, то еще неизвестно, как бы сложился нынешний миропорядок. Последовавшая затем гонка вооружений, по сути дела, спасла мир от глобальной катастрофы, как это ни странно звучит. Бомб и США, и СССР накопили предостаточно, тогда стало понятно, что меряться «ядерными мускулами» бесполезно. Последовали договоры об ограничении стратегических наступательных вооружений СНВ-1, СНВ-2, СНВ-3, последний из которых был подписан президентами Обамой и Медведевым в 2011 году и был рассчитан на 10 лет. Но эти ограничения, по большому счету, лишь установили некий баланс сил — ядерных болванок осталось по обе стороны океана практически поровну.

Тут возникает дилемма — надо ли России вступать в очередную гонку вооружений и демонстрировать всему миру своё мощное вооружение или довольствоваться старым запасом, способным разнести в пух и прах любое государство? Ответ очевиден — «бомба в кармане» является отрезвляющим фактором. Весь вопрос в цене вопроса — бронепоезд должен стоять на запасном пути.

Новости Донбасса: Зеленский рассказал, какого перемирия в Донбассе он хочет добиться