Таллин упорно провоцирует войну НАТО с Россией

В МИД Эстонии окончательно отказались ратифицировать пограничный договор с РФ

4098
На фото: зона таможенного контроля на российско-эстонской границе
На фото: зона таможенного контроля на российско-эстонской границе (Фото: Игорь Акимов/ТАСС)

Ну вот и поставлены точки над «i»: министр иностранных дел Эстонии Урмас Рейнсалу заявил, что страна не намерена ратифицировать пограничный договор с Россией. По его словам, правительство не станет одобрять эту процедуру. То есть формируется территориальный конфликт страны НАТО с нашей страной.

Заметьте: против ратификации не Москва, у которой нет никаких территориальных претензий к маленькому соседу, а Таллин, националисты которого разевают рот на Печорский район Псковской области и не особо это скрывают. Тут у них консенсус как в любом антироссийском действе. «Свободная пресса» цитировала другого министра Эстонии — внутренних дел Марта Хельме, главу Консервативной народной партии, которую за радикализм ругает даже президент республики Керсти Кальюлайд. Хельме недавно заявил: «До сих пор в руках России находится 5,2% территории Эстонии. Россия не хочет нам ни возвращать эту территорию, ни давать за нее компенсацию, ни вообще обсуждать этот вопрос». Ну так конечно! Потому что это не территория Эстонии, а территория России.

Мы сообщали, что и член Консервативной народной партии, спикер парламента республики — Рийгикогу — Хенн Пыллуаас заявлял: правящая коалиция договорилась о том, что не станет ратифицировать договор о госгранице с Россией. И даже обратил внимание: если договор будет ратифицирован в Госдуме РФ, Эстония все равно не станет поступать так же.

Читайте также
Американцы учатся отражать ядерный удар России Американцы учатся отражать ядерный удар России Глава Пентагона Марк Эспер эффектом остался доволен

И вот глава МИД Урмас Рейнсалу прямо сказал: «Пограничная линия определена Тартуским мирным договором и другими межгосударственными договорами. Пока не вступили в силу иные двусторонние или иные договоры, до тех пор, разумеется, действует прежний договор».

Фраза эта, правда, казуистична. Ну так подписан же, кстати, со второго раза, в 2014 году «иной двусторонний» договор — пограничный. Вот и вступил бы он в силу и определил бы реальную границу, а не ту, что зафиксирована Тартуским мирным договором сто лет назад — в 1920 году. По методичке Рейнсалу никакой другой договор о границе с нашей страной вообще невозможно заключить, если он противоречит документу 100-летней давности.

В 2005 году эта коллизия уже возникала. Тогда Эстония и Россия подписали в Москве пограничный договор, все было готово к ратификации. Но Рийгикогу неожиданно включил в ратификационный закон преамбулу, напоминающую о Тартуском мирном договоре 1920 года, создающую прецедент — возможность территориальных претензий. Москва отозвала свою подпись. Теперь ситуация повторяется в радикальном варианте:

Следует заметить: Тартуский мирный договор Россия подписала в 1920 году, в период Гражданской войны, в ослабленном состоянии. Земли древнего Псковского княжества в составе Новгородской земли по нему отошли Эстонии. Если бы не распад Российской империи, они так и оставались бы нашими и тогда. После освобождения территории от гитлеровцев, 16 января 1945 года эти земли вернулись в состав Псковской области РСФСР. Но в Таллине считают, что Тартуский мирный договор до сих пор в силе.

Правда, не у всех политиков Эстонии столь радикальные настроения. Ранее премьер-министр Юри Ратас выступал за ратификацию пограничного договора с Россией, но под давлением националистов, похоже, изменил точку зрения. Недавно он заявил: «Тартуский мирный договор для нас и мира является одним из основополагающих документов, который завершил Освободительную войну, утвердил нашу независимость и открыл путь к международному признанию Эстонии».

Президент Эстонии Керсти Кальюлайд, вроде бы, пытается сгладить напряжение, но весьма специфическим способом. «Тартуский мирный договор был, есть и останется свидетельством о рождении эстонского государства. Он действует. Эстония добровольно не присоединялась к Советскому Союзу. Нас оккупировали. Мы восстановили нашу независимость на основе правовой преемственности», — говорит она. Но подчеркивает: «В то же время мы должны также уважать международный консенсус в отношении того, что послевоенные границы Европы больше не будут перерисовываться. Противоположная риторика создает ненужную путаницу». Однако на независимость Эстонии никто не посягает.

Но и в словах Керсти Кальюлайд — казуистика по-Рейнсалу. Если Тартуский мирный договор действует, то, как сказал глава МИД Эстонии, «пограничная линия определена Тартуским мирным договором». То есть, по-Рейнсалу, Печорский район находится в составе Эстонии.

Можно было бы не обращать внимания на иезуитство эстонских националистов. Пусть себе копошатся в своем Рийгикогу. Вот даже известный хулитель России, бывший председатель комиссии Рийгикогу по иностранным делам, ныне зампредседателя Марко Михкельсон считает, что, предъявляя территориальные претензии к России, его коллеги наносят ущерб интересам и безопасности Эстонии.

Читайте также
Украина засудит Россию за Крым в Гааге Украина засудит Россию за Крым в Гааге Международный суд по морскому праву становится на сторону Украины в споре с Россией

Что он, правда, имеет в виду, когда говорит о безопасности своей страны в данном контексте? России Эстония не нужна. Есть и есть. Однако в Таллине по-своему интерпретируют вхождение Крыма в состава РФ по итогам референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года. Аргументы Москвы и самого Крыма Запад не принимает во внимание, уверяя, будто произошедшее — «аннексия», и якобы это дает повод опасаться Москвы. Но вот в издании InfoSperber вышла статья известного немецкого публициста, писателя Вольфганга Биттнера, где он приводит слова профессора Гамбургского университета Райнхарда Меркеля: «Нет сомнений в том, что результат референдума соответствовал истинному желанию подавляющего большинства жителей полуострова». По словам профессора, в Крыму произошла не «аннексия», а «сецессия» (лат. secessio) — отделение части территории от данного государства по решению ее населения или органов. «Отделение, референдум и присоединение исключают возможность «аннексии». Причем даже в том случае, если все эти действия были совершены с нарушениями норм международного права. Разница между «аннексией» и «сецессией» такая же, как между словами «отобрать» и «принять», — пояснил ученый. А автор статьи Вольфганг Биттнер рассуждает: «Отвечая на вопрос, насколько соответствовали международному праву принятые меры, следует принимать во внимание наличие опасности для населения Крыма после путча на Украине, а также тот факт, что США и НАТО угрожали бы российской базе ВМС в Севастополе. Если бы Крым не вошел в состав России и остался украинским, и при этом пришедшие к власти в Киеве путчисты стали бы нарушать гражданские права жителей полуострова, то сейчас ситуация там была бы такой же, как на востоке Украины: там шла бы гражданская война, были бы разрушены города и поселки, тысячи людей погибли бы, а сотни тысяч стали бы беженцами. Кроме того, НАТО получила бы непосредственный доступ к главной базе Черноморского флота России».

Так что безопасности Эстонии Россия точно не грозит. А что грозит? За Эстонией стоит Североатлантический альянс. Как бы ни хотела снизить напряженность президент Керсти Кальюлайд, но отсутствие пограничного договора вместе с претензиями эстонских националистов на Печорский район чреваты спровоцированным конфликтом. Нет претензий — нет территориального конфликта, есть претензии — вероятность конфликта сохраняется. А инициаторами территориальных конфликтов в истории всегда являлись те, у кого есть претензии. В данном случае потенциальный провокатор — Эстония. А уж что решат в главном штабе НАТО — то и произойдет независимо от воли Таллина.

Новости России: ЧП в подмосковном бассейне: руку пятилетнего ребенка затянуло в сливную трубу

Новости СМИ2
Новости Лентаинформ
Новости СМИ.ФМ
Новости 24СМИ
Последние новости
Цитаты
Андрей Гудков

Экономист, профессор Академии труда и социальных отношений

Любовь Швец

Советник председателя ЦК КПРФ по экономическим вопросам, член ЦК КПРФ, экс-депутат Государственной Думы

Андрей Бунич

Президент Союза предпринимателей и арендаторов России

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости 24СМИ
Новости НСН
Новости СМИ.ФМ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня