Генерал Ивашов: США начали гибридную войну сразу после смерти Сталина

России нужен интеллектуально-миролюбивый союз, а не блок по типу Варшавского договора

3137
Генерал Ивашов: США начали гибридную войну сразу после смерти Сталина
Фото: Егор Алеев/ТАСС
Материал комментируют:

Экономический ущерб, нанесенный пандемией COVID-19, может привести к «вероятности» Третьей мировой войны. Об этом заявил в интервью Sky News глава комитета начальников штабов Великобритании генерал Ник Картер.

Картер считает, что ситуация в мире «очень неопределенная и тревожная», а вероятность «эскалации ведет к просчетам». «Мы должны помнить, что история имеет тенденцию не повторяться, но у нее есть свой ритм», — отметил генерал.

На прямой вопрос журналиста о вероятности Третьей мировой глава британского генштаба ответил: «Я говорю, что это риск, и мы должны осознавать эти риски». Он также призвал обратиться к прошлому, и извлечь из него «правильные уроки».

Позже с аналогичным предостережением выступила военная разведка Чехии. В отчете о деятельности спецслужбы за 2019-й год аналитики сообщили об угрозе начала Третьей мировой.

По их мнению, сейчас в мире идет первая стадия развития глобального конфликта. «Формируется мировоззрение тех, кто сможет и желает активно участвовать в нем, и постепенно определяются технологические инструменты, с помощью которых им можно было бы управлять», — говорится в документе. В качестве вероятной причины конфликта называется соперничество между США, Россией и Китаем.

Читайте также
Способна ли Россия отражать атаки самолетов-невидимок Способна ли Россия отражать атаки самолетов-невидимок В отсутствии Су-57 придется полагаться на силы ПВО

И здесь возникает вопрос: могли бы возникнуть подобные угрозы и сценарии, если бы Россия противостояла США и НАТО не в одиночку, как сейчас, а во главе полноценного военно-политического блока — по типу Организации Варшавского договора советского времени?

Напомним, на основе Варшавского договора (подписан 14 мая 1955 года) была создана стройная политическая и военная система. Его участники имели единую военную доктрину, единые установки оперативно-тактического характера и воинские уставы. Вооружение было в основном советского производства — за 40 лет существования блока СССР поставил в союзные страны вооружения, военной техники и специального имущества на сумму более $ 60 млрд.

Возможен ли такой блок сегодня, удержал бы он планету от Третьей мировой?

— И британский генерал Картер, и чешская военная разведка в целом правы, — считает академик Академии геополитических проблем, бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ генерал-полковник Леонид Ивашов. — Правы в том, что ситуация в мире напряглась — причем, весьма сильно напряглась. Но с тем, что имеется вероятность глобальной Третьей мировой войны, я не согласен.

Я считаю, война уже идет — но это совершенно другая война. Мы в советское время ее тоже не замечали. Мы говорили о холодной войне, но не видели в ней серьезной угрозы, и готовились к войне ядерной. И вот несколько месяцев назад США рассекретили директиву, которая, как оказалась, стала их политической стратегией. Документ объемом 28 страниц датирован 13 марта 1953 года, и называется «Использование смерти Сталина в национальных интересах США».

В этой директиве американцы ставились конкретные задачи — например, рассорить советское руководство, столкнуть руководителей между собой. Также рассматривалось, как задействовать для этого информационные средства, как готовить «пятую колонну» в СССР. Что особенно интересно — рассматривалось, как готовить изменение сознания советского человека.

Этот опыт, я считаю, как раз подлежит тщательному анализу. По сути, американцы сегодня реализуют именно этот план — агрессивный и наступательный, но в форме гибридной войны.

На деле, холодная война шла полным ходом, а в СССР концентрировались только на ядерных вооружениях. Генштаб Вооруженных сил СССР, совместно с Объединенным комитетом начальников штабов США все внимание уделяли ядерному сокращению, предупреждении несанкционированных пусков ядерных ракет, и т. д. Хотя ядерного конфликта не хотели ни Запад, ни Советский Союз, ни Варшавский договор.

Эта гибридная война и сейчас идет. Причем, как показала практика, она даже более разрушительна, чем «классическая» война — столкновение противоборствующих сторон без оружия массового поражения на поле боя.

«СП»: — Какие особые черты есть у современной гибридной войны?

— Сегодня активно разрабатываются новые виды оружия массового уничтожения, и они уже работают. Мы можем проследить это на примере России: информационно-психологическим оружием в нашей стране поражены миллионы людей. Большая часть населения РФ живет сегодня не высокими помыслами, не интеллектом, а материальной стороной жизни — и только.

Идет война, как мы видим, на уничтожение среднего класса в России, включая малый и средний бизнес. Идет война на уничтожение наших пенсионеров — это тоже война, запущенная с Запада.

Как мне представляется, подсчет результатов голосования на президентских выборах в США — также эпизод глобальной гибридной войны. Какие группы в этом эпизоде победят — те и будут доминировать в будущем. Либо верх возьмет глобальный финансовый капитал, который, по недавнему признанию Римского клуба, живет за счет того, что 98% финансовых операций в мире по сути имеют мошеннический характер. Либо победят представители современной индустрии. Именно индустриальные круги воюют сегодня в США с представителями «глубинного государства».

На этом фоне разрабатываются как биологические, так и электронные средства массового поражения — прежде всего цифровые. Все это — оружие нынешней гибридной войны.

«СП»: — Нужно ли России в такой обстановке создавать новый военный блок?

— Я был сторонником так называемой геополитической «матрешки», которую российское руководство пыталось реализовать. Первая матрешка в ней — полноценный Евразийский союз на постсоветском пространстве, причем не экономический, поскольку партнеры в нем являются экономическими конкурентами. Этот союз сегодня, к сожалению, не просто не работает — он разрушается.

Другая «матрешка» — Шанхайская организация сотрудничества. Это потенциально мощнейшая организация, и она могла бы успешно развиваться, если бы ей придали теоретическую основу. Но эту основу — идеологическую платформу — мы так и не смогли предложили.

Читайте также
Разведка Чехии, написав сценарий Третьей мировой, «затмила» ЦРУ, Моссад, МИ-6 и СВР Разведка Чехии, написав сценарий Третьей мировой, «затмила» ЦРУ, Моссад, МИ-6 и СВР Службу шпионажа в Праге создавали еще в СССР

Наконец, третья «матрешка» — группа стран БРИКС. Это тоже мощнейшая структура, но и у нее не была определены цели и стратегия.

Инициатором создания геополитической «матрешки» выступала Россия. В частности, мы — российские военные. Именно мы начинали дело — со встреч министров обороны стран, входивших в ШОС и БРИКС, и только потом к работе подключались внешнеполитические ведомства.

Сегодня российское руководство от «матрешки» полностью отказалось. Я же считаю, что подобную организацию нужно было бы выстраивать — выстраивать альтернативный мир, близкий к социализму, по всей планете.

Что до чисто военных блоков — я не против их создания. Но проблема в том, что сегодня у России нет союзников. У нас было настолько «мудрое» руководство, что сейчас мы последнего своего союзника в лице Армении потеряли. Дай бог, чтобы в союзниках сохранилась Белоруссия. Но надо понимать: Конституция РБ запрещает белорусской армии воевать за пределами территории республики.

Так что нам нужно, конечно, думать о союзах. Но вовсе не о блоке по типу Варшавского договора — необходим интеллектуально-миролюбивый союз, который бы дал ответ на вопрос: как вывести человечество из его нынешнего критического состояния.

Последние новости
Цитаты
Дмитрий Аграновский

Российский адвокат, публицист, политический деятель

Константин Ордов

Заведующий кафедрой финансового менеджмента РЭУ им. Г.В. Плеханова

Дмитрий Марунич

Специалист по вопросам энергетики

Комментарии
Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня