Пашинян перевел стрелки на «Искандеры» и Россию

Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил о неработоспособности российских оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК) «Искандер». Популярная сетевая шутка «не смеши мои «Искандеры» обрела новое звучание.

Громкое обвинение прозвучало в полемике с экс-президентом страны Сержем Саргсяном, который отметил, что он бы применил ракеты российского производства по нефтегазовым комплексам Азербайджана уже на четвертый день войны в Республике Арцах (Нагорный Карабах).

По словам Пашиняна, ОТРК «Искандер» «не пригодны для использования», так как взрываются не полностью. «Пусть [Саргсян] задаст вопрос, почему ракета „Искандера“ не взорвалась? Или почему взорвалась на 10 процентов?» — сказал глава Армении.

Представитель Минобороны Армении Геворк Алтунян заявил, что «они не могут интерпретировать высказывания армянского премьера». Зампредседателя комитета Госдумы по обороне Виктор Заварзин призвал Пашиняна извиниться за свои слова.

— «Искандеры» — это очень свежие, современные комплексы, у которых даже теоретически не может быть проблем, связанных, например, с хранением боеприпасов, — пояснил главред портала MilitaryRussia.ru, эксперт по вооружению Дмитрий Корнев.

— Вопрос только, какого типа ракеты поставляли в Армению. Баллистические ракеты — твердотопливные 9М723 поставляли точно. «Искандер» же может еще и крылатыми ракетами стрелять. Но о поставке таких ракет у меня данных нет. Возможно, их поставляли тоже.

«СП»: — Кажется, до сих пор «Искандеры» в реальной боевой обстановке не применялись? В полевых условиях возможны какие-то накладки. Какие-то ракеты могли и не взорваться…

— Не совсем так. Боевое применение «Искандеров», и успешное, впервые было в августе 2008 года. Тогда 630-й отдельный ракетный дивизион Вооруженных сил России нанес удар двумя ракетами по целям в Грузии. Хотя по этому поводу были споры среди малосведущей публики. Мол, наши не могли стрелять. Тем более тогда, в августе 2008-го, это отрицалось начальником нашего Генштаба.

На деле же все документировано, описано и лежит в анналах истории. Информация о боевом применении в августе 2008 года есть в мемуарной литературе полигона Капустин Яр, изданной в 2012 году. Где это могло быть, если не в Грузии? Также известны международные исследования. Фотографии остатков ракет около Гори, не оставляют сомнений, что это был «Искандер».

Военный эксперт Алексей Леонков отрицает использование ракетных комплексов Арменией.

— Когда Пашинян проигрывает по всем позициям и звучат обвинения в его адрес, он ничего умнее не придумал, как свалить всю вину на Россию. Комплексы «Искандер» Армении в боевых действиях в Нагорном Карабахе участия не принимали. Даже не выезжали из расположения. Поэтому утверждения об их неработоспособности — голословные.

Напомню, Армения — единственная страна, которая получила «Искандеры» в экспортном варианте. Они отличаются от базовой версии только тем, что работают на дистанции 280, а не 500 километров (ограничение, наложенное международным договором — авт.). И вес боевой части немного отличается. По остальным характеристикам он такой же, как «Искандер», работающий на 500 километров.

Поэтому заявление Пашиняна о неработоспособности «Искандеров» лежат в политической области. Никакого технического, военно-технического аспекта оно не имеет.

О политической ситуации, в которой оказался премьер Армении нам рассказал политический обозреватель Айк Халатян.

— Во время войны шли слухи о применении «Искандеров». Говорили, что этот комплекс был применен около Шуши. Понятно, что если даже обычные солдаты говорят об использовании «Искандеров», значит, что-то они видели. Но тогда никакой информации, что они не взорвались, не было.

Если слова Пашиняна об «Искандерах» были сказаны специально, то это означает какой-то выпад в сторону России. Не исключаю, что действующая власть будет пытаться сделать все, чтобы вину за поражение от себя отвести и свалить эту ответственность на Россию. Зачем? Покажет время.

Вторая версия — Пашиняну хотелось обязательно что-то ответить Сержу Сагсяну (экс-президент обвинил Пашиняна в неэффективном использовании «Искандеров») и он ляпнул, не подумав о последствиях и о том, насколько это соответствует действительности. Такие случаи с ним были неоднократно. Потом ему приходилось открещиваться от своих слов, завуалировать их.

Надо понимать, что Пашинян в армии не служил. Он — человек, далекий от военной сферы. Его слова, что «„Искандеры“ взорвались на 10 процентов» звучат странно. Может, он думал, что можно решить вопрос наступавших на Шуши азербайджанских войск одним-двумя пусками. Но это же не атомная бомба.

«СП»: — Каковы сейчас политические позиции Пашиняна?

— По сравнению с ноябрем-началом декабря политические позиции Пашиняна несколько усилились. Сразу после заключения соглашения власть фактически боялась выйти на улицу. Да, у него есть определенная категория сторонников. Но даже сейчас ситуация для Пашиняна напряженная.

Так, вчера ему надо было пройти пешком 200 метров в соседнее здание правительства. Для этого в центр Еревана было переброшено около тысячи полицейских.

В субботу на акцию протеста против него вышли 20−30 тысяч человек. Большая часть общества против Пашиняна. Люди видят, что часть соглашения не выполняется. Были сданы армянские села в Арцахе, которые не входили в соглашение, пленные не возвращаются. Большинство политических сил осознали, что даже при смене власти соглашение целиком уже не изменить, но есть пункты, которые изменить можно. Эти пункты должны в большей степени учитывать интересы армян.

Пашиняна спросили, почему армянская сторона четко выполняет все пункты соглашения, а азербайджанская сторона — нет? Его ответ о том, что Ереван «оставляет возможность» для себя, очень многих разочаровал и даже взбесил.

— Заявления из Пашиняна сыпятся весьма предсказуемые, — продолжает только что вернувшийся из Еревана российский журналист Тимофей Ермаков. — Ранее он объяснял неготовность к войне и ее трагический для Армении исход деятельностью своих предшественников. Хотя 2,5 года, которые он уже у власти — большой срок. Но ничего нового Пашинян сказать не может и переключается на обвинения России в нежелании помочь и в недееспособности русского вооружения.

Кстати, «Искандеры» — это превосходное оружие. Кроме того, проверить слова Пашиняна не представляется возможным. Ведь вначале вообще отрицалось, что «Искандеры» применялись в Арцахе. Теперь говорят, что применялись, но неудачно. Это камень в огород России.

При этом антироссийская риторика в Армении «не катит». Я был и на пропашиняновском и на антипашиняновском митингах. Их объединяла пророссийская позиция участников.

«СП»: — Какое будущее, по-вашему, ждет Пашиняна?

— Сейчас дела Пашиняна ухудшаются. Оппозиция выбрала неагрессивную тактику. А Пашинян поскольку он ни в чем не разбирается, кроме протестов, хочет людей спровоцировать. Вчера были массовые задержания, одного протестующего сильно избили. Но агрессии участников не последовало. Они мирно блокируют здания, проникли в университет. Как мне говорил депутат парламента Армении Арман Абовян, нельзя поддаваться на провокации Пашиняна. Иначе он получит карт-бланш для массовых репрессий.

Митинг 20 февраля, на котором я присутствовал, был самым большим с момента подписания соглашения с Баку. Похоже, люди культивируют мирный протест для какого-то нового человека. Думаю, с наступлением тепла людей на улицах будет все больше и Пашиняну придется задуматься об отставке. Но пока он цепляется за свое кресло, в том числе ради собственной безопасности. Непонятно, на что он надеется. Поддержки у него немного. Посольство США молчит. Время работает против него. Антироссийская риторика — его последний козырь оправдаться.

— По моим наблюдениям, в Арцахе часть боеприпасов, действительно, не разрывалась, — говорит военкор «СП» Дмитрий Селезнев, — Военные называли цифру в 20 процентов. Но это речь, скорее, об артиллерии. Что касается ракет, то мы с товарищами как-то пошли в Степанакерте фотографировать неразорвавшуюся ракету РСЗО «Смерч» азербайджанской армии. И в этот момент в смертельной близости от нас упали еще пять таких же ракет с той стороны. Если бы хотя бы одна из них разорвалась, нам бы не поздоровилось.