Четвертые — по пушечному мясу

Будь Украина в НАТО, она заняла бы четвертое место среди стран-членов альянса по военной мощи. Об этом заявил советник главы Офиса Зеленского Алексей Арестович.

Напомним, что в соответствии с Военной доктриной, принятой в 2015 году, членство в Североатлантическом военном блоге является для Украины приоритетной задачей. Даже «путеводной звездой», как выразился как-то экс-президент Петр Порошенко. Правда, Запад предпочитает в этом плане держать дистанцию, ставя каждый раз Киеву новые условия: мол, все их выполните — тогда примем. Может быть…

Но недавний визит в Киев главы Пентагона Ллойда Остина, видимо, способствовал тому, что у украинских «фанатов» НАТО открылось второе дыхание.

Министр обороны «незалежной» Андрей Таран, например, так обрадовался, что в благодарность за оказанную ему высокую честь, пообещал черному генералу раскрыть все «секреты успеха» на Донбассе, где Украина уже в течение восьми лет «сдерживает российскую агрессию» и воюет с мирным населением.

«Такого опыта, как у ВСУ — нет ни у кого в мире», — заявил Таран на встрече с заокеанским гостем.

Но так и не получил ответа, будут ли американские партнеры его перенимать, или же им хватило собственного — в Афганистане.

У Арестовича, как бывшего актера (в российском сериале «Возвращение Мухтара», кто помнит, он исполнял роль Люсеньки-карамельки), возможно, на фоне визита шефа Пентагона разыгралось не только воображение, но и мания величия. Причем настолько, что его буквально унесло в потоке сознания, и он объявил ВСУ одной из сильнейших армий мира.

Согласно мнению советника Офиса президента Украины, среди стран-членов НАТО лишь «три-четыре» полностью соответствуют стандартам альянса. А вот Украина к вступлению в НАТО технически готова на все сто. При этом он уверен, что блок от этого только выиграет, поскольку «незалежная» добавит ему и «новых возможностей» и военной мощи.

Арестович даже составил собственный рейтинг, определив для украинской армии в НАТО четвертое место по силе после армий США, Турции и Франции.

Почему вдруг оказалось, что армии Германии, Италии, Польши, Испании и даже ядерной Британии в подметки не годятся ВСУ, он уточнять не стал.

Впрочем, Порошенко, назвавший в свое время армию Украины одной из самых эффективных и мощных не только на континенте, но и в мире, тоже тогда свой вывод никак не аргументировал.

Не подтверждают это утверждение и западные военные аналитики. В рейтинге Global Firepower они отводят Украине 25-е место — между Вьетнамом и Таиландом.

Реальность же, как считает военный обозреватель «Россия сегодня» Александр Хроленко, вообще «отбрасывает ВСУ в разряд подчиненной США и НАТО «зондеркоманды».

«Многолетние перманентные перестрелки ВСУ с шахтерами Донбасса, обучение украинских специалистов военными инструкторами НАТО создают иллюзии растущего боевого могущества войск, и даже близости к вступлению страны в альянс. При этом украинские вооруженные силы не имеют эффективных и боеспособных ВМС и ВВС, а сухопутные войска по вооружению и уровню подготовки личного состава годятся лишь для безуспешных попыток подавления народных протестов», — отмечает эксперт.

Он также обращает внимание на тот факт, что высшее военное командование ВСУ несамостоятельно в принятии решений и стратегическом планировании, поскольку находится под контролем Вашингтона и Брюсселя.

Доцент кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова Алексей Фененко все же нашел одно сильное место у ВСУ:

— Единственный параметр, по которому Украина может считаться мощной армией, это потенциальная ее численность и мобилизационный резерв. С точки зрения мобилизационного ресурса Киев, действительно, может развернуть крупную армию.
Но вопрос упирается в несколько проблемных моментов.

Во-первых, насколько будет выполнен такой призыв? Насколько народ Украины реально готов идти служить в армию и воевать?

Это, кстати, колоссальная проблема, с которой в свое время столкнулась и Россия в первой половине девяностых годов. Я прекрасно помню тот период.

Вторая проблема — это техническая оснащенность украинской армии. Каким оружием она будет оснащаться.

Пока эта армия, скажем прямо, живет на остатках советского вооружения 70-х годов. На разработках того периода, того времени. То есть, это, по сути, уменьшенная Советская армия семидесятых годов с деградировавшей инфраструктурой.

Во сколько обойдется переоснащение этой армию, ее обучение, это вопрос не сегодняшнего дня.

Третий момент: есть ли у нее промышленная база для производства современных видов вооружений.

Независимой Украины много чего досталось от Украинской ССР, в том числе крупный военно-промышленный комплекс. Но его теперь полностью надо обновить под стандарты НАТО. А это тоже не мгновенное дело.

Ну и, наконец, еще один важный компонент для Украины, это отсутствие серьезной воздушной мощи. Нужно будет оснастить эту армию современной авиацией, а у нее производственной базы своей для этого на сегодняшний день нет. То есть, надо привести из Соединенных Штатов или Великобритании авиацию для переоснащения армии Украины.

И тут опять встает вопрос, во сколько это обойдется НАТО, и нужно ли это НАТО?

Четвертое место ВСУ — это чистой воды фантазии. Человек просто выдает желаемое за действительное.

Реальную мощь украинской армии мы увидели летом 2014 года на Донбассе. И, особенно, зимой 2015, когда она потерпела позорное поражение от ополчения Донецкой и Луганской республик.

Военный аналитик, полковник в отставке Михаил Тимошенко тоже считает, что оценка, которую Арестович дает ВСУ, никак не соответствует их сегодняшним возможностям:

— Вот если брать возможности Украины на момент распада Советского Союза, со всем вооружением и личным составом военных округов и групп войск, которые она получила в наследство от СССР, то она, я думаю, была бы первой, если бы сразу вошла в НАТО.

А сейчас ее численный состав порядка 120 тысяч.

«СП»: — По официальным данным, 250 тысяч, и еще на 11 тысяч численность армии Украины планируется увеличить.

— Это сколько угодно. Реально пока у них 120 тысяч, а 250 — это с учетом призыва.

Путь даже с учетом призыва. Что такое 250 тысяч? Это порядка десяти дивизий. И то, если мы считаем, что все эти двести пятьдесят тысяч, — люди в погонах.

Но дело в том, что едва ли не половина численности любой армии, это гражданские. Они, по сути, обеспечивают всю логистику, подачу боеприпасов, продовольствия и ГСМ, финансовые расчеты, медицинскую помощь… и т. д.

У нас, например, в составе Вооруженных сил чуть больше миллиона людей в погонах, и восемьсот с «хвостиком» — гражданские. Такова на сегодняшний день структура современных армий.

Поэтому путь даже у них 250 тысяч активных «штыков», современная дивизия, это примерно десять тысяч человек. Получается, как бы 25 дивизий, но из них половина — части обеспечения. Поэтому реально выходит дивизий десять-двенадцать.

«СП»: — И насколько дней войны хватило бы этих ресурсов?

— Если вдруг так случится, что России придется навалиться на них всерьез — всеми вооружениями, которые на сегодняшний день у нее имеются, всей техникой, которая есть в составе Вооруженных сил, то наших украинских «небратьев» хватить, максимум, на две недели.

Но возникает еще вопрос, а где мы остановимся — на западной границе Украины, т.е. где она граничит с Венгрией, Польшей, Словакией и Румынией. Или дойдем только до Днепра?

Я полагаю, что Украина развалится сразу после того, как мы выйдем к Днепру. Тогда считайте, что хватит их на неделю.

Все зависит от обученности, состояния боеприпасов, запасов топлива и продовольствия, плюс — логистика. Дело в том, что фронт постоянно поглощает то, что ему подвозят. На сегодняшний день, это примерно сто килограмм на одного бойца в сутки (если считать все вместе). На десять тысяч бойцов одной дивизии, сколько надо подвозить ежесуточно? В целом — колоссальные цифры, и все это надо привозить, доставлять и растаскивать по войскам.

«СП»: — Тогда в чем смысл этих бравурных заявлений о мощи украинской армии?

— Ну, не о немощи же ее им говорить. Болтовня у наших украинских «небратьев» достигает фантастических масштабов. У нас болтунов хватает, но уж там…

А смысл всего этого простой — им очень хочется, чтобы их приняли в НАТО. Думают, что «пятая» статья Устава альянса обеспечит Киеву защиту, если вдруг ему захочется повоевать с Россией. Вот они и лезут из кожи вон: «Ребята, вы нас примите к себе, а уж мы вам обеспечим постоянную зубную боль у русских».