Крым, Донбасс, Приднестровье или Белоруссия — на кого нападет Украина?

ВСУ не смогут победить российскую армию в случае полномасштабной войны. России даже не придется проводить сухопутную наступательную операцию — все может решиться за считанные часы. Такое заявление сделал бывший командующий десантно-штурмовыми войсками ВСУ Михаил Забродский.

По его мнению, Россия в случае необходимости сможет покрыть всю территорию Украины ракетами, поскольку применение воздушных сил не нуждается в длительном разворачивании. Для этого достаточно разместить в Крыму необходимые оперативно-тактические ракеты, и вопрос с украинскими войсками будет быстро решен.

Однако многие украинские политики продолжают убеждать население, что смогут выстоять…

— Я частично соглашусь с Забродским, — говорит военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Г. В. Плеханова Александр Перенджиев.

— Но обращаю внимание на то, что мы отделяем два понятия: разгром и захват. Так как последнее всё равно требует присутствие каких-либо вооруженных подразделений на захваченной территории. А в разгроме главное уничтожить живую силу врага, его технику и, особенно важно, пункты управления и коммуникации. Полагаю, что в разгроме ВСУ российская армия направит свои усилия именно на уничтожение этих важных элементов военной составляющей «незалежной».

«СП»: — А с чего все может начаться? Крым? Донбасс? Что может стать поводом?

— Поводом может стать открытая агрессия со стороны Украины силами ВСУ, совместно с НАТО, против Республики Беларусь. Официальный Минск уже давно учитывает этот сценарий, как реальный и готовится к нему, совместно с официальной Москвой.

«СП»: — В этот конфликт кто-то может вмешаться? Вот советник Зеленского Арестович говорит, что Киев совместно с иностранными партнерами разработал планы обороны от России на случай развязывания полномасштабного конфликта. Серьезно? Или блеф?

— В данном случае Арестович говорит именно о плане, когда Россия с помощью ввода своих войск вознамерится захватить территорию Украины, или, какой-либо ее части.

Дело в том, что данные планы обороны «незалежной» предусматривают наличие иностранных военнослужащих в пунктах управления, а не в «поле». Они также предусматривают нанесение воздушно-бомбовых ударов со стороны подразделений НАТО, в том числе, и США по российским военным на территории Украины. Однако участие военнослужащих Североатлантического альянса этим и ограничивается. В «контактном» бою с российским военными их участие не предусматривается. Только ВСУ, нацбаты и добровольческие подразделения.

«СП»: — Нанесение ударов по российским военным на территории Украины? США будут бомбить российские войска, пусть даже и не на российской территории? А НАТО? Кому там захочет впрягаться за Украину, которой никто ничего не должен?

— Украина — страна-партнер НАТО с расширенными возможностями. Поэтому не учитывать возможность участия НАТО в войне за Украину при помощи средств «бесконтактной» войны нельзя. Здесь я как раз говорю о возможном отражении агрессии со стороны Украины в отношении Республики Беларусь. А такой сценарий вполне возможен. И, возможно, что НАТО назовет своих военнослужащих сотрудниками частных компаний.

«СП»: — Давайте все же вернемся к донбасскому сценарию. Как может развиваться «принуждение Киева к миру»? Или будет, как в Грузии, просто выпихнут с территории Донбасса и все?

— Полагаю, что Россия не даст в полной мере начать агрессию против Донбасса, как раз с помощью своих ВКС, ракетных войск и артиллерии. При этом, вполне возможно, что, отразив удар ВСУ, вооруженные подразделения ДНР и ЛНР перейдут в наступление в целях полного освобождения всей территории Донецкой и Луганской областей.

«СП»: — В последнее время в украинском инфопространстве все чаще звучат заявления о войне с Россией. О чем это говорит? Общество готовят к войне?

— Наличие антироссийской военно-информационной истерии как раз и готовят население Украины для развязывания войны против России. В чем-то это напоминает ситуацию, когда население Германии готовили воевать против СССР. Идеология также весьма схожа. Сейчас в «незалежной» все государственные решения принимаются в соответствии с принципами нацизма и бандровщины. Далеко не у всех украинских политиков и простых граждан находят эти принципы одобрение. Поэтому все эти так называемые сценарии войны с Россией как раз говорят об усилении политического кризиса внутри Украины и намерения ее властных структур воевать с собственным населением, но под видом войны с официальной Москвой. Собственно, что и происходит в отношении Донбасса.

— Вопрос не в том, насколько быстро России удастся нанести военное поражение Украине, а в послевоенном её обустройстве, — убеждён историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.

— Там нас будет ждать совсем другой мир, совершенно не похожий на тот, какой мы представляем: напрочь дезинтегрированный и разграбленный «цивилизованным» Западом, где в качестве трофея победителям не достанется ничего, кроме портфеля с векселями. Мир, где будет царить жесточайшее безвременье, с полнейшей утратой идеалов и беспросветным упадком во всех сферах жизни.

 — Что касается скорости разгрома Украины, не будем забывать, что более слабый противник в истории не раз успешно противостоял более сильному. Достаточно вспомнить «Чудо над Вислой» в 1920 году, когда куда более слабая Польша весьма грамотно воспользовалась ошибками Красной Армии и нанесла ей сокрушительный разгром.

Не стоит забывать и уроки Финской кампании зимы 1939−40 годов, когда прорыв линии Маннергейма обошёлся для нас достаточно дорого. Но главное, что в обоих случаях была сделана политически ошибочная ставка на то, что местный пролетариат окажется лоялен к нам, а оказалось всё с точностью до наоборот.

Касательно Украины: её армия по мощности совершенно несопоставима с российской, однако она имеет опыт боевых действий и достаточное количество весьма мотивированного мобилизационного резерва из числа радикальных националистов.

«СП»: — Готов ли к войне Зеленский? Его время подходит к концу, возможно, ему хочется след в истории оставить…

— В умах украинского руководства весьма популярен тезис о «маленькой победоносной войне», которая станет предохранительным клапаном для перегретого котла накопившихся социально-экономических противоречий. И ей совершенно необязательно быть победоносной: на поражение, которое можно объявить чьей-то «зрадой», списать можно куда больше неурядиц. Но самое главное, что все эти неурядицы окажутся вполне объяснимыми.

Архитекторы ренессанса нацизма на Украине изначально заложили в свой проект катастрофический сценарий, основная часть которого будет запущена после крушения бандеровщины. Ведь Западу жизненно важно сделать в данной ситуации крайними именно антифашистские силы — чтобы через своих оставленных на постукраинской территории агентов влияния разжигать недовольство и подстрекать людей к всевозможным волнениям откровенно реваншистского характера.

Вкратце об этих самых «сюрпризах». Первое, с чем придётся столкнуться — это вопрос международного признания новой власти. Запад уже не раз заявлял, что любой мало-мальски не прозападный режим в Киеве легитимности в его глазах не получит. Иными словами — классический приднестровский сценарий, только здесь у нас второе по площади государство Европы.

Следующим в повестке окажется вопрос международных финансовых обязательств Украины: внешний долг привязывается к суверенной территории, а не к режиму.

В 1920-е годы Советскому Союзу ради дипломатического признания пришлось признать внешние долги царского правительства. И здесь оставшийся в наследство портфель с векселями и закладными будет очень хорошим козырем в руках хозяев поверженных бандеровцев. А портфель этот весьма значителен и вполне достаточен для навязывания сальвадорского сценария: в этой стране гражданская война окончилась победой патриотического и антиглобалистского Фронта национального освобождения имени Фарабундо Марти, однако вся экономика осталась полностью подконтрольной США. В результате Сальвадор по вполне понятно, откуда прозвучавшему требованию полностью отказался от добычи полезных ископаемых на своей территории и заменил собственную валюту долларом США.

На низовом уровне придётся столкнуться с тотальным коллапсом инфраструктуры, прежде всего — таких критически важных для современной экономики отраслей, как банковская сфера, энергетика и телекоммуникации: для Украины, как крупного поставщика гастарбайтеров, подобные неурядицы способны стать прямым поводом к социальному взрыву на освобождённых от бандеровцев территориях.

Касательно картины этих явлений — достаточно вспомнить исход украинских банков из ДНР и ЛНР в 2014 году: потребовалось около шести месяцев на создание собственных финансовых институтов с весьма скромным набором услуг, практически полностью ориентированных на удовлетворение первоочередных запросов.

Ещё стоит вспомнить «телефонный блэкаут» 2018 года в ДНР, когда на протяжении почти четырёх месяцев не работал «Водафон» — последний остававшийся в республиках украинский оператор мобильной связи. И это хорошо, что в ДНР уже имелся собственный сотовый оператор «Феникс», которому в экстренном порядке пришлось наращивать свои мощности.

В основных чертах подготовка к грядущей постукраинской катастрофе уже близится к завершению. Форсированными темпами продвигается деиндустриализация: ликвидация промышленности сделает ненужными несколько миллионов рабочих рук.

Погромы филиалов российских банков подорвут финансовую систему. Грабительские условия для сельхозпроизводителей ускорят передачу контроля над аграрным сектором в руки транснациональных компаний. Следствием этого станет деградация села и усиление роли натурального хозяйства. Огромное количество молодёжи, пропущенной через мясорубку войны — это база для будущих гангстерских группировок, вооружённых оседающими на руках «стволами» из зоны боевых действий. И всё это «добро» достанется победителю.

Нечто подобное мы видели в 1945 году: после разгрома Гитлера в истории Германии начался период, который так и называется «Штунде нуль» — «Нулевой час». Через аналогичный слом системы проходило и постсоветское пространство в «лихие 90-е»: такова была расплата за поражение в холодной войне.

«СП»: — Где может начаться война? В Крыму или на Донбассе?

— Возможно, что и в Приднестровье: в Крыму авантюра окажется размахиванием кулаками после битвы, а в Донбассе можно обойтись обжигающим дуновением «северного ветра». А вот Приднестровье — оно граничит только с Украиной и Молдавией, и там российской армии в любом случае придётся прорываться на помощь миротворцам через украинскую территорию.