Потешные войска Эрдогана: Турция раскинула бушлат от берегов Балатона до Балхаша

Военные союзы порой бывают недолговечными и создаются они для решения каких-либо определенных задач, как правило, в интересах одной страны, власть которой основана на вассальном подчинении более мелких «феодалов». Сейчас в роли такого сюзерена, собирающего под знамёна мифической тюркской армии саттелитов, решила выступить Турция, которая «потеряла» Среднюю Азию и не смогла повлиять на ситуацию в Казахстане.

Турция, являющаяся страной-членом НАТО, где занимает далеко не лидирующие позиции, старается создать новые военные союзы в регионе своего влияния. Под ним подразумеваются не только соседние государства — в рамках стратегии «нового османизма» предполагается, что Турция, как «наследница» Османской империи, расширит влияние в качестве регионального лидера в странах Африки, Балкан, Черноморского бассейна, Закавказья и Ближнего Востока. Есть в этом списке и страны Центральной Азии, которые входят в Организацию тюркских государств.

В эту международную Организацию, созданную в 2009 году под названием Тюркский совет, помимо самой Турции, ставшей инициатором объединения тюркских народов, входят Азербайджан, Казахстан, Киргизия и Узбекистан, а также Венгрия и Туркмения в качестве стран-наблюдателей.

Заявленные мирные цели сотрудничества Анкара сейчас поставить на «военные рельсы». С предложением создания объединенных вооруженных сил Организации тюркских стран сейчас выступил отставной турецкий бригадный генерал и экс-атташе Турции в Азербайджане Юджель Карауз. В зоне влияния нового военного блока может оказаться территория от венгерского озера Балатон, до казахского озера Балхаш — это 4500 километров. К слову, генсеком этой организации на сегодняшний момент остаётся представитель Казахстана — Багдад Амреев, дипломат и государственный деятель.

Поводом для подобных заявлений стали именно нынешние события в Казахстане, которые в Турции откровенно прозевали. Анкара не успела здесь даже к «шапочному разбору» совместной миротворческой операции стран ОДКБ, которые реально помогли Казахстану справиться с волной экстремизма, чем в значительной степени «привязали» Нур-Султан именно к этой организации, а никак не к тюркскому сообществу.

Скрежетать зубами стал не только турецкий генерал — критика в адрес официальной Анкары прозвучала и со стороны бывшего премьер-министра Ахмета Давутоглы, который считается основным идеологом нового внешнеполитического курса Турции в переориентации в сторону Центральной Азии.

«Я глубоко опечален недавними событиями в дружественном и братском Казахстане, центральной стране тюркского мира, — написал он на своей странице в Twitter. — Вызывает беспокойство и то, что в связи с этими событиями за поддержкой она обратилась к ОДКБ под председательством Армении».

Высказался по «казахстанскому вопросу» и нынешний министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу, который пообещал, что и его страна, и союз региональных государств окажут всяческую поддержку Казахстану. Он также выразил надежду, что Казахстан «как можно скорее достигнет стабильности и мира», подчеркнув, что политический и экономический центр тяжести смещается в Азию. «Мы не можем оставаться равнодушными к этому процессу. Нам необходимо вернуться в Азию с целостным пониманием», — заявил Чавушоглу.

Надо полагать, что Турция намерена сейчас создать свой прообраз нынешнего ОДКБ, в который помимо России, Армении и Белоруссии входят и три среднеазиатских государства — Казахстан, Киргизия и Таджикистан. В отношении Душанбе Анкара никаких планов по военному сотрудничеству не строит, а вот на расширение партнёрства с Нур-Султаном, Бишкеком, а заодно и нейтральным Ашхабадом очень даже рассчитывает.

Не слишком ли поздно Турция взялась перетягивать на себя «азиатское одеяло»?

— В будущем году Турецкая Республика и кемализм, как её государственная идеология, отмечают свое столетие, — говорит политолог Александр Зимовский. — Понятно, что президент Эрдоган, в качестве Ататюрка XXI века просто обязан генерировать масштабные инициативы, обеспечивающие ему позицию вождя, замахнувшегося на строительство нового «турецкого великолепного века». Кроме того, таким манером он перехватывает инициативу у своего главного оппонента, Фетхуллаха Гюлена, который кроме всего прочего ещё и видный апологет пантюркизма.

Отсюда военно-блоковая инициатива «Армия Турана» — Эрдогану надо столбить право турков на региональное лидерство. А ещё турки очень нервно восприняли участие армянской армии в операциях на территории «тюркского Казахстана». Беда в том, что у Турции отсутствует военная связность.

На западе греки, которые Турцию ненавидят, аж кушать не могут. На юге арабы, которые тоже туркам не друзья, ещё со времен, когда султан Селим I отжал себе титул халифа всех правоверных. А на востоке иранцы, курды и армяне. Нет сплошного пояса тюркских стран, который, например, имеется в Средней Азии (Туркменистан, Узбекистан, Казахстан, Киргизия). Боевое братство гипотетической «Армии Турана» придётся крепить через головы не слишком обрадованных соседей.

Кроме того, пантюркизм без уйгуров — это не пантюркизм. И здесь турки непременно упрутся в Китай. Который за любые турецкие просто подмигивания в адрес населения Синьцзян-Уйгурского автономного района способен глаз на «булки» натянуть.

Вот и выходит, что «Армию Турана» турки станут сколачивать на виртуальной основе, точнее, в виде зонтичной структуры. Анкара этим занимается с 2013 года, когда была попытка объединить полицейские и жандармские структуры Турции, Азербайджана, Киргизии и Монголии в Организацию Евразийских правоохранительных органов с военным статусом. Позже монголы оттуда ушли.

В соответствии со сложившейся практикой, «Армия Турана» поначалу планируется как надрегиональная, первым делом — дипломатическая площадка, потом командно-штабная, потом секторально дойдет и до военно-технической. На данном этапе «Армия Турана» скорее конструкт на базе политических технологий, который можно эффектно презентовать турецкому обществу. А это, как вы понимаете, классическая схема, когда процесс важнее результата. Главное, саммиты проводить с завидной степенью регулярности.

Замахнувшись на создание военного союза на базе Организации тюркских государств, Анкара явно переоценивает свои возможности в качестве объединяющей силы и организатора. «Турецкий барабан» на поверку выгляди несколько дырявым.

Можно вспомнить, как Турцию плавно оттеснили от участия в переговорах по урегулированию азербайджано-армянского вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе. При видимом влиянии Анкары на Баку, президента Эрдогана в этом процессе никто «в упор не видел» — ситуацию «разруливали» в Москве.

Сейчас, после явно выраженной роли ОДКБ (под главенством России), не «светит» Турции и в Казахстане — место занято (опять же Россией). Вроде как лояльный Туркменистан (Ашхабад большую часть вооружений закупает именно у Анкары) тоже не спешит встать под турецкие знамёна. Наивно полагать, что и Венгрия, страна-член НАТО, запишется добровольцем в «Армию Турана».