Атака на Крымский мост: Генштаб ВСУ понимает, что «ответка» сразу накроет переправы через Днепр в Киеве

Киев непременно нанесет удар по Крымскому мосту, как только у ВСУ появится техническая возможность осуществить такой шаг и будет отдан соответствующий приказ, заявил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов.

«В случае необходимости это решение примут военные. Что касается Крымского моста или другой инфраструктуры, поверьте, всё находится под бдительным контролем. Как только будет необходимость, возможность и задание — все будет сделано, и не только в отношении этого объекта», — процитировало Данилова популярное украинское издание.

Еще в июне генерал-майор ВСУ Дмитрий Марченко сообщил, что этот мост является для украинских военных ключевой мишенью. «Для ВСУ Керченский мост — цель номер один. Это не секрет ни для их военных, ни для наших военных. Ни для их гражданских, ни для наших гражданских. Это будет цель номер один для поражения», — заявил он в интервью «самостийным» СМИ. По его словам, по данному пути российские военные подтягивают резервы, поэтому его следует «обрезать».

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя это высказывание, заявил, что «безопасность Крыма гарантирована теми превентивными мерами и теми дополнительными мерами, которые сейчас принимаются по линии наших военных». «О сути этих мер я говорить не могу, это вопрос к военным», — сказал тогда Песков. Он добавил, что угрозы украинских военных политиков на этот счет Кремлю «хорошо известны» и они «принимаются во внимание».

Тогда же в июне Главное управление разведки (ГУР) минобороны Украины сообщило, что получило подробную техническую документацию по мосту.

В середине июля председатель Госсовета Крыма Владимир Константинов заверил, что приняты все меры для надежной защиты инфраструктуры региона от атак со стороны украинских военных. Он также объяснил желание Киева нанести удар по данному объекту. «Даже сейчас, после освобождения сухопутного коридора в Крым, он для Киева остаётся символом неразрывной связи нашего полуострова с Россией», — написал Константинов в своем телеграмм-канале.

Политолог Александр Асафов убежден, что заявление Данилова, как и высказывания по данной теме других нынешних политических и военных руководителей Украины, свидетельствуют всего лишь о некоторых пристрастиях «незалэжной» элиты.

— Дело в том, что эта публика стремится преуспеть в создании разного рода сомнительных информационных поводов, поскольку ничего серьезного она делать не может. Отсюда и столь грозные заявления о предстоящих или якобы готовящихся ударах по Крымскому мосту. Они знают, что это будет обсуждаться в информационной среде. Но вряд ли всерьез что-то задумывают.

«СП»: — То есть, это такая «шумовая» медийная атака, не более?

— У Киева нет ни возможностей, ни ресурсов, ни сил нанести такой удар. Крымский мост — это уникальное и важное сооружение, которое выполняет различные функции. Если уж ВСУ не смогли разрушить Антоновский мост в Херсоне 1985 года постройки, причем даже ударами поставленных Соединенными Штатами систем HIMARS, то что уж говорить про Крымский? Он защищен надежно и построен из качественно иных материалов.

«СП»: — Кстати, именно с системами HIMARS и возможной поставкой для них дальнобойных ракет, видимо, вызваны нынешние заявления Данилова.

— Я уверен, что Украина не сможет ударить по Крымскому мосту ни с помощью HIMARS, ни каким-либо другим оружием.

По мнению военного политолога, члена экспертного совета организации «Офицеры России», доцента кафедры политологии и социологии РЭУ им. Г.В. Плеханова Александра Перенджиева, подобные заявления и действия киевских властей говорят о сложнейшем положении их армии.

— Если обратить внимание на последние сообщения о взятых в плен военнослужащих противника, то люди каких возрастов чаще упоминаются в последнее время? Те, которым за 50, предпенсионного возраста. Условно говоря, от 50 до 60 лет. Молодежь большей частью либо разбежалась, либо выбита. Это значит, что в бой бросают уже резерв даже не второго, а третьего разряда, если можно так выразиться. Мы наблюдаем признаки явных проблем с боевыми кадрами у киевского режима.

«СП»: — Видимо, там надеются на поставляемую западными странами военную технику.

— В этих условиях наличие оружия и военной техники перестает быть решающим фактором. Какой в них прок, если у нет возможности это освоить? Понятно, что в составе ВСУ есть американцы, действующие военнослужащие, британские спецназовцы, которые подчас задним числом, подаются как бывшие военные. Но и они вряд ли смогут сдержать нашу боевую группировку. Кроме того, раз украинская власть раздает такого рода угрозы, значит, осознает, что вскоре с русской стороны будет серьезный рывок и продвижение. И никакая тероборона их уже не спасет. То есть, приближается решающий момент, когда неприятель «прогнется». Надо будет только надавить в нужном месте посильнее и грамотно, без шапкозакидательства.

«СП»: — В такой ситуации у наблюдателей нередко возникают вопросы, почему нет ударов по местам расположения тех же систем HIMARS.

— Что касается возможного уничтожения источников угроз, то они зачастую расположены вблизи жизненно важной инфраструктуры или социальных объектов — школ, больниц, детских садов. И они намеренно так делают, чтобы затруднить уничтожение орудий. Кроме того, нельзя исключать, что наше командование готовит какие-то рейды специальных групп, которые займутся ликвидацией некоторых объектов на территории противника. В любом случае о подготовке таких групп широкую общественность вполне закономерно не оповещают. Всего рассказать по понятным причинам не могут. Идут боевые действия, есть понятие военной тайны. Мы же знаем подробности происходящего на «той стороне».

«СП»: — Также нередко приходится слышать вопросы, почему наши военные не бьют по мостам на территории противника. Только в Киеве, например, семь больших мостов через Днепр, не считая мелких через притоки. Если ВСУ ударят по Крымскому, может ли быть «ответка» по киевским? Уничтожить, например, пять-шесть мостов, оставить один или два?

— Возможно, удары не наносятся по той причине, что эти мосты потребуются, когда будут атаковать. Это наш противник все разрушает при отступлении, применяя тактику выжженной земли, а мы действуем иначе. Не исключаю, что наши военные рассчитывают, что придет такой момент, когда фронт ВСУ, что называется, «рассыплется». И тогда в ходе броска придется очень быстро передвигаться. Возможно, это будут не основные силы, а какие-то рейдовые группы. Посмотрим.