Татьяна Монтян: Для многих в мире Украина и ядерная катастрофа — синонимы

В августе 2022 г. ВСУ начали массированный обстрел города Энергодар и расположенной рядом Запорожской атомной электростанции. В начале марта этот район был занят российскими войсками, и с тех пор АЭС продолжает работать в нормальном режиме. Её обслуживает прежний украинский персонал, а российские военные не вмешиваются в их действия.

Электроэнергия от АЭС по-прежнему поступает в регионы Украины, как в занятые российскими войсками, так и в оставшиеся под властью киевской хунты.
Запорожская АЭС — самая крупная в Европе. Реакторы ее защищены прочными конструкциями, способными выдержать даже падение большого самолёта. Но обстрелы ВСУ могут повредить или разрушить вспомогательные системы, обеспечивающие работу реактора. И тогда произойдёт страшная катастрофа почище чернобыльской.

И тут намечается интересный поворот. Правительства США и Англии в создании опасности взрыва на Запорожской АЭС винят исключительно Россию. Так, 28 августа 2022 г. британский депутат Тобиас Эллвуд и член Палаты представителей американского Конгресса США Адам Кинзингер синхронно заявили, что возможная утечка радиации на Запорожской АЭС попадает под статью 5 устава НАТО о коллективной безопасности и может рассматриваться как нападение на членов альянса.

«То есть парни из мирового глубинного государства угрожают нанести удар по Запорожской АЭС, который вызовет массированное радиоактивное заражение в Европе. После чего обвинить в ударе по АЭС Россию, и на этом основании развязать Третью мировую войну. Повышение ставок налицо. Шантаж Москвы с целью выполнения западных хотелок усиливается», — объясняет российский обозреватель Юрий Баранчик.

Киевская юрист Татьяна Монтян полагает, что Украина будет в любом случае использовать тему Запорожской АЭС для шантажа.

«Зелебобусовская шайка не так глупа, как может показаться. Та её часть, которая занимается информационочкой, прекрасно отдаёт себе отчёт, что для многих в мире Украина и ядерная катастрофа, к сожалению, синонимы.

И в этой связи будет максимально долго разыгрываться кейс дальнейшей демонизации агрессивного агрессора, который спит и видит, как бы Чернобыль-2 устроить. Ведь лучшего повода вернуть утраченный интерес мирового сообщества к Украине сложно придумать. А с утратой интереса, как видим, тают и потоки финансовой помощи, и объемы поставляемых коллективным Западом вооружений, и частота упоминания страны в прессе", — поясняет Монтян.

Какова же вероятность введения войск США и Англии на территорию Украины? Основных версий четыре.

Первая. Взрыв на Запорожской АЭС и радиоактивное заражение местности, о чём уже говорилось выше.

Вторая. Если война затянется на 2023 год и далее, в Лондоне и Вашингтоне могут решить, что российские войска измотаны и НАТО может их брать голыми руками. Значит, этим есть смысл воспользоваться, выбрав любой повод.

Третья. ВСУ будут полностью уничтожены российскими войсками. Правительство Зеленского падёт, на Украине наступит хаос.

Четвёртая. Непреднамеренная эскалация. По мнению профессора политологии чикагского университета Джона Миршаймера, Вашингтон, сам того не желая, может оказаться втянутым в военный конфликт непредвиденным событием. Например, в случае массовой гибели граждан США, находящихся на Украине: скажем, военных инструкторов, дипломатов или сотрудников гуманитарной миссии.

Триггером натовской агрессии может стать и сбитый военный самолёт ВВС США, осуществляющий разведку над территорией Украины или в непосредственной близости от неё. Тем более, что сделать это может кто угодно, неконтролируемых «Стингеров» в Европе достаточно.

Помимо этих основных сценариев могут возникнуть и ряд других вариантов. Так, нельзя исключить и ситуацию, когда Россия примет решение ответить поставщикам оружия, с помощью которого Киев обстреливает, в частности, Крым. И нанесёт удары по объектам в странах, через которые проходит военная помощь Украине, Польше или Румынии. А обе они являются членами НАТО.

В СМИ США и Англии всё чаще появляются статьи о нерешительности Кремля. В Крыму беспилотники, а возможно и управляемые ракеты начали регулярно наносить удары по военным объектам — аэродрому в Саках, складам вооружения вблизи Джанкоя, штабу флота в Севастополе и даже по Крымскому мосту. По ночам жители полуострова просыпаются от разрывов зенитных ракет и артиллерийской стрельбы.

На Западе открыто говорят, что Россия ничего не может сделать, кроме пустых угроз.

Ещё в апреле Министерство обороны обещало удары по центрам принятия решений в Киеве, если ВСУ будут обстреливать территорию России. С тех пор активность украинских войск только возрастала. От ударов ракетами, артиллерией и миномётами по Брянской, Курской, Ростовской и Белгородской областям ВСУ перешли к забрасыванию нашей территории минами-лепестками.

В середине июля Дмитрий Медведев пообещал Киеву «Судный день» в случае нападения на Крым. Однако никакого судного дня или удара по центрам принятия решений так и не последовало.

В Лондоне и Вашингтоне растёт уверенность, что в случае ввода войск НАТО на Украину Кремль никогда не решится применить ядерное оружие. Хотя по Конституции в случае угрозы существованию России он вправе это сделать.

В НАТО рассматривают два варианта на случай введения войск на Украину. Программа-минимум — заключение соглашения, существенно ущемляющего интересы России. Программа-максимум — смена власти в Кремле на либеральное прозападное правительство. А далее — «деколонизация» России, то есть раздел её на несколько независимых государств.

Что может сделать в такой ситуации Россия? В варианте усиления агрессии НАТО на Украине без ввода войск Россия может ответить мерами, не выходящими за рамки спецоперации. Как, например, отключить хунте электроэнергию от Запорожской АЭС. Разрушить мосты через Днепр, включая Киевскую плотину.

Есть большая вероятность того, что дроны (ракеты), ударившие по объектам в Крыму, были запущены с иностранных торговых судов в Азовском и Чёрном морях. Это даёт достаточно оснований для жёсткого контроля всех иностранных судов в Азовском море и Керченском канале.

Необходимо установить зону безопасности вокруг Крыма в радиусе 100 или 200 миль, исключив появление там судов или летательных аппаратов, с которых могут быть запущены дроны или ракеты. Расстояние от Румынии до Севастополя — 470 км (282 мили). Надо ли говорить, что суда, следующие в Румынию, не делают огромного крюка, подходя к Крыму. Трассы международных авиалиний и близко не проходят в районе Крыма. Так что закрытие прилегающей к Крыму морской зоны не стеснит никого, кроме врагов России. Ну, а наши дипломаты должны доказать соответствие этих мер международному праву. Кстати, и США не допустят пролёта российских стратегических бомбардировщиков над формально нейтральными водами Атлантики в 100 км от Нью-Йорка.

Применение на Украине тактического ядерного оружия по полевым войскам малоэффективно. Так, самый большой тактический заряд в 20 кт (хиросимская бомба) при прямом попадании может полностью вывести из строя один (!) батальон наступления или роту в фортификационных укреплениях полевого типа.

Но ведь не просто так на форуме «Армия-2022» Росатом показал тактические ядерные заряды калибра 152 мм для ствольной артиллерии. Это даже не намек, скорее откровенное предупреждение. А что их перестали выпускать в 1980 году — кому какое дело.

Удары тактическим ядерным оружием будут эффективны по военным базам и объектам инфраструктуры в Польше, ФРГ и Прибалтийских лимитрофах. И они об этом должны быть внятно уведомлены.

Весьма эффективно также применение боевых радиоактивных веществ (БРВ), а также удары по АЭС противника. Любопытно, что БРВ в СССР были засекречены гораздо больше, чем ядерное оружие. Во всяком случае, в 1946—1950 гг. шли многочисленные испытания БРВ, в том числе на северо-западных берегах Ладожского озера. В конце 1940-х — 1950-х годах при недостатке ядерных боевых частей на баллистические ракеты Р-2, Р-5 и другие ставили боеголовки с БРВ («Сирень» и др.). Простейшие БРВ — отработанные отходы атомных реакторов. Наступление войск НАТО через сильно заражённые БРВ участки местности будет весьма затруднено, а то и невозможно.
До 1991 года начать против СССР неядерную войну на Западе даже не помышляли. Боялись. Сейчас не боятся. И к этому нужно отнестись серьезно.