Мы уходим из Херсона: Чего можно ожидать от противника при выводе российских войск с правобережья Днепра

Военный эксперт Юрий Кнутов — прикрыл ли Салливан наш отход?

Алексей Песков

15896

Фото: Дмитрий Рогулин/ТАСС

Материал комментируют:

Юрий Кнутов

Отвод российских войск из Херсона воспринимается весьма двойственно. С одной стороны, действительно — позиции на правом берегу Днепра весьма уязвимые, а с учетом возможности разрушения дамбы, плотины или шлюза Каховского водохранилища они вообще могут превратиться в смертельную ловушку для подразделений нашей армии. С другой — мы оставляем удобный плацдарм для наступления на Николаев и Одессу.

И тут важно понять — что является главной целью спецоперации. Не захват Херсона или Харькова, Винницы или Львова. Нужно вынудить киевский режим к прекращению сопротивления и принятию условий России, и здесь определенная гибкость необходима. Украина своих солдат не жалеет — но Россия не может ответить ей тем же, и в сложившейся ситуации уход наших войск «за речку» вполне оправдан.

Но одно дело — принять такое решение, пусть и сложное, и совсем другое — его реализовать. И это может оказаться куда сложнее.

— Отвод войск с правого берега Днепра — это весьма серьезная войсковая операция, — говорит военный эксперт, полковник Юрий Кнутов. — Нужен очень сильный арьергард, который не позволит противнику нанести нам ущерб в момент отхода, а главное — во время переправы через Днепр.

Читайте также

Северный фланг, битва за Бахмут: Полгорода уже отбили у ВСУ Украинцы сопротивляются, чуя неминуемое окружение и гибель

Мосты выведены из строя, и проводить по ним тяжелую технику, в первую очередь это самоходная артиллерия, практически невозможно. Вряд ли будут наводить понтонные переправы, противнику их легко вывести из строя, а значит, вывозить технику придется на отдельных паромах. Это время. Уход даже при оптимальной организации и благоприятных условиях займет не один день. И все это время придется надежно удерживать линию обороны.

«СП»: — Оптимальные и благоприятные условия нам вряд ли кто гарантирует, а наша группировка насчитывает, по украинским данным, несколько десятков тысяч. Может, оставить их на нынешних позициях было бы разумнее?

— Со стороны ВСУ группировка все равно больше, и она не имеет никаких проблем с пополнением боезапаса и живой силой — чего не скажешь про наши войска. Подвоз боеприпасов, а он необходим постоянно, с нарушением переправ стал крайне затруднен. Как, впрочем, и доставка техники, и бойцов. Если бы мы смогли уберечь от разрушения имевшиеся мосты, то могли бы там вести боевые действия достаточно долго, сколько обстановка потребует.

Но и затруднения с логистикой в снабжении нашей группировки, и далеко не пустая угроза разрушения Каховского гидроузла и последующим катастрофическим наводнением, что поставило бы наши войска на правобережье Днепра в практически безвыходное положение, заставили принять тяжелое решение об оставлении Херсона.

«СП»: — Что, на ваш взгляд, предпочтет Киев, если наши начнут выходить их Херсона: нанести нам максимальные потери, пользуясь неизбежным скоплением живой силы и техники у переправ и прочей эвакуационной неразберихой — или же дать нашим уйти и спокойно занять опустевший город, не неся при этом никаких потерь?

— Можно предположить, основываясь на отрывочных сведениях о переговорной деятельности Джейка Салливана, что существуют некие договоренности, согласно которым нашим войскам дадут спокойно уйти на левый берег Днепра. Но даже если Киев что-то пообещал советнику Байдена по нацбезопасности, это вовсе не означает, что обещания будут выполнены.

«СП»: — То есть занять оставленный город — это не так значимо, как захватить его с боями?

— Да, занятие без боя — это будет безусловно расценивать как политическую победу режима Зеленского, но ни в коем случае не как военную…