Что не так с поставками западного оружия Украине

Американские элиты взяли курс на искусственное затягивание украинского конфликта с целью измотать одновременно Россию, Украину и союзников в Европе. При этом в качестве информационного прикрытия такой стратегии должны быть решения и заявления, которые будут казаться крайне противоречивыми. Наиболее ярко этот прием гибридной войны будет проявлен в сфере поставок киевскому режиму западного вооружения.

Агентство Bloomberg опубликовало довольно занятную авторскую колонку на тему, как в современных условиях американцам не спровоцировать решительного ответа со стороны Москвы. С одной стороны, автор Андреас Клут пишет, что «украинцы не должны применять западное оружие для контрнаступления на Россию и воздержаться от ударов по стране», дабы не «пересечь красные линии». С другой стороны, в статье говорится о необходимости новых поставок оружия Киеву.

Напомним, 6 января США выделили Украине крупнейший пакет военной помощи на сумму $3 млрд. В него в этот раз вошли гаубицы, бронетранспортеры, ракеты «земля-воздух» и БМП «Брэдли». Практически одновременно о новых поставках заявили крупнейшие союзники Штатов по НАТО: Франция и Германия. Париж намерен отправить на Украину бронемашины пехоты АМХ-10, а Берлин — их аналоги «Марденсы».

В самом этом шаге можно прочитать некую половинчатость решения. С одной стороны, бронированные машины с мощными пушками, ракетными установками и хорошей защитой действительно относятся к новой номенклатуре поставок. Это именно техника, которую используют для наступления непосредственно на земле. Украинская сторона уже давно говорит, что именно таких вооружений им якобы и не хватает для быстрого наступления на российские позиции.

С другой стороны, из Киева уже доносятся возмущенные возгласы, что «Брэдли» это «Марденсы», это вовсе не танки «Абрамсы» и «Леопарды». В ответ же от западных политиков украинская власть начинает получать сообщения про «красные линии». По мнению автора вышеупомянутой статьи в Bloomberg, США строго-настрого запрещают украинцам использовать любое западное оружие по российской территории.

Спрашивается, к чему такое лукавство? Украинские военные давно обстреливают Белгородскую, Курскую и Брянскую области. Снаряды попадают не только в военные объекты, но часто и в жилые дома. От того, что они еще советского производства, вряд ли что-то меняется.

Нельзя не вспомнить идущий уже долгое время странный диалог между Вашингтоном и Киевом. С одной стороны, США поставили Киеву артиллерийские ракетные установки «Химарс», но при этом поставляемые к ним боеприпасы имеют расстояние полета до 60 км, тогда как есть и для стрельбы до 300 км. Получается, что Донецк и Мелитополь обстреливать украинской армии разрешается, а вот Ростов ни в коем случае.

Вернее как? Обстрелы российских населенных пунктов тоже ничем важным на Западе не считаются. И оружие Киеву передают открыто, даже всегда с бравадой. Но при этом постоянно говорят про нежелание «разозлить» Москву.

Можно предположить, что у американцев просто нет аргументов для затеянной ими «большой игры». Нынешние способы не достигают целей, а более сильных не имеется. Вот и приходится всё время делать по полшага. Вроде и киевскому режиму помогаем, и с Россией боремся. Но, может, США и хотят максимально по времени затянуть конфликт. Вашингтону вряд ли нужна победа украинской армии, а вот поддержание постоянного очага напряженности около РФ — самое то.

Независимый эксперт по международной политике Константин Соколов напоминает, что противоречивость заявлений и поступков руководства США может быть осознанной тактикой:

— Мы видим тактику нового характера мировой войны. Все понимают, что на «Абрамсах» в Москву не въедут, это просто невозможно. Основная задача в отношении противников, которая решается последние несколько десятилетий, это подрыв государства изнутри.

Американцы осознали, что чисто военного решения для себя на Украине нет. Однако приходится продолжать поддерживать Киев ради образа перед своими союзниками. Кто захочет влезть в драку с Россией при поддержке Штатов, должны думать, что их не предадут.

«СП»: — Вряд ли американцам нужен просто длительный конфликт.

— Главной стратегией, на мой взгляд, станет интернационализация конфликта. То есть могут вспыхнуть новые «горячие» точки, например, в Прибалтике, в Средней Азии. Цель у этого одна — растащить Россию по частям.

В итоге американцы своими поставками украинской стороне не позволяют российским военным сосредоточиться на одном направлении. Одновременно США демонстрируют своим партнерам некую гибкую стратегию и сложную игру.

«СП»: — Для чего американцам говорить про какие-то «красные линии»?

— Это напоминает историю, как правильно сварить лягушку. Если Соединенные Штаты позволят себе какие-то резкие движения, то и получат очень жесткий ответ. Но при этом им приходится держать в уме, что блок союзников сейчас трещит по швам. Ведь заявленные цели не достигнуты. Все союзники несут тяготы борьбы, а результатов нет.

В ближайшее время мы услышим большое число демагогических заявлений. Союзников надо убедить действовать по-прежнему.

«СП»: — Можно ли сказать, что американцы исчерпали «козыри» для давления на Россию?

— С этим можно отчасти согласиться. Действительно, напролом Запад пойти не может, для этого просто-напросто военных сил не хватает. С другой стороны, к нынешней ситуации американцы готовились. Понятие «гибридная война» предполагает изматывание противника по разным направлениям. По экономическому, дипломатическому, внутриполитическому, информационному.

Разве Запад сможет отказаться от политики давления на Россию? От политики попыток максимально ограничить влияние РФ на мир, её культуры и её образа жизни. Нет, эта политика остается неизменной.

То есть тактика может быть разной, иногда она кажется странной. Но цели остаются.