Олег Царев: Успешное наступление ВСУ в планы США не входит

Обещаемый еще с осени прошлого года украинский «контрнаступ» фактически начался, но пока без каких-то кардинальных изменений на линии соприкосновения, просто интенсивность боевых действий заметно возросла. Но тревожный звоночек — по последним данным ВСУ удалось занять первые населенные пункты в районе Времьевского выступа, Нескучное и Благодатное.

В связи с этим возник вопрос — насколько важны те или иные села и поселки для нас, и не как некие кружки на карте боевых действий, а как места, где уже больше года действуют российские законы, где за безопасность населения Россия несет прямую ответственность. Но начали мы разговор с Олегом Царевым, украинским и российским политиком, экс-спикером парламента Новороссии, с того, насколько успешным в принципе может оказаться украинское наступление.

«СП»: Олег Анатольевич, украинские и натовские стратеги говорят, что сейчас ВСУ прощупывают российскую линию обороны на всем 1000-километровом фронте с целью отыскать слабые места, а найдя их, двинуться на прорыв всей накопленной массой. Логично было бы дать им найти это «слабое место», но там, где нам удобнее. И, переведя боевые действия из позиционных в маневренные, пустив врага на свою территорию, расколошматить его, используя то же преимущество в авиации, которое у нас есть. Но там каждые пять-семь километров населенные пункты, которые уже стали российскими. И в случае тактического отступления наших вооруженных сил, пусть и выгодного для нас с военной точки зрения, в руки врага попадает местное население. Что его ждет — даже гадать не нужно, вспомним харьковское наступление ВСУ…

— Я уверен, что наступление — или контрнаступление, как хотите — украинской армии не будет успешным. Возможны какие-то локальные победы, взятие нескольких населенных пунктов, но какой-то существенной перемены линии фронта не будет. У нас примерно равны силы — у ВСУ чуть больше личного состава, у нас — бронетехники и артиллерии. По технике соотношение между ВСУ и российской армией 1:10, по самолетам — 1:20. С учетом того, что предыдущие пару недель шло активное подавление украинской ПВО, можно быть уверенными — в случае каких-то прорывов штурмовая авиация ВКС полностью парализует действия противника.

Сейчас ни украинская, ни российская сторона не могут кардинально изменить ситуацию в свою пользу. Поэтому наступление украинских войск скорее всего не будет успешным, и линия фронта стабилизируется — то тех пор, пока либо Россия не проведет дополнительную мобилизацию, тем самым создав численный перевес, либо Украина не получит в разы больше техники для усиления своего потенциала. Но тут у ВСУ проблема — запасы бывшего советского оружия в европейских странах практически закончились, а если массово поставлять высокотехнологичное натовское оружие, то это возможно лишь в комплекте с натовскими же солдатами. Что означает прямое участие НАТО, а они к этому пока не готовы. Да и если брать только страны Европы, без США, то им по сути и нечего поставлять.

Практически неограниченное количество вооружений могли бы предоставить Штаты, но американцы вовсе не стремятся к тому, чтобы Украина победила. И поставки из США сейчас стали меньше европейских.

Надо понимать, что западные эксперты тщательно просчитали все варианты развития событий, в том числе и успешность украинского «наступа». И самый выгодный вариант — оставить все как есть. Принято решение о поставках самолетов F-16. Зачем нужны эти старые самолеты? А для того, чтобы без проблем можно было поставлять свои ракеты, которые, собственно, под них и разрабатывались. Адаптация западных ракет воздушного базирования к самолетам советской разработки стоит очень дорого, ракетам нужно переделывать «мозги». Так что дешевле расконсервировать F-16.

Подготовка летного и технического состава на F-16 началась месяца три назад, то есть уже тогда серьезные западные эксперты понимали, что на успех украинского наступления ставку делать не стоит.

«СП»: Тем не менее, успешным оно будет или провальным, ряд прифронтовых населенных пунктов наверняка пусть на время, но перейдет под контроль Киева. Мы к этому готовы?

— Жителям населенных пунктов, расположенных вдоль линии фронта, несколько месяцев назад было предложено эвакуироваться в безопасные районы, и многие этим воспользовались. Такая же возможность сохраняется и сейчас, то есть уехать люди могут в любой момент.

«СП»: То есть те, кто не хочет рисковать, могут уехать хоть сейчас. Не могу не спросить про разрушение Каховской ГЭС. Не очень ли преувеличен масштаб последствий? Высота плотины всего 16 метров, вчетверо ниже ДнепроГЭСа, да и разрушена она не до нуля. По украинским данным, уровень воды упал на семь метров, ситуация вроде как стабилизировалась. В Новой Каховке, сразу за плотиной, Днепр уже вернулся в естественное русло. Но экологи волнуются, да и военные эксперты оценивают событие неоднозначно…

— Экологи — они такие, будут бить в колокола при любой ситуации. Когда мы победим и начнем восстанавливать Каховскую ГЭС, наверняка найдутся те, кто заявит, что восстанавливать не надо — это был-де советский проект, из-за которого были потеряны миллионы гектаров пахотных земель. Ну да, пахотные. Только юг России всегда был засушливым, то тех пор, пока Советский Союз не осуществил эти проекты. И то не до конца.

Еще бы лет десять советская власть еще продержалась, была бы создана колоссальная система орошения. По всему юго-востоку прокладывались гигантские трубы, метр-полтора диаметром, планировалось сделать поливными огромные сельскохозяйственные территории. Тогда урожайность там должна была возрасти в разы. Потом, с момента независимости, лет двадцать эти трубы выкапывали и сдавали на металлолом, не одно состояние на этом сколочено было.

«СП»: А на военный расклад сил прорыв плотины как-то повлиял?

— Да, конечно, но без кардинальных изменений. Где-то посмывало минные поля, где-то затопило боекомплект, залило окопы… Но наши солдаты вернутся, окопы отроют, мины вновь поставят. При этом пойма реки после паводка стала ровной, там уже некуда прятаться, да и течение Днепра стало гораздо сильнее. Если и стало в чем-то сложнее, то обеим сторонам, никто преимуществ не получил.