Всем выйти из сумрака: В бой идут приборы ночного видения

За более чем год специальной военной операции военная «помощь» стран-участниц Североатлантического альянса и его лидера — США достигла колоссальных размеров. И это не только распиаренные Зе-пропагандой FGM-148 «Javelin», гаубицы M777 или танки M1 «Abrams». Это еще и портативная защищенная связь, современная оптика, тепловизоры и, конечно же, приборы ночного видения. Что же касается последних, то Пентагон на протяжении нескольких десятков лет продвигал концепцию, которую можно выразить одной фразой: «Ночь принадлежит нам».

Однако это обычные американские понты. По оценке военных специалистов, испытавших ПНВ в ходе реальных боевых действий, сегодня даже о минимальном «ночном преимуществе» армии США говорить некорректно. Если оно и существовало во времена «условно победоносных» войн против Афганистана и Ирака, где «темноту следовало считать исключительной средой, в которой солдатам США рекомендовалось проводить операции, осложненные эффективной обороной противника», то в настоящее время от него не осталось и следа.

Несколько дней назад на страницах «Свободной прессы» была опубликована статья, в которой приводилось высказывание экспертов американского аналитического центра ISW (Института изучения войны): «Практически безнаказанные действия сил США в Ираке и Афганистане остались в прошлом. Потенциальные враги Вашингтона смогли достаточно быстро сократить технологическое отставание в этом вопросе. И российское изделие PN21K обладает не только поразительным сходством с AN/PVS-14, но и аналогичным техническим и эксплуатационным потенциалом». Мы решили пойти дальше, выяснив насколько такое утверждение соответствует истине.

Портативное американское MNVD (что переводится как монокулярное устройство ночного видения) AN/PVS-14, разработанное в рамках программы «Land Warrior» можно позиционировать в качестве наиболее распространенного в армии США монокуляра. Старт его военной карьеры состоялся в начале двухтысячных, а к сегодняшнему дню объемы его производства компаниями «Litton Industries, Inc.» и «ITT» достигли уровня пятнадцати тысяч экземпляров. Модель оснащена инфракрасным осветителем и может комплектоваться дополнительными объективами. А также специальным креплением для установки на штурмовую винтовку M16 или карабин M4 (укороченная версия М16А2).

Дальность видимости системы в стандартной конфигурации составляет сто пятьдесят метров, а емкость аккумулятора типа АА гарантирует двадцать часов автономной работы. В основу конструкции положен электронно-оптический преобразователь третьего поколения. Может быть использован на боевых шлемах стандартов Modular Integrated Communications Helmet, PASGT или Lightweight Helmet. Встроенные средства активной подсветки, представленные инфракрасным диодом, обеспечивают возможность действий в условиях замкнутого пространства.

Перед тем, как перейти к особенностям российской разработки, сделаем сравнительный анализ некоторых технических и эксплуатационных характеристик AN/PVS-14 и PN21K:

* - при звездном свете;

** - верно для ЭОП поколений 2+/3;

*** - некоторые источники сообщают о ±5.

А теперь, немного о российском монокуляре PN21K. Предназначен для работы в темное время суток и позволяет решать достаточно широкий комплекс задач: вождения авто- и бронетехники, чтения карт, скрытого наблюдения и передвижения по пересеченной местности, а в комплекте с ИК-целеуказателем — и наведения оружия на цель. Электронно-оптический преобразователь поколения 2+ обеспечивает ведение наблюдения при показателе освещенности (3−5)х10−3 Люкс, а ЭОП третьего поколения — (3−5)х10−4. Его конструкция позволяет объединить два прибора в бинокулярный ПНВ.

В качестве ключевых преимуществ эксплуатанты российского PN21K позиционируют возможность комплектации устройства дополнительными объективами (с трех- и пятикратным увеличением), наличие индикаторов разряда батареи и включения инфракрасной подсветки, оснащение прибора переходным кронштейном, позволяющим устанавливать монокуляр на планку Picatinny и наличие защиты электронно-оптического преобразователя от световых вспышек.

Самое время перейти к обоснованности вывода аналитиков ISW. Если обращать внимание на мелочи, то сорокаградусный угол обзора AN/PVS-14 отличается чистотой, то есть отсутствием смазанной по углам картинки, что обеспечено применением асферической оптики. Меньший угол обзора у PN21K скрадывает видимую область на незначительные восемь с половиной метров, что, в общем-то, не оказывает существенного влияния на его функциональность. Поэтому окончательный вердикт, на наш взгляд, должен выглядеть так: «При практически одинаковых габаритных размерах российский аналог значительно выигрывает в массе и стоимости. Незначительно проигрывая при этом в оптических характеристиках».

Однако, было бы неправильным рассматривать противостояние PN21K vs AN/PVS-14 в отрыве от анализа состояния этого сегмента ВПК двух стран в целом. И здесь существование какого-либо паритета вызывает весьма обоснованные сомнения. И вот почему.

В распоряжении армии перманентно дряхлеющего «гегемона» уже сегодня присутствуют высокоэффективные BNVD (бинокулярные устройства ночного видения) AN/PVS-31. В процессе их производства используются современные технологии, позволяющие существенно повысить резкость и детализацию получаемого изображения. Не менее активно развивается и еще одно направление — разработка и производство средств ночного видения для установки на вертолетах, танках и бронетранспортерах. К слову, объем рынка военных ПНВ, создаваемых в интересах Пентагона, составил не менее $4 млрд (данные на 2020 год).

В российской «оборонке» ситуация несколько иная. Даже по завершении разработки передовые и перспективные образцы нередко никак не могут дойти до стадии серийного производства и попасть в руки своего конечного эксплуатанта. Так, бойцы российских подразделений специального назначения, принимавшие участие в боевых действиях на Северном Кавказе, были вынуждены приобретать приборы ночного видения американских и европейских производителей. Кстати, большой популярностью у них пользовались ПНВ белорусского производства.

Однако, как мы понимаем, перед оборонно-промышленным комплексом Российской Федерации не стоит задача, которую в свое время Никита Сергеевич сформулировал как «догнать и перегнать». Цель — сформировать для отечественного потребителя собственную нишу. В том числе и за счет более привлекательной цены.