Военная национализация: Частный бизнес в «оборонке» — зло или благо

Климовский патронный завод делает не только патроны. На территории этого предприятия располагается котельная, которая обогревает 170 жилых домов, где обитают обычные люди, не связанные с оборонной промышленностью. И вот когда температура воздуха понизилась почти до тридцатиградусных отметок — в этих домах остыли батареи. Никто не умер, к счастью, но квартиры стали непригодными для жизни. Спасатели вывозили жильцов в теплые места. Эту информацию еще и скрыли от власти, чтобы не портить новогоднее настроение начальникам.

Но шила в мешке не утаишь. Власть все узнала. И оказалось, что Климовский патронный завод был приватизирован. То есть это оборонное предприятие в 90-е годы стало частной лавочкой.

Губернатор Московской области Андрей Воробьев поставил вопрос о национализации этого оборонного предприятия.

С другой стороны, мы видим, как частные лавочки сейчас клепают дроны для СВО. Как частная лавочка «Камов» делает аллигаторы, а нижегородская частная лавочка «Красное Сормово» строит атомные подводные лодки. Да и Иркутское авиационно-производственное объединение, которое делает «сушки» и суперджеты — тоже частное.

Нужно ли национализировать оборонную отрасль — об этом «Свободная пресса» спросила у специалистов.

— Я против национализации оборонки. Партнерство государства и частника, то есть государственно-частное партнерство — это самое лучшее, что существует. Если национализировать — то все будут сидеть на окладах, и им станет безразличен результат, — сказал независимый экономический обозреватель Константин Смирнов.

— Частник Илон Маск сделал для обороны США больше, чем все государство вместе взятое. Сейчас я не буду называть имена и российские предприятия, которые трудятся на СВО, но это — частники, которые делают дроны, бронежилеты, обмундирование. Да, конечно, для них это не только патриотизм, а еще и бизнес, но это нормально, — сказал Смирнов.

Свое мнение высказал и один из самых авторитетных в России экспертов в области вооружений — директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов.

«СП»: Руслан Николаевич, нужно ли национализировать военную промышленность?

— Если говорить о Климовском патронном заводе — то это необходимо. Этот завод «обезглавлен», там нет понимания, как работать, уже 10 лет творится какая-то собачья свадьба, и требуется государственное управление в такой ситуации.

Но в то же время есть замечательная компания в Санкт-Петербурге, которая делает разведывательные беспилотники «Орлан».

За время СВО производители нарастили их выпуск кратно. Ну и с какой стати эту компанию национализировать? Зачем ломать рабочий механизм?

Национализация — это как приход врача. А если компания здорова — не нужно ее лечить. На мой взгляд — конкретный патронный завод национализировать нужно, а те, кто работает нормально — пускай работают.

Существует государственно-частное партнерство. Государство является одним из заказчиков. У компании из Питера, про которою я сказал, заказчик — не только государство. Есть и другие партнеры. Но государственный заказ предприниматели исполняют исправно.

«СП»: А какой процент оборонного заказа делают частные предприниматели?

— В конце 90-х годов примерно треть военных заводов перешли в частные руки. Сейчас, по подсчетам нашего центра, в руках предпринимателей около 12% оборонной промышленности. Это — предприятия частные, или преимущественно частные.

Например, концерн «Калашников» является частно-государственным предприятием. Там около 75% - частные инвесторы. Они зарабатывают деньги и строят эффективный бизнес. Остальная четверть акций находится у государства.

---