Пакистан нанес серию ракетных ударов по якобы «укрытиям террористов» в Иране. По сообщению МИД страны, в результате несколько боевиков убиты.
Согласно заявлению ведомства, Исламабад в течение нескольких лет высказывал Ирану опасения насчёт того, что на его территории укрываются «террористы пакистанского происхождения». Но Тегеран предпринял против них «недостаточно действий».
При этом, по информации агентства Reuters, ссылающегося на источник в пакистанской разведке, ВВС страны при нанесении ударов вторгались в воздушное пространство Ирана. Сколько самолетов было задействовано в операции, не уточняется.
«Свободная Пресса» поинтересовалась у руководителя Института региональных проблем, доцента Финансового университета при правительстве России Дмитрия Журавлева, почему Исламабад предпринял подобные действия именно сейчас и не могут ли за атаками Пакистана стоять США.
— Естественно, стоят, ведь американцы не хотят воевать с Ираном «в лоб». Недавно иранцы атаковали американскую базу в Ираке, и вот теперь руками Исламабада Соединенные Штаты ответили.
То есть, США показали персам, что они официальную войну затевать не будут, потому что это опасно. Иран обладает противокорабельными ракетами, которые могут уничтожить авианосец. Кстати, авианосцев у Америки не так много, а новые не построят, потому что денег не хватит. Поэтому воевать самим не хочется, но они можно заставить Пакистан.
И в этой ситуации даже не очень важно, кто победит — главное, что достанется обеим сторонам.
«СП»: То есть, по сути, Вашингтон затевает «вторую Украину»?
— Да, причем, абсолютно теми же способами. Только сейчас в качестве «Украины» идет Пакистан. Недаром же США в прошлом году свергли премьер-министра Пакистана Шахбаза Шарифа, который позволял себе иметь собственные взгляды на какие-то отдельные вопросы.
В принципе, конечно, он был лоялен, но позволял себе иногда говорить: а в этом вопросе, мол, мы будем иную позицию занимать. И американцы его через Верховный суд страны, через беспорядки на улицах свергли. Теперь мы понимаем зачем.
То есть — как можно использовать полученный в руки Пакистан.
«СП»: Стоит ли ждать от Тегерана ответных действий?
— Очень сложный вопрос. Решится ли Тегеран воевать с Пакистаном, понимая, что у него с запада Ирак, где сидят американцы? Война на два фронта — не то, что хотелось бы, даже иранцам.
Думаю, сейчас Иран побежит к китайцам — мужики, поддержите! В конечном счете бенефициар активности Тегерана — именно Пекин.
«СП»: И что? Китайцы поддержат?
— Думаю, если получат свой вариант гибридной войны, только обрадуются. Им сейчас надо любыми способами перекрыть дорогу из Саудовской Аравии в Европу, потому, что если коридор «Индия — КСА — Европа» возникнет раньше, чем их вожделенный «Пояс — путь», будут дикие проблемы.
«СП»: Получается, в случае поддержки Пекином Тегерана…
— А это очень возможно. Китай сам воевать не будет, как и американцы, но поддержит с радостью: «А я тут не причем, я совершенно не причем».
«СП»: В таком случае нет ли угрозы, что это перерастет в «большую войну»?
— Когда речь идет о первых страх мира, угроза всегда есть. Но пока она не абсолютная, потому что никто не хочет «большой войны». Поэтому все так и делается — правое ухо левой рукой, чтобы не столкнуться лбами.
Но, к сожалению, тот же Иран — религиозное государство, теократия. А с другой стороны, американцам ни Ирак, ни Пакистан не жалко — обе стороны могут максимально нажимать на газ, не боясь последствий.
«СП»: Но как мы понимаем, Тегеран обладает ядерным арсеналом…
— Так Исламабад тоже. Впрочем, у Пакистана еще Индия на руках, а у нее сейчас ренессанс дружбы с Америкой. И Дели тоже обладает ядерным оружием.
Хочу напомнить, что отношения там очень сложные. Обеим сторонам есть, что друг другу вспомнить. И территориальные претензии есть.
«СП»: В данной конфигурации Индия будет готова выступить за Иран?
— Сложный вопрос. Нынешний премьер-министр Нарендра Моди — довольно аутентичный человек, он может и попытаться. Как-то он говорил о «тысячелетии величия», а величия без войны не бывает.