The Telegraph: Путина не надо бояться, даже без США Европа легко Россию победит

The Telegraph, одна из старейших газет Великобритании, опубликовала статью о том, что Россия якобы не способна справиться с Европой, если даже та останется одна, без США.

По словам автора Эндрю Лилико, если Вашингтон уйдет из Старого Света, все равно «для Путина было бы безумием что-то затевать».

Несмотря на то, что на днях президент России Владимир Путин в интервью Такеру Карлсону развеял все бессмысленные предположения о мифическом «российском вторжении в Европу», мы все же углубимся в рассуждения автора и рассмотрим, почему его анализ, мягко говоря, оторван от реальности.

Прежде всего, автору, похоже, не хватает базового понимания реальных размеров мировой экономики. Также ему неизвестно, что именно промышленный потенциал, особенно оборонная промышленность, является ключом к военной мощи.

Лилико утверждает, что экономика России «невелика по масштабу» и «составляет всего около 85% от размера экономики Италии» и что население России, «это около 140 миллионов человек, то есть меньше населения Германии и Франции вместе взятых».

То, что Лилико использует номинальный ВВП для измерения экономической мощи можно объяснить либо функциональной неграмотностью, либо тенденциями пропаганды. Мысль о том, что экономику в Италии и России можно сопоставить и что первая, к тому же, больше на 15%, просто смехотворна. Иначе не Москва, а Рим имел бы крупнейший среди стран мира арсенал термоядерного оружия. Кроме того, неправда, что население России составляет «всего около 140 миллионов»: последние данные показывают, что евразийский гигант насчитывает более 147 миллионов человек, включая Крымский полуостров, если не считать четыре бывших украинских региона, присоединившихся к России 30 сентября 2022 г.

С учетом этих дополнительных территорий население России значительно превышает 150 миллионов человек, то есть слова о том, что население России меньше, чем Франция и Германия вместе взятые — тоже ложь. Затем Лилико повторяет уже опровергнутые пропагандистские заявления о «неспособности Москвы победить Украину, которая на момент начала конфликта России была 53-й по величине экономикой в ​​мире после Новой Зеландии и Перу». Еще раз, автор отталкивается от очень недостоверных данных номинального ВВП, при этом он полностью игнорирует тот факт, что киевский режим чрезвычайно милитаризирован.

Данные об украинской армии показывают, что если бы неонацистская хунта официально входила в НАТО, она бы стала одним из трех крупнейших членов НАТО по численности конвенциональных вооруженных сил. При этом нынешнее соотношение потерь ВСУ против российской армии — примерно 10:1 в пользу Москвы.

Если такие результаты неонацистской хунты являются «поражением» Кремля, поневоле задумаешься, как будет выглядеть «победа». Но Лилико по-прежнему настаивает, что побеждает Киев. Более того, он утверждает, что даже если США уйдут, ЕС и Великобритания смогут «легко одолеть Россию».

Интересно, что в какой-то момент сам автор оговаривается, что «более высокий ВВП не означает большего военного потенциала». Безусловно, это правда, но признание Лилико — всего лишь попытка оправдать его же ошибочные рассуждения о том, почему у Италии якобы «более крупная экономика» по сравнению с российской, но при этом лишь малая часть военной мощи, которой обладает Россия.

Затем автор пытается проанализировать, как может развиваться потенциальный конфликт, опираясь на ложную идею о «незначительной по масштабам экономике» Москвы, которая на самом деле является пятой по величине в мире.

Лилико повторяет и ряд других нелепых утверждений. Например, он пишет: «авторитарное государство может мобилизовать больше людей для участия в боевых действиях, но в этой ситуации бывает то, что можно назвать „моральной“ помехой: население авторитарного государства будет не способно или не захочет сражаться, причем потери могут быть даже ниже, чем в ситуациях когда люди шли сражаться за то, что они считали благородным делом».

Здесь видно полное непонимание России и ее военных традиций, которые во многом сохранились, в отличие от Запада, где служба в армии становится все менее популярной. Даже сам Лилико признает, что западное общество стало «вполне декадентским и ненавидящим само себя. Настолько, что оно не считает собственное дело достаточно правым, чтобы за него бороться». То есть никакого «более высокого морального духа» у них не будет.

Этот ошибочный анализ заходит еще дальше, поскольку автор утверждает, что «российская экономика составляет около 10% от размера экономики ЕС», хотя фактическая цифра составляет около 28%. И снова, основываясь на одной ложной предпосылке, Лилико выдвигает другую.

Он утверждает, что, исходя из процентного соотношения военных расходов в ЕС и в России, Москве «потребуется мобилизовать более чем на 40% больше военнослужащих», чем ЕС. То есть, чтобы соответствовать 1,4 миллионам военнослужащих ЕС, России предположительно понадобится около двух миллионов солдат (или трех миллионов, если она решит вторгнуться на территорию Европы).

Представление о том, что современный конфликт напрямую связан с количеством войск, показывает, как мало автор разбирается в военном потенциале и в военной доктрине. Да и мысль, что Москва пошлет миллионы людей для вторжения в Европу, более чем нелепа.

Если бы России когда-либо пришлось иметь дело с армией ЕС, ей не потребовались бы войска для вторжения. По одной простой причине. Российские ударные системы дальнего действия позволяют ей не отправлять сухопутные войска ни в какую европейскую страну. Крылатые ракеты (особенно ракеты семейства «Калибр») уничтожат авиабазы ​​ЕС задолго до того, как будут собраны эскадрильи истребителей, чтобы нанести ответный удар по России.

Баллистические и гиперзвуковые ракеты Москвы нейтрализуют крупные части сухопутных войск ЕС, а огромный (и стремительно растущий) парк ударных дронов уничтожит оставшиеся подразделения. Военно-промышленный комплекс ЕС также будет атакован с расстояния в тысячи километров, поскольку Россия обладает вторым по величине в мире флотом стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев, которые легко запустят сотни крылатых ракет.

Иначе говоря, Кремль не будет вести войну так, как представляет себе Лилико. Это не Первая и не Вторая мировая, когда для стратегического поражения нужны были миллионы солдат.

Важно отметить, что Россия действительно могла бы добиться капитуляции противника одними традиционными средствами. Несколько бывших высокопоставленных американских генералов подтвердили это, объяснив, что весь блок НАТО не сможет противостоять этому, не начав термоядерную войну. И даже в этом случае Москва будет иметь преимущество, поскольку обладает непревзойденным стратегическим арсеналом, в котором есть такие звери, как РС-28 «Сармат».

Все это Лилико игнорирует, завершая свой анализ утверждением, что Россия якобы «теряет сотни миллиардов долларов» из-за западных санкций, которые «ослабляют» российский военный потенциал.

В заключение автор заявляет: «Москва не может угрожать ЕС, не говоря уже о Британии». Лилико живет в своем «пузыре реальности», если считает, что Великобритания опаснее для России, чем даже ЕС.

Тем временем Лондон переживает одно унижение за другим, поскольку краеугольный камень британской военной силы — Королевский флот — пришел в состояние хаоса. Авианосцы выходят из строя, эсминцы выглядят не лучше. Разумеется, точные данные охраняются государственной тайной, но, учитывая кошмарное состояние самого важного вида вооруженных сил Великобритании, весьма сомнительно, что стратегический арсенал Лондона функционирует как следует. Так что «коварному Альбиону» крайне неразумно продолжать тыкать палкой в русского медведя.

---

Автор: Drago Bosnic — независимый геополитический и военный аналитик.

Оригинал

Перевод Анны Полуниной