Уроки СВО: «Жужжат в небе постоянно. После атаки одного такого коптера на наш блиндаж с весны валяюсь в госпитале»

В ночь на 9 июля Россия вновь пережила массированную атаку дронов с территории Украины. По данным Минобороны РФ, над пятью регионами сбили 38 беспилотников противника. Тем не менее, при падении обломков БПЛА загорелись нефтебаза и несколько электроподстанций, один мирный житель погиб. Дотянулись аж до Астраханской области.

Речь идёт об использовании противником ударных дронов, способных нести боевой заряд на сотни километров. Помимо таких «дальних» аппаратов, ВСУ активно использует БПЛА для разведки и (самое важное!) множество FPV-дронов для ударов по технике и живой силе (нашей!) на линии соприкосновения. В 2024 году Киев собирается произвести 1 млн таких аппаратов.

«Соотношение БПЛА у нас и у противника вблизи ЛБС было примерно один к пяти, — рассказал „СП“ доброволец СВО Михаил Аниканов из Подмосковья. — Жужжат в небе постоянно. Неприятная штука. После атаки одного такого коптера на наш блиндаж с весны валяюсь в госпитале. Обещают дать вторую группу инвалидности. Надеюсь, не обманут».

Читайте также

Магия красивых цифр: РЖД скоро проложат два БАМа Отчего рельсы у нас кладут тысячами километров, а грузы на восток ползут черепахой и постоянно возникают заторы?

«К концу десятилетия количество беспилотной техники, произведенной в России, должно вырасти более чем в пять раз», — пообещало правительство. То есть к 2030 году ВС России сравняются с ВСУ по числу беспилотников на ЛБС? А если Киев не остановится и нарастит выпуск в разы? И НАТО столько же еще подкинет? Эти точно подкинут… Не слишком ли мрачная перспектива вырисовывается?

О революционном значении FPV-дронов в своё время предупреждал погибший в результате теракта военкор Владлен Татарский. Он пытался объяснить ответственным лицам необходимость их массового производства и применения. Получилось? Неизвестно. Но одну из новейших FPV-разработок создатели назвали его именем. Дело за серийным выпуском.

Время для армии — ключевой фактор. Дорога ложка к обеду. Так, стало известно о предстоящем открытии артиллерийского училища в Саратове, которое распустили в начале нулевых «за ненадобностью». Но пока оно выпустит молодых лейтенантов — командиров батарей, пройдут годы. А офицеры на позициях нужны сейчас, если не вчера.

В 2024 году ВМФ России пополнят 12 надводных кораблей и четыре подлодки. ВКС уже получили фронтовые бомбардировщики Су-34 и получат ещё. Радостно, но часть Черноморского флота уже выведена из строя морскими дронами, а действия авиации в небе над Украиной очень ограничены. Хорошо хоть «Армату» больше не предлагают…

У нас точно всё в порядке с военным планированием? Черчилль утверждал, что «генералы всегда готовятся к прошедшей войне». Или это взгляд дилетанта с сигарой и виски? Вряд ли.

— Меры, предпринимаемые Министерством обороны сейчас — это реакция на события 2022 года. Между тем, 23 и 24-й принесли новые вызовы, — отмечает боец-доброволец ополчения Донбасса Александр Аверин.

— Украинские вооруженные силы находятся в худшей ситуации, чем российские. Поэтому они вынуждены изворачиваться и находить нестандартные военные решения. Не будем недооценивать противника. Он упорен, а в области технологий, в частности, в БПЛА, системах управления и связи, ВСУ со времени начала войны на Донбассе, 2014 года, шагнули далеко вперёд.

Ответом на наше преимущество в артиллерии стал перевес противника в БПЛА поля боя — прежде всего, в FPV-дронах и тяжелых сельскохозяйственных дронах, фактически играющих роль легкой бомбардировочной авиации — наши бойцы называют их «Баба Яга». Это не позволяет нашим солдатам насыщать линию фронта и реализовывать огневое преимущество.

При этом солдатам врага также трудно находиться на передовой и проводить ротацию. Наши БПЛА и артиллерия не простаивают.

Однако Украина применяет в области БПЛА системный подход. Беспилотники поля боя, а также дальние БПЛА, представляющие угрозу объектам в нашем дальнем тылу, создаются в рамках частно-государственного партнёрства, без особых оглядок на бюрократию и стандартные меры секретности. Результат подобной стратегии противника ощущают как наши бойцы, так и мирные жители российских городов.

«СП»: Может, наши генералы стесняются или боятся копировать своих визави на Украине? Дадут по шапке…

— Отечественная и мировая история подсказывают — в том, чтобы перенять работающие методы противника нет ничего зазорного. Петр I учился военному искусству у шведов. Для скорейшей победы России будет целесообразно изучить здравые военно-технологические решения ВСУ. И чем скорее, тем лучше.

Своим взглядом на особенности работы российского ВПК поделился эксперт по вооружениям, главред портала MilitaryRussia.ru Дмитрий Корнев.

— У производителей военной продукции имеются лоббисты. У авиастроителей свои, у судостроителей — свои, и т. д. А тут ещё тема дронов «нарисовалась». Они мешают и тем, и другим, и третьим. И что самое неприятное для крупных компаний — дронами может заниматься всякая мелочь пузатая. И все они требуют денег.

Было бы проще их скупить и держать под контролем. Но в больших компаниях не умеют быстро выдавать результат. Их проекты длинные. Например, контракт на Су-34 был рассчитан на 8 лет. Они так привыкли. Может, эти Су-34 разработки 80-х годов сейчас не очень-то и нужны. Но зато этот самолет хорошо поддержал Новосибирский авиационный завод.

Другой пример: Универсальный комплекс коррекции и планирования для авиабомб. Их макеты впервые были показаны на выставках в начале нулевых — 20 лет назад. А применять начали только на СВО. Потому что ими занимался отдел в одной из крупных компаний. И это им было не интересно. У главных конструкторов были свои темы — гиперзвук и проч.

А почему вылез проект Ту-160М? Да потому что не хотят строить новые самолёты. А хотят делать то, что умеют. Потому что технология производства, скажем, американского бомбардировщика B-2, предполагает использование композитных материалов, которые нужно клеить. А с композитами у нас задница и клеить мы не умеем. Мы умеем заклёпки ставить.

Читайте также

Дамбы взрывать: План затопления Харькова был еще в 2022 году. Он остается в силе В случае прорыва российских войск, ВСУ, чтобы остановить наши танки, начнут сбрасывать воду из водохранилищ

А ещё мы умеем «в титан». Это очень дорого и хорошо обогащает предприятия, смежников. Они быстро подтянулись. Конечно, завод — за, потому что не надо изучать новую технологию, рисковать, производство загружено — всё нормально. А в этом самолёте только электроника новая, всё остальное, включая двигатель, те же самые.

«СП»: Получается, своя ВПК-рубашка ближе к телу, а на фронте хоть трава не расти?

— ВПК набрал определённую скорость. У них есть задел, есть госзаказ, они его пробили. Поэтому ВПК — в определённом смысле противник новизны. Кроме тех случаев, когда новый проект «прокачан» деньгами от начала и до конца. К тому же им нужны гарантии, что их не накажут, если ошибутся. Если этого нет, то зачем им рисковать?

«СП»: Но «Сармат» то уж наверняка сделали инициативно — припугнуть супостата…

— Предположу, что «Сармат» подтолкнули потому что надо было спасать Миасс. Если ГРЦ им. Макеева не получил бы заказов, город начал голодать. Поэтому решили создать российскую «Воеводу». Обещали чуть ли не к 2020 году. Но такого класса ракеты у нас никто никогда не делал. Несмотря на то, что пригласили людей с «Южмаша», проект шел не быстро.

Наш ВПК очень любит брать старые, ещё советские темы, чуть докручивать их и утверждать, что создали нечто новое. Тот же «Кинжал» с «Искандером» закладывались чуть ли не в 80-е годы. «Посейдон» тоже растёт оттуда. Лазерные системы — то же самое. А вот с подлодками ситуация лучше. Дизельные выпускают точно в срок, с атомными тоже справляемся.

«СП»: Не бросать же наработки советского ВПК, раз они полезны…

— Нынешние проблемы ВПК носят системный характер и завязаны на модель управления государством. Видно, что государство сильнее всего беспокоится о сохранении вертикали власти. А для этого нужны послушные приказам люди, а не умные. А они чаще всего противоречат друг другу. Рулят управленцы, не имеющие знаний в предметной области. Контролируют деньги.

«СП»: Получается, чтобы неэффективные управленцы не завалили дело, имеет смысл поручать производство новейших типов вооружений, вроде БПЛА, не старым известным структурам, а новым, созданным с нуля?

— Так и происходит. Например, производитель дронов «Ланцет» — новая компания. И ей дают деньги. Но тут другая проблема. Желающих получить финансирование — десятки, если не сотни. Однако у 80% из них за душой удачных разработок нет. Кто-то честен, но глуп. Много маниловщины. А избытка денег в государстве сейчас нет, на всех не хватает.

Напомню, в программу производства дронов ещё до СВО были вложены многие миллиарды рублей. И где отдача? Где, например, летающие во множестве «Орионы». Если их нет, то куда делись выделенные деньги? Поэтому ответственные лица теперь относятся к этому очень аккуратно. Начинают выбирать, требовать убедительное обоснование…