На саммите в Вашингтоне Финляндия и Прибалтика поняли: НАТО за них не вступится

Главным отличием юбилейного саммита НАТО от всех прочих стала давно забытая демократическая фишка: в честь 75-летия блока никто никому не выкручивал руки, представители стран альянса не скрывали своих мнений.

После того, как президент США Байден признался, что состоял в интимных отношениях с женой генсека НАТО Столтенберга (старина Джо обмолвился: вместо talking [говорить] - произнёс нецензурную версию словосочетания «заниматься сексом»), началась достаточно свободная дискуссия.

И даже за итоговую декларацию участники слёта проголосовали не солидарно, а кто как хочет.

В ходе неожиданно откровенного разговора ястребов в Вашингтоне выяснилось, что, между странами блока нет не только понимания, но даже доверия. Наиболее любопытные эпизоды саммита обсудили участники круглого стола на площадке РИА «Новости».

О разногласиях в НАТО

— Заявление о поддержке Украины подписали не все 32 участника блока, а только 20, — констатирует научный руководитель Института США и Канады РАН, член Российского совета по международным делам (РСМД) Сергей Рогов. В полном составе его отказались подписывать страны Балканского полуострова. Предстоит ещё осмыслить, почему это произошло.

Другое важное событие в том, что передача ракет средней дальности «Першинг» от США Германии (для ударов по России) и вовсе не была включена в декларацию. Это — двухстороннее решение Байдена и Шольца, а остальные участники альянса дали понять, что они — не в теме и не имеют к этому отношения.

Об Украине

— Участники вашингтонского саммита, как и в прошлом году в Вильнюсе, вновь не смогли найти корректную формулировку, которая бы не обидела Украину, но дала бы понять, что в блоке её не ждут, — сказал директор Института Европы РАН, член РСМД Алексей Громыко. — Остановились на фразе «Необратимость пути Украины к членству». Вероятно, в том смысле, что этот путь будет вечен.

Я хочу напомнить, с чего началась история движения Украины в НАТО. В 2008 году на саммите в Бухаресте впервые была произнесена роковая фраза: «Украина станет членом НАТО».

Её внесли и в резолюцию. Любопытно, что на тот момент Киев никого ни о чём подобном не просил, эта тема даже не обсуждалась, а совместные учения с НАТО, которые тогда проводились, вызывали негативную оценку в украинском обществе.

Тогда в Бухаресте всё решили за Украину, но с тех пор блок только и ищет поводы, чтобы забрать свои слова обратно.

О Байдене

— Незадолго до саммита президент США Байден огорошил и Киев, и ряд своих союзников фразой в интервью журналу Times: «Мир должен измениться таким образом, чтобы никогда-никогда-никогда никогда не оккупировала Украину. Вот как должен выглядеть мир, и это не значит — НАТО, они — часть НАТО», — привёл цитату из печатного текста Алексей Громыко.

— Байден, таким образом, дал понять две вещи: что Украину не нужно формально принимать в НАТО, потому что она и так — часть НАТО. И что Украина — это проблема всего мира, а не только альянса.

Главной интригой саммита во многом был вопрос: что происходит с Байденом. Я уж не знаю, как готовили американского президента и чем его накачивали, но всё-таки он не удержался от того, чтобы в своём фирменном стиле назвать своего вице-президента Трампом, а Украину — Ураном.

Он что-то странное сказал в адрес жены Столтенберга (весь мир разбирал эту запись по кадрам, чтобы понять, о чём это было). А приглашая Зеленского на трибуну, Байден сказал, что «рад приветствовать героического президента Украины Владимира Путина».

Не только демократы в США, но и весь Запад серьёзно обеспокоен его состоянием.

О Германии

— На саммите было очень много двухсторонних и четырехсторонних (совместно с США, Великобританией и Францией) инициатив Берлина. Остальные страны к ним не присоединялись. Можно предположить, что они просто боятся вписываться в опасную игру, которую затеял Шольц, — сказал научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН Дмитрий Стефанович.

— После саммита НАТО я разговаривал с немецкими коллегами, и они искренне не понимают, что заставило Шольца размещать «Томагавки» в Германии. Это можно объяснить только его искренним стремление доказать, что Берлин поддерживает США и готов пожертвовать безопасностью, а может быть — самим существованием Германии ради Вашингтона, — говорит Алексей Громыко.

Могу предположить, что это связано с выборами в Германии в 2025 году. Сейчас правящая коалиция и партия Шольца (социал-демократы) крайне непопулярны. Может быть, он рассчитывает обыграть эту тему в своей кампании. Хотя пока эффект — обратный: немцы не считают, что американские ракеты на их территории — это хорошо, они обеспокоены.

О Прибалтике

Агрессивную антироссийскую риторику Финляндии и стран Прибалтики эксперты склонны объяснять их страхами и неуверенностью в будущем.

— Если рассмотреть гипотетическую ситуацию, при которой США всё-таки устраивают прямой вооруженный конфликт НАТО и России, то именно эти страны станут главными игроками, — предполагает Дмитрий Стефанович.

— Балтийские страны очень переживают и не хотят прямого военного столкновения, потому что понимают или, как минимум, подозревают: если ввяжутся в войну с Россией — никто за них воевать не будет. Если США втравят Финляндию и Прибалтику в конфликт — НАТО за них не вступится.