«Проклятие Зеленского» больше не работает? «Заокеанский вояж» просроченного только кажется удручающим

Подводя итоги собственного вояжа в США, главарь киевского режима Владимир Зеленский счел их вполне результативными.

«Киеву удалось сохранить двухпартийную поддержку Украины [в Америке]», — заявил «просроченный», озвучивая главное, по его мнению, достижение этого путешествия, которое в Офисе президента Украины неоднократно называли «историческим» и «переломным».

При этом процитировавший его заявления прореспубликанский американский новостной канал Fox News обратил внимание, что хотя Зеленский в очередной раз подчеркнул важность предоставления Украине разрешения на использование западного вооружения дальнего радиуса действия и отметил влияние, которое оказывает на правительства западных стран в вопросе нанесения ударов вглубь России США, он предпочел умолчать о том, дал ли в конечном итоге Запад свое коллективное «добро» киевскому режиму на это, или нет.

«Нам это очень нужно… У нас были консультации с командой Франции. У нас были консультации — до того, как Соединенные Штаты проконсультировались с командой Великобритании. И у нас были консультации с Соединенными Штатами, самым большим сторонником в этом вопросе, лицом, принимающим решения», — повторял вновь и вновь Зеленский, как попугай.

Можно ли считать эти заявления попыткой киевского режима сохранить не то, чтобы прямо-таки хорошую, но более или менее пристойную мину при откровенно плохой игре и на этом фоне рассуждать о том, что комик потерпел полное фиаско на политической сцене, а раз так, то дела нынешнего Киева уже очень плохи?

Западные СМИ выбрали именно такую манеру, хотя их общая тональность непосредственно перед визитом была совершенно иной.

Европейские, и в первую очередь — немецкие, СМИ предпочитают оценивать визит Зеленского через призму «унижения и ужаса для Украины».

Они заостряют внимание прежде всего на том, что встреча Зеленского с Дональдом Трампом была холодной и ясно показала: химии между этими двумя мужчинами нет совсем. По лицу Зеленского было буквально видно, что он испытывал дискомфорт, когда в пятницу в Нью-Йорке стоял перед камерами рядом с кандидатом в президенты от Республиканской партии Дональдом Трампом.

Причина дискомфорта — заявление Трампа о том, что Владимир Путин хочет «честной сделки» и готов прекратить конфликт с Украиной. Также, стоя рядом с украинским президентом, Трамп заявил, что у него «очень хорошие отношения» с Путиным. Но Зеленский уже привык подавлять собственные чувства и глотать унижения.

У него нет другого выбора. Ради выживания он вынужден часто делать хорошую мину при плохой игре. Он не может говорить ВСУ, что они не получат боеприпасы, потому что ему было слишком трудно протянуть руку сложному собеседнику.

Британские и американские СМИ также полны пессимизма. Говоря о «плане победы» Зеленского, они делают акцент том, что заявленная Киевом цель — выход на границы 1991 года — недостижима и призывают определить в качестве главной более реалистичную задачу — добиться стабилизации фронта, остановить по его линии конфликт и далее строить «процветающее демократическое государство», что и будет, в реальности, победой для Украины.

И хотя формально в США поддерживают киевскую «формулу мира», предусматривающую возврат Украине абсолютно всех территорий, очевидно, что прежняя стратегия Запада в отношении конфликта с Украиной зашла в тупик — нанести разгромное военное поражение РФ силами ВСУ без прямого вмешательства войск НАТО и без эскалации в отношениях с Россией невозможно.

Таким образом, Запад сейчас поставлен перед дилеммой — обострять ли конфликт до перспективы прямой войны с Россией, продолжать делать ставку на истощение России, или же идти на заморозку по линии фронта, поэтому ничего определенного Киеву пообещать и не может.

Украинские СМИ в первую очередь сокрушаются о том, что разрешение на применение дальнобойного западного вооружения по глубинным российским территориям нынешний «хозяин» Белого дома Джо Байден в итоге так и не дал, американская разведка выступила против этого, опасаясь «жесткого ответа» России.

Кроме того, досадуют они, в западных СМИ пошла серия публикаций с сигналами о разочаровании в Зеленском со стороны западных лидеров, что очень плохо для Киева. Правда, США объявили о выделении Украине почти 7 млрд долларов, однако это результат не нынешней поездки Зеленского, а просто реализация ранее принятых Вашингтоном решений, объявление которых просто решили приурочить к его визиту.

— Однако оценивать визит Зеленского в США только с позиции политического фиаско — опасное заблуждение, — считает политолог Андрей Суздальцев.

— Слишком мощны тянущиеся от Вашингтона к Киеву разноплановые информационные и денежные потоки, так что из результатов всего лишь одного визита Зеленского столь далеко идущие выводы о сворачивании поддержки Украины Западом делать не стоит.

Нынешний визит — просто, фигурально выражаясь, очередная «рабочая поездка». А ее неудовлетворительные для Киева на данный момент результаты являются всего лишь отражением текущей обстановки на линии фронта в зоне СВО.

С одной стороны, текущая ситуация на линии соприкосновения позволяет Западу на что-то рассчитывать стратегически — конфликт длится уже не первый год, наши войска хоть и продвигаются вперед, но довольно медленно, а часть, пусть и очень небольшая, нашей территории оккупирована ВСУ. С другой стороны, тактическое преимущество однозначно за нашими войсками, что и отразилось на формате последнего визита Зеленского в США.

В то же время никакой официальной информации относительно разрешения ВСУ бить по российским территориям западным дальнобойным вооружением.

Точно так же у нас нет никакой официальной информации о перспективах принятия Западом «победного плана» Зеленского, который, вполне вероятно, может включать в себя пункт о непосредственном участии войск НАТО в конфликте. Обратите внимание, что ни Киев, ни Вашингтон полностью его содержание так и не раскрыли.

«СП»: А встреча Зеленского с Трампом? Неужели ее провал тоже ничего не значит?

— Да, сейчас идут очень яркие «провальные» оценки результатов этой встречи. Только вот пока иначе-то и быть не может — Зеленский находится под эгидой «правящей партии» демократов и лично пока еще действующего президента США Байдена.

Очевидно, что любой намек на «дружеские взаимоотношения между Трампом и Зеленским» сильно ударит по предвыборному рейтингу самого Трампа, как республиканца. Вот Трамп и старается демонстративно подчеркнуть, что проект демократов по ослаблению России руками Украины провален.

Только для Зеленского это не катастрофа. Если Трамп все же выиграет выборы и станет президентом, ему придется решать вопрос Киева, и я не сомневаюсь, что он постарается его решить в пользу Украины, а не России.

Для республиканцев в целом победа России в текущем конфликте тоже немыслима, а значит, Украина продолжить получать западную поддержку. Окончательную точку в этом вопросе может поставить, пожалуй, только русский пехотинец на полях сражений. Однако я лично придерживаюсь мнения, что Трампу президентом в итоге не стать.

«СП»: Почему же? Его таки настигнет «проклятие Зеленского»? Они же пожали руки друг другу на встрече, а ведь западные политики, жавшие руку Зеленскому, очень быстро впоследствии сходили с мировой политической арены. Как минимум экс-премьеры Британии и Италии Борис Джонсон и Марио Драги не дадут соврать.

— Дело тут не в каком-то «проклятии». С моей точки зрения, в Америке сделают все, чтобы не пустить Трампа в Белый дом, даже если он выиграет нынешние выборы. Как минимум, до ноября Трампу еще сначала предстоит просто хотя бы дожить.

А насчет всех этих «проклятий Зеленского» могу сказать, что вокруг международных отношений существует много наук — политическая психология, экономика играют роль, даже прогнозы погоды иной раз приходится принимать во внимание. Но никакой мистике тут места нет. Все политики, так или иначе сошедшие с политической арены после встреч с Зеленским, просто являлись представителями неких направлений в европейской и западной политике.

Но время идет, и молчать дальше о том, что Украина 8 лет обстреливала мирный Донбасс, и в результате там только по официальным данным погибло 14 000 человек, среди которых очень много детей, уже нельзя, все вскрывается. На этом фоне меняется политический ландшафт, и политики, безоглядно поддерживающие Украину и проповедующие «бесконечную войну с Россией», просто постепенно уходят в никуда, вот и все.