Танковая дивизия с Урала забуксовала на контрактах

С жалобами на принуждение солдат срочной службы заключить контракт сразу после прибытия в часть обратилась на прямую линию с президентом Владимиром Путиным, намеченную на 19 декабря, группа родителей военнослужащих из Чебаркульской дивизии (Челябинская область).

Как сообщает местное издание 74.RU, журналистам стало известно как минимум о двух десятках о фактах такого принуждения.

Как утверждают родители, командиры оказывают на военнослужащих-срочников психологическое давление, при этом рапорты об отказе от контракта не берутся во внимание.

В публикации утверждается, что несговорчивых солдат обещают отправить в Белгородскую или Курскую область, угрожая возвращением оттуда «грузом 200», после чего выдвигают «компромиссный» вариант — подписать контракт, якобы дающий возможность остаться в Чебаркуле на различных должностях.

По словам родителей, подтверждает заключение контрактов крупные зачисления на счета срочников, составляющие от 400 тысяч до 2 млн рублей.

Ребята, подписавшие контракт, пока остаются в частях, входящих в 90-ю гвардейскую танковую дивизию, однако родители опасаются, что отправка в зону СВО — лишь вопрос времени. Ведь такие контракты расторгнуть невозможно, согласно указу президента РФ № 647 от 21.09.2022, они действуют неопределенный период.

Обращения в суды, прокуратуру и другие инстанции результата не принесли. Более того, военная прокуратура Челябинского гарнизона вынесла решение, что контракты были заключены добровольно.

Как пишет издание, часть семей обратилась в суд, их адвокат пояснил, что заключение контрактов можно оспорить, поскольку подпись под ними солдаты ставили до присяги. Мать одного из военнослужащих жалуется, что родителей «не хотят слышать», «в военную прокуратуру тоже не вызывают».

Ранее портал 74.RU уже сообщал об истории трех родителей военнослужащих срочной службы из Иркутской области, сыновей которых, по их словам, заставили заключить контракт путем запугивания и введения в заблуждение.

Издание приводило разъяснение юриста по делам призывников Алексея Табалова, указавшего, что подписываемый контракт не является военной тайной, это типовой документ, который есть в свободном доступе и с его содержанием призывники могут заранее ознакомиться, было бы на то желание, как говорится. Поэтому солдат-срочник должен заранее знать, что он подписывает.

«Если контракт еще не подписан, нужно подавать рапорт на отзыв ранее поданного рапорта и на отказ от подписания контракта. Если действительно подписан уже сам контракт, то расторгнуть его нереально», — рассказывал военный юрист.

За комментарием мы обратились к военному адвокату, учредителю Ассоциации юристов силовых ведомств «Гвардия» Олегу Жердеву

— Все-таки, контракт — вещь добровольная. Это один из видов обязательств, аналогичных трудовому. Силой заставить солдата подписать контракт в теории, наверное, возможно, однако на практике это предлагают сделать. Именно предлагают. Никто насильно ручку в руку военнослужащему не вкладывает и подпись на документе не выводит. Я не могу сказать, что на протяжении последних двух лет количество таких достаточно устойчивых случаев социальных взаимодействий солдат с командирами было столь велико, что можно говорить о массовом понуждении к заключению контрактов.

«СП»: Почему тогда СМИ сообщают о таких случаях? Родители ошибаются?

— Возможно, психологически не совсем устойчивому человеку предложили подписать контракт, а он расценил это как понуждение. Но я не могу сказать, что это носит массовый, повальный характер. Могу точно сказать, что ко мне и моим коллегам нет массовых обращений по такого рода ситуациям. Кроме того, если человек твердо стоит на своем и заявляет о нежелании заключать контракт, никто принудить его к этому не может.

«СП»: Но, при наличии таких ситуаций, не массового характера, есть какие-то рычаги воздействия на командование?

— Есть, конечно. Это военная прокуратура, военный суд. Есть также вышестоящие органы, обладающие пониманием сущности такого рода проблем и последствий их возникновения в массовом порядке.

Наконец, есть общественные наблюдательные советы, отслеживающие различные стороны армейской жизни. Поэтому, на мой взгляд, приведенный вами пример мог иметь место в отдельной воинской части, полку, батальоне и так далее, но, повторю, массового характера это не имеет.

«СП»: Значит, по большому счету, дело в психологической неустойчивости молодых людей, подписывающих контракты?

— Здесь следует говорить не о психологической слабости, а о впечатлительности людей, которые истолковывают определенные предложения как понуждение. Поясню. Понятно, что межличностное общение в армии сильно отличается от межличностного общения на гражданке. Армия — это строго иерархическая структура, имеющая под собой такое основание как единоначалие.

Поэтому люди, которые не совсем понимают этого обстоятельства, или не осознают своих прав, или просто являются слишком впечатлительными, могут истолковать сделанные предложения как давление или шантаж. Но если военнослужащий скажет твердое «нет», его никто заставить не сможет. Это очевидно.