Алексей Фененко: Трамп предлагает России вернуться к горбачёвщине

Соединенные Штаты хотели бы обсудить с Россией и Китаем проблему денуклеаризации. Об этом на брифинге в Белом доме заявил Дональд Трамп.

«Было бы здорово, если бы все избавились от своего ядерного оружия. Я знаю, что у России и у нас его гораздо больше, у Китая в течение четырех-пяти лет будет столько же. И было бы здорово, если бы мы все смогли денуклеаризироваться, потому что мощь ядерного оружия просто сумасшедшая. Это безумие», — цитирует ТАСС американского лидера.

Трамп отметил, что во время своего первого президентского срока уже обсуждал этот вопрос с Москвой и «был очень близок к тому, чтобы иметь с Россией программу денуклеаризации». Также, по его словам, продвинуться в этом направлении «был бы очень рад» и китайский лидер Си Цзиньпин. Однако «случились плохие вещи, произошли выборы, которые были сфальсифицированы… Но я бы очень хотел начать эти переговоры».

С момента вступления в должность Трамп уже несколько раз публично сигнализировал о желании провести с руководством России и Китая переговоры о дальнейшем ограничении и сокращении ядерных вооружений. Что, по его мнению, будет поддержано остальным миром.

В Кремле американского президента услышали. Но дали понять, что нет смысла обсуждать эту тему без учета атомного потенциала союзников США.

«В нынешних условиях, конечно, необходимо принимать во внимание все ядерные потенциалы. И нельзя, например, вести разговор и не принимать во внимание ядерные потенциалы Франции, Великобритании», — заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

А после того, как французский президент стал открыто, по выражению зампреда России при ООН Дмитрия Полянского, «размахивать ядерной дубиной», подстегивая страсти и напряженность на Европейском континенте, денуклеаризация «на троих» вряд ли вообще целесообразна.

В обращении к нации 5 марта Эммануэль Макрон объявил, что решил инициировать обсуждение использования ядерного оружия Франции для «защиты» ЕС. А «обороняться» таким образом он, видимо, собрался от России, которую назвал «угрозой» на долгие годы для всей Европы.

Как нам реагировать на подобных неадекватов? Тем более что он не один такой в европейском серпентарии.

«Наши соседи слева по карте в истерике опять требуют себе ядерное оружие. Тот факт, что нынче атомная бомба есть даже у Пакистана, вызывает только оторопь. А теперь вот Европа, вплоть до Германии, озаботилась бомбами. Посмотрите в пустые глаза какой-нибудь Кайи Каллас или фон дер Ляйен и представьте себе ядерные заряды в их руках. Вот, где ужас», — пишет публицист Игорь Мальцев.

Денуклеаризация, конечно, красивый лозунг. Только ядерный зонтик нам жизненно необходим.

Слишком дорого наш народ уже заплатил за попытку миром договориться с Западом: мы потеряли великую страну — Советский Союз. А НАТО, несмотря на обещание «ни на дюйм» не расширяться на Восток, уже стоит со своими арсеналами у наших границ.

Зампредседателя комитета по обороне Госдумы РФ Юрий Швыткин убежден, что предложение Трампа о денуклеаризации на данный момент для нашей страны неактуально. «Ядерный щит — гарант нашей безопасности, фактор сдерживания. В рамках агрессивной политики со стороны блока НАТО, Евросоюза даже сокращение арсеналов невозможно», — пояснил парламентарий.

Что стоит за инициативой президента США, «СП» прокомментировал профессор Факультета мировой политики МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор политических наук Алексей Фененко:

— Вообще это старая американская идея, где-то конца 80-х годов — заменить ядерное оружие чем-то более приемлемым, более применимым с военной точки зрения. В свое время у них была дискуссия, как увеличить поражающую мощь высокоточных систем.

Вот как раз это из той же серии. А второй момент: уменьшить количество потенциального ядерного оружия до такого размера, чтобы его можно было уничтожить превентивным ударом.

Я напомню, что американская ядерная стратегия 1961 года ориентирована на концепцию контрсилы. То есть нанесения удара не по городам, а по пусковым установкам противника.

Уничтожение его потенциала до того момента, когда он успеет активировать его для ответа. И, естественно, американцы хотят сократить ядерное оружие до такого количества, чтобы его можно было легко уничтожить с помощью контрсилового удара. Только и всего.

«СП»: В свое время Штаты так же призывали к уничтожению химического оружия. Мы тогда им доверились, от своего избавились, а американцы этого не сделали до сих пор…

— А я не знаю, зачем мы доверились. Это, что называется, уже к нам вопросы, зачем мы доверяемся. Но теперь хотя бы у нас есть опыт, и, надеюсь, что мы его учли. И в будущем столь доверчивыми не будем.

«СП»: А существуют ли конвенционные виды вооружений, сопоставимые по мощи с ядерным?

— Во-первых, мощь ядерного не видел никто, никогда. После Хиросимы и Нагасаки применения его именно как оружия не было. Это всё теоретические построения, игра ума, что называется. Может быть, оно будет так, а может, не так. Этого мы не знаем.

Что касается конвенционального оружия, это старая идея, еще 70-х годов. Наш маршал Огарков, начальник Генерального штаба, по-моему, в 77-м или 78-м году заявил, что военная наука достигла той точки, когда высокоточное оружие может выполнять роль, которая возложена на ядерное. Такой вывод он сделал из уроков октябрьской войны 1973 года на Ближнем Востоке.

То есть, опять-таки, идея не нова. Почему американцы и считают Огаркова родоначальником революции в военном деле.

«СП»: Но мы ведь не собираемся избавляться от своего ядерного щита?

— Мы только-только обновили свою ядерную доктрину в прошлом году. И я очень надеюсь, что новой горбачёвщины здесь не будет.

По мнению политолога Юрия Баранчика, инициатива Трампа связана с тем, что у него заканчиваются «горячие» темы, и нет реального прогресса по направлениям, которые он ранее озвучивал:

— Это касается всего: Панамы, Гренландии, Канады, Мексики, Украины. А тема денуклеаризации дает ему возможность вновь оказаться в центре внимания, предстать эдаким миротворцев, избавителем человечества от ядерного оружия.

Хотя здравомыслящие люди прекрасно понимают, что это просто пиар, игра на публику. Потому что ядерное оружие — единственное, что удерживает мир от сползания в войну всех со всеми.

Но дело в том, что призывая Россию и Китай подключиться к переговорам, он почему-то забывает о двух странах НАТО, которые тоже обладают ядерным оружием.

О Франции и Великобритании. В этой связи российский МИД дал понять, что переговоры по сокращению ядерного потенциала возможны, но с участием всех государств, обладающих такими арсеналами. Причем это касается также Индии и Пакистана.

«СП»: А Израиля касается?

— Здесь сложнее. Ведь Израиль не признает, что у него ядерное оружие имеется. У них на этот счет есть замечательная формулировка: «Ядерного оружия у нас нет, но если надо, то мы его применим».

Так что с этим надо тоже разбираться, если вопрос о денуклеаризации ставить серьезно. Но в первую очередь надо говорить, конечно, о сокращении ядерных потенциалов Франции и Великобритании. Они хоть и небольшие, тем не менее есть. И представляют для нас угрозу.