Лазерное оружие: Если завтра война, то России хана?

Судя по официальным отчетам, дела с разработкой лазерного оружия (ЛО) у нас идут прекрасно. В начале июня состоялись комплексные испытания аж восьми отечественных систем, причем все представленные образцы «подтвердили характеристики, заявленные производителями» — «Свободная Пресса», разумеется, об этом сообщала.

Как и о том, что в зоне СВО в настоящее время проходят испытания боем те или иные системы ЛО отечественной разработки.

Насколько хороши показанные образцы и что именно они подтвердили, должны решать умные люди, которым новые комплексы, «от компактных мобильных установок до стационарных систем высокой мощности», и демонстрировали.

Редакция «СП» не относит себя к экспертам в данной области, но есть понимание — военные конфликты будущего выдвинут ЛО едва ли не на первое место. И очень не хотелось бы, чтобы повторился конфуз с дронами.

В свое время Минобороны если и рассматривало беспилотники, то лишь большие, «байрактароподобные». А ход боевых действий радикально изменил отношение к каким-то, прости господи, игрушкам, которые военные в грош не ставили — но БЛА настолько изменили картину поля боя, что учившиеся совсем другим действиям командиры были вынуждены переучиваться буквально под огнем.

С проблемой ЛО, судя по всему, конфуз может оказаться с куда более печальными последствиями. И тут уж у Ирана и Северной Кореи помощи не попросишь, речь идет о куда более высоких компетенциях.

О том, каков нынешний уровень научных и практических разработок, связанных с созданием реального (и эффективного!) ЛО, нам рассказал член Экспертного совета при Президенте РФ, действительный член Академии военных наук, доктор физико-математических наук Виктор Аполлонов.

«СП»: Виктор Викторович, давайте сразу быка за рога. Какой ныне уровень ведущих мировых разработок ЛО — и как с ним соотносятся наши успехи?

— Через неделю после полигонных испытаний прошла конференция по их результатам. И на ней из 18 докладов только два были не про китайские лазеры. Причем не лучшие образцы обсуждались, а те, что в Китае соглашаются продавать.

То есть речь в основном шла не о собственных разработках. По сути испытывались импортные образцы ЛО, которые при этом — народ в открытую жаловался — еще и обходятся втридорога.

Исторический опыт показывает, что надо иметь все свое — а мы по-прежнему не делаем нужных шагов. Все заняты разговорами о проблемах вокруг импортного ЛО, вплоть до юридических вопросов.

Так что, в действительности, положение еще хуже, чем с дронами, начало проблемы которых было положено в Цхинвале в 2008 г, а ее решение — только в начале 2022 г.

«СП»: А какова ситуация с ЛО у наших «заклятых партнеров»?

— Очевидность нашего глубокого отставания с ЛО можно констатировать с 2010 года, когда США начали активные испытания твердотельного ЛО нового поколения для поражения дронов и БЭК-ов в Персидском заливе.

За 4 года им удалось повысить выходную мощность боевого ЛО с 30 до 150 кВт и получить огромный опыт их применения.

Сегодня уровень разработок лазерных систем в США достиг 500 кВт, а комплексы ЛО мощностью в 300 кВт уже несколько лет проходят испытания на воде, на суше и в воздухе. Для сравнения — уровень выходной мощности принимавших участие в упомянутых испытаниях «отечественных» систем находится в пределах от единиц до нескольких десятков киловатт.

То есть, по сути, мы еще и не начинали серьезно заниматься этим вопросом. Слабомощные «лазерные монстры», созданные не на базе современных твердотельных технологий не в счёт. Это отрыжка прошлого века.

«СП»: Не о «Пересвете» ли речь?

— И не только о нем. Все работы по ЛО у нас со времен «Надо дать ответ американской СОИ!», а это уже более 40 лет, основаны на технологиях прошлого века, от которых практически все ведущие страны мира отказались.

Тяжелое, громоздкое, дорогое, экологически опасное и неэффективное ЛО, создаваемое на этой базе, уже давно выкинуто из серьезного рассмотрения ВПК западных стран.

Да, несколько малоподвижных отечественных «лазерных монстров» стоят и будут стоять около ракетных шахт. Их задача, согласно Юрию Борисову — ослепить тот вражеский спутник, который может зафиксировать пуск наших ракет. Но до лазеров этих дело просто не дойдет — слишком громоздки и неэффективны эти маломощные системы с низким качеством генерируемого излучения.

В этом и военные уже хорошо убедились, да и спутники сейчас не те, что были во времена Р. Рейгана.

По сути, у нас все последние годы налицо некая «лазерная лысенковщина» — когда ответственным лицам страны вешают на уши откровенную лапшу о грядущих победах и дают немыслимые обещания «сделать к 2030 году».

Впрочем, у нас не только с ЛО такая ситуация — авиастроение, микроэлектроника, машиностроение, космос… Обещаний много, а реальных изменений пока маловато. Видим только чехарду все тех же бесцветных лиц на ключевых постах.

«СП»: А на какие лазеры делает ставку супостат?

— На те, которые считали самыми перспективными отцы отечественной лазерной техники, Нобелевские лауреаты Николай Басов и Александр Прохоров — а именно на твердотельные.

Волоконные и слэбовые их разновидности, не буду грузить вас подробностями устройства, и легли в основу создания американского, английского, а теперь уже и израильского, австралийского, южнокорейского, китайского и японского ЛО. Мощность 100−300 кВт уже практический уровень в этих странах.

Но тут стоит обратить внимание, что эти передовые в свое время принципы ныне достигли практически максимальных своих возможностей, и для дальнейшего наращивания мощности ЛО нужны принципиально иные подходы.

«СП»: Отчасти успокоили — но больше заинтриговали. Что за подходы?

— Лазерные системы, на которых создавался тот же «Пересвет», были не единственными отечественными разработками — просто те, как и их создатели, были в силу ряда причин обласканы бюджетным финансированием.

Но исследования велись и в других направлениях — причем не благодаря господдержке, а больше на энтузиазме и экономии средств от множества зарубежных контрактов и понимании жесткой необходимости таких работ.

Начиная с 2013 года в Институте общей физики РАН было начато сворачивание работ по мощным лазерам и развертывание работ в интересах сельского хозяйства, но наработки в области ЛО остались, есть теоретические и практические результаты.

Речь идет о так называемой дисковой геометрии рабочего тела комплекса ЛО, предложенной в России академиком Н.Г. Басовым, в сочетании с найденными нами решениями ряда серьезных физико-технических проблем, возникших при попытках ее реализации.

Дисковая моно-модульная геометрия комплекса позволяет достигать мегаваттных средних мощностей для силового поражения, а в импульсных функциональных режимах — гига- и даже тераваттных.

То есть именно в России есть задел, позволяющий совершить реальный прорыв в создании высокоэнергетического и сверхмощного ЛО.

«СП»: Задел на полигон не повезешь, и тем людям, которые должны оценить сделанное, не покажешь. Нужно «железо». Сможем сделать?

— И сможем, и покажем — но нужно перевести на эти работы внимание тех, кто принимает ключевые для судьбы страны решения. В отличие от многих «диванных экспертов», со смехом воспринявших анонсированный Дональдом Трампом проект «Золотой купол», специалисты видят в нем и серьезный потенциал, и не менее серьезную угрозу безопасности России. А в «куполе» ЛО отводится едва ли не ключевая роль. Очень бы не хотелось встретить американские достижения со спущенными штанами — тем более, что нам есть чем ответить.

«СП»: Если я правильно понимаю, словами «берите денег, сколько нужно — и сделайте обещанное!» дела не решить, хотя деньги нужны. Давайте вспомним ракетный и атомный проекты, который курировал незабвенный Лаврений Палыч — гигантский прорыв был совершен за считанные годы. Что бы сделал Берия сейчас, если бы ему поручили поднять и «лазерный проект»?

— Так даже Берии не нужно. В СССР существовала отлаженная система научных и практических разработок комплексов ЛО, объединяемая НПО «Астрофизика». Под эгидой этого по сути главка Миноборонпрома до начала 90-х создавалось реальное ЛО, то самое «железо», которое можно и пощупать, и оценить. Тогда даже по оценкам западных экспертов в лазерных разработках мы опережали конкурентов лет на десять. Достаточно вспомнить твердотельную лазерную систему «Тандем"и комплекс ЛО «Стилет».

«Астрофизику» не без советов наших западных доброжелателей вначале обанкротили, а потом пустили под бульдозер — там теперь целый лес «человейников» вырос.

Так что достаточно правительственного постановления о воссоздании аналогичной структуры — мощной, всеобъемлющей, не делящей направления на любимые и не очень. И тогда у нас появятся свои лазеры и ряд новых технологий 5−6 уровня — самые разные и для разных целей, начиная от копеечных лазерных указок, геодезической и медицинской техники, литий-ионных аккумуляторов, высококачественной оптической керамики, оптических телескопов на основе карбида кремния и до самого мощного в мире ЛО.

Всё должно быть своим, создано отечественными мозгами и руками ныне еще здравствующих умельцев, работавших с мегаваттным излучением в прежние годы — а иначе стране не выжить.