Беспилотный кошмар: О чем генералы еще три года назад и думать боялись

Как было показано в предыдущей статье, эффективность многоразовых боевых БПЛА, как больших специальной постройки, так и малых коммерческих, по различным причинам оказалась ограниченной (например, турецкий «Байрактар», еще пять лет назад казавшийся «чудо-оружием», теперь прочно забыт из-за неспособности воевать в условиях наличия у противника сильной ПВО).

На данный момент основным классом боевых беспилотников для обеих сторон стали БПЛА-камикадзе (барражирующие боеприпасы).

Обе стороны активно используют БПЛА-камикадзе, атакующие неподвижные цели по заранее заложенным координатам этих целей. Фактически такие БПЛА стали новой разновидностью крылатых ракет, лишь более дешевыми и менее заметными для ПВО, чем классические крылатые ракеты, при этом дальность их полета может оказываться даже большей, чем у ракет.

Естественно, что такие БПЛА применяются, в первую очередь, против объектов инфраструктуры и против складов боеприпасов и ГСМ.

Большое количество таких БПЛА способствует перенасыщению и истощению ПВО противника. Автономный полет к цели повышает устойчивость таких БПЛА к воздействию средств РЭБ из-за отсутствия канала связи, впрочем, сохраняется возможность подавления средствами РЭБ систем навигации беспилотника.

При этом повышается вероятность столкновения БПЛА-камикадзе с различными препятствиями (например, деревьями или проводами ЛЭП), причем чем больше дальность полета, тем выше и риск такого столкновения.

Гораздо большую популярность приобрели управляемые барражирующие боеприпасы, которые находятся под контролем оператора с момента старта до момента поражения цели. Как правило, такие БПЛА-камикадзе работают в паре с разведывательными БПЛА, которые выявляют цели и обеспечивают наведение на них барражирующего боеприпаса, а также осуществляют контроль результатов удара.

Оператор осуществляет наведение в реальном масштабе времени на движущуюся технику, либо визуально выявляет замаскированную технику, автономные системы наведения на такое пока не способны. К тому же возможно поражение техники в наиболее уязвимые ее места, что еще более повышает эффективность подобных БПЛА.

Разновидностью управляемых барражирующих боеприпасов являются БПЛА FPV (First Person View, от первого лица), в которых изображение с камеры беспилотника поступает не на экран пульта управления, а непосредственно в специальные очки оператора, что еще более повышает точность наведения, в т. ч. возможность попадания в наиболее уязвимые места техники противника.

БПЛА класса FPV имеют весьма высокую скорость и маневренность, при этом невелики по размерам (что делает их очень сложной целью для средств ПВО), очень дешевы и просты в изготовлении, поэтому могут производиться в огромных количествах, в т. ч. на гражданских предприятиях.

Управляемые барражирующие боеприпасы эффективно поражают пехоту и практически любую технику, кроме танков (уничтожить танк БПЛА-камикадзе может лишь в случае попадания в его особо уязвимое место). Они могут проникать внутрь зданий и сооружений (через окна, двери, проломы в стенах) и действовать внутри них.

Недостатками управляемых БПЛА-камикадзе является неустойчивость на траектории и уязвимость от средств РЭБ.

Впрочем, появились такие камикадзе, которые неуязвимы для РЭБ — они управляются по оптоволоконному кабелю. Здесь, правда, тоже есть свои недостатки — длина кабеля заведомо ограничена, к тому же он может запутаться в каком-нибудь препятствии.

Кроме того, успешное применение управляемых барражирующих боеприпасов возможно лишь при очень хорошей подготовке их операторов, чему обе стороны уделяют чрезвычайно большое внимание. Причем эта подготовка, как и многие другие аспекты обеспечения войск беспилотниками, осуществляется, в первую очередь, добровольцами-энтузиастами.

Массовое применение БПЛА оказывает огромное, причем постоянно растущее влияние на весь ход боевых действий. Это может как загнать обе стороны в окончательный и безнадежный позиционный тупик, обеспечив как полное превосходство обороны над наступлением, так и обеспечить одной из сторон решающий прорыв.

Причем второй вариант будет определяться в гораздо большей степени количеством применяемых БПЛА, чем их качеством. Количество это растет колоссальными темпами, речь идет о сотнях тысяч и даже о миллионах экземпляров в год.

При таком «раздолье» можно позволить себе истратить несколько FPV на одного пехотинца, что превращает жизнь пехоты в настоящий ад. Любое передвижение пешком или на транспорте на линии фронта и в ближнем тылу становится поистине смертельным номером, причем этот ближний тыл постепенно оказывается всё более дальним.

Теперь нормой являются не только «мангалы» и системы РЭБ на любой технике, но и дороги, на многие километры закрытые сеткой от беспилотников, рассредоточение людей и техники доводится до абсолюта (например, батарея из 4 орудий рядом — уже глубокая архаика).

Еще в 2022-м никому из военачальников такое и в страшном сне не могло присниться.

На первом этапе украинской кампании разведывательные БПЛА вернули артиллерии роль «бога войны», но теперь камикадзе эту роль снова отнимают, став, по сути, заменителем артиллерии.

Они теперь такой же расходный материал, как артиллерийские снаряды, если даже не как патроны к стрелковому оружию.

В случае дальнейшей миниатюризации беспилотников (до размеров небольших птиц и даже насекомых) жизнь «классических войск» станет совсем печальной.

Не менее, а может быть и более печальной становится жизнь «классического флота», особенно надводного, с появлением морских бэзэкипажных систем, как многоразовых, так и камикадзе.

Беспилотники всё-таки не могут совсем «отменить» пехоту, бронетехнику и артиллерию, поскольку без сухопутных войск воевать нельзя (просто потому, что люди живут на земле), а вот морские роботы, похоже, способны реально обнулить обычный флот, сначала надводный, а в перспективе и подводный.

Причем тут можно констатировать вещь для нас довольно печальную — если по летающим беспилотникам у нас с Украиной более или менее паритет и всё, описанное выше, в равной степени относится к обеим сторонам, то по БЭКам противник, увы, пока впереди.

Наземными роботами сложнее всего управлять, они наиболее уязвимы от любых средство поражения. Пока они находятся на второстепенных вспомогательных ролях, в основном как транспортные системы. Но и здесь всё еще впереди.

Станут ли роботы абсолютным оружием, которые изменят и отменят абсолютно всё? Или они просто окажутся «одними из»? Тут можно напомнить, что в начале ХХ века пулемет абсолютно серьезно считали оружием массового уничтожения, которое сделает войну невозможной. Ну и ракетный фетишизм не сработал.

Хотя как пулеметы, так и ракеты заняли в войсках более чем достойное место. Поэтому возможны любые варианты. Кстати, надо иметь в виду еще одну вещь.

На данный момент по-настоящему освоили беспилотную войну только те, кто ее уже реально ведет — Россия и Украина, в уже гораздо меньшей степени — Иран и Израиль, а также Китай.

Всем остальным до понимания реальности еще далеко просто потому, что они не прочувствовали всю серьезность ситуации. И пока вообще никто не понял, что со всем этим делать, о чем речь и пойдет уже отдельно.