Свободная Пресса на YouTube Свободная Пресса Вконтакте Свободная Пресса в Одноклассниках Свободная Пресса в Телеграм Свободная Пресса в Дзен

Сколько нужно времени для создания реально эффективного оружия против дронов и каким оно может быть

Универсальных средств противодействия беспилотникам пока не существует

1415
Сколько нужно времени для создания реально эффективного оружия против дронов и каким оно может быть
Фото: Дмитрий Ягодкин/ТАСС
Материал комментируют:

Испытания нового личного кинетического оружия для физического уничтожения беспилотников под названием «Изделие 545» в рамках проекта «Новые русские технологии» провели российские специалисты.

«Это личное кинетическое орудие физического уничтожения дронов всех типов в радиусе 100−150 м. Орудие позволяет уничтожать беспилотники с помощью любого стандартного оружия, которое есть у бойца. Корпус изделия выстреливается и поражает дрон. Поражающие элементы показали высокую эффективность при уничтожении беспилотников — это наше ноу-хау, защищенное патентами», — рассказали в компании-разработчике.

В настоящее время «Изделие 545» еще находится в стадии разработки, сообщили специалисты компании. Они также сообщили, что «подобное орудие недорого в производстве и позволит бойцам защищаться от беспилотников».

Читайте также
"Забор дронов из Копенгагена" – штука выгодная во всех отношениях! «Забор дронов из Копенгагена» — штука выгодная во всех отношениях! Неопознанные беспилотники оказались красивым поводом попилить оборонный бюджет Европы

«При его применении происходит поражение элементов связи БПЛА и дрон падает», — заявили разработчики. Стоит заметить, что кинетическое оружие поражает цель за счет энергии движения, а не химического или взрывного заряда.

Военный эксперт, редактор проекта MilitaryRussia Дмитрий Корнев считает, что к сообщениям о различных новинках сегодня следует относиться с осторожностью.

— Трудно судить об «Изделии 545» упомянутого проекта до появления каких-то подробностей. Нужно учесть, что на волне интереса к дронам и методам борьбы с ними очень многие хотят заработать, получить какое-то финансирование. Мы сегодня порой видим, как непонятно откуда возникающие компании сообщают о своих изделиях и пытаются получить деньги за разработки.

Можно предположить, что, что, скажем, взяли дробовик, изменили форму дроби — например, вместо обычной дроби использовали саморезы, купленные по 100 рублей за пачку и назвали это новым изделием. Сняли ролик и показали. Шучу, понятное дело. Но сегодня очень многие, к сожалению, поступают аналогичным образом. Поэтому здесь лучше дождаться каких-то деталей об этой работе.

«СП»: Как разобраться в сообщениях о чудо-новинках?

— Любое реальное боевое изделие, которое даст результат, выстрадано, как правило, месяцами, годами и не может родиться у неизвестной компании откуда ни возьмись. Не бывает чудес. Можно точно сказать, что на сегодняшний день универсального средства борьбы с дронами не существует. Эта проблема актуальна везде — у нас, на Украине, в Европе, США.

«СП»: В любом случае опыт использования беспилотников в военных конфликтах учитывается.

— Любые разработчики, если у них есть мозги, должны использовать имеющийся опыт. Они не могут не использовать его, поскольку такого рода игнорирование глупо и недальновидно.

«СП»: Наши военные впервые серьезно столкнулись с дронами, если не ошибаюсь, в Сирии.

— В Сирии дроны действительно применялись против нас, или против тогдашнего сирийского правительства. Но, пожалуй, самый заметный конфликт с их использованием — армяно-азербайджанский в 2020 году.

Тогда азербайджанцы с помощью турецких «байрактаров» очень удачно лишали противника средств ПВО, бронетехники, артиллерии и много чего еще.

Это, наверное, первый конфликт был, в котором массово и успешно применялись беспилотные аппараты.

В Сирии это все-таки были эпизодические использования, а наши аппараты там вообще просто обкатку проходили, не более. Применялись единичные экземпляры. А во втором карабахском конфликте уже в больших количествах в боевых операциях и вполне системно.

«СП»: Какие выводы это позволило сделать?

— Впервые было продемонстрировано, что дроны могут выполнять задачи авиации, артиллерии и так далее. Впрочем, FPV-дронов там еще не было, они появились уже в ходе СВО.

«СП»: Вспоминая начальную стадию СВО, можно ли сказать, что должных уроков из применения дронов в армяно-азербайджанском конфликте не было извлечено?

— С одной стороны, такой вывод напрашивается. С другой, уроки все же извлекли, но они оказались бесполезны в ходе СВО.

Дело в том, что украинская сторона успела получить «байрактары» до начала боевых действий и даже пыталась их пустить в ход, но как оказалось в условиях современно оснащенной противовоздушной обороны наших военных эти аппараты оказались в большинстве случаев бесполезны.

«СП»: То есть вреда нам они не принесли?

— Я бы так категорично не утверждал. Некоторую роль они сыграли. Судя по всему, в ходе атаки на крейсер «Москва» эти аппараты, видимо, также использовались как средства разведки и наведения.

Впрочем, даже в 2022 году еще трудно было предположить, что очень скоро дроны станут играть столь важную роль.

Лишь примерно через год после начала СВО стало ясно, что у нас происходит «революция дронов» — с появлением FPV-дронов, дронов-камикадзе, аппаратов средней и большой дальности. До начала СВО ставку на них никто не делал и средствам противодействия уделялось не столь большое внимание.

Основатель учебного Центра Беспилотной авиации и робототехники, член-корреспондент Российской инженерной академии Максим Кондратьев замечает, что в настоящее время наиболее перспективным направлением борьбы с беспилотными аппаратами являются другие беспилотные аппараты.

Читайте также
Пол Крейг Робертс: Запад не желает понять, что сам приближает время «Орешника» Пол Крейг Робертс: Запад не желает понять, что сам приближает время «Орешника» Перед Путиным ставят вопрос — или сдать Россию под угрозой ядерной войны, или лишить Европу всех ее столиц

— Так называемый «бой дронов» — средство номер один. Нужно учитывать, что недорогие БПЛА способны разбалансировать систему ПВО противника, поскольку стоимость их уничтожения может оказаться слишком высокой. Скажем, сбивать дроны зенитными ракетами — слишком дорогое удовольствие.

«СП»: Сегодня некоторые эксперты считают, что лучше всего противостоят дронам средства радиоэлектронной борьбы.

— Средства подавления сигнала не всегда эффективны. Во-первых, их использование тоже требует затрат. Во-вторых, средства РЭБ не всегда могут эффективно противостоять дронам, которые уже способны зачастую довольно успешно противостоять им. Так что, лучше всего против дронов использовать другие дроны, что уже используется в зоне СВО.

В этом случае, понятное дело, многое зависит от мастерства оператора беспилотника, который должен обладать высокой квалификацией и иметь необходимую подготовку.

«СП»: Для защиты инфраструктурных объектов на территории нашей страны тоже лучше всего использовать другие дроны?

— Здесь нужно решить целый ряд юридических моментов: кто может использовать дроны, кто будет нести ответственность в случае поражения объектов и так далее. Здесь у нас, можно сказать, правовой провал. И конечно, следует готовить операторов. Причем человеческий фактор здесь играет очень большую роль: сегодня оператор в хорошем настроении, выспался и все делает как надо. Завтра он не выспался, приболел, что-то еще — это отражается на его работе. Это надо учитывать.

«СП»: Сколько времени нужно на обкатку новинок?

— Примерно около трех лет, чтобы новые технологии противодействия дронам были отработаны и готовы к широкому использованию.


Новости, аналитика и все самое важное о вооружении и военных конфликтах, — в военном обозрении «Свободной Прессы».

Последние новости
Цитаты
Ян Власов

Cопредседатель Всероссийского союза пациентов, член Совета по правам человека при президенте России, доктор медицинских наук

Василий Дандыкин

Военный эксперт, капитан первого ранга запаса

Вадим Лукашевич

Эксперт по авиации

Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
СП-Видео
Фото
Цифры дня