Драго Боснич: Пытаясь «припугнуть» Путина, Макрон толкает НАТО к Третьей мировой. Где он сам спасаться думает?

НАТО уже даже не пытается скрыть, что хочет расширить свое ядерное присутствие в Европе. Иными словами, самый агрессивный рэкет-картель в истории человечества переходит к все более опасной ядерной политике, выдавая ее за «обычное сдерживание». На самом деле эти изменения — преднамеренное расширение вариантов эскалации, направленное на ослабление России.

В сочетании с подготовкой Францией базы для истребителей «Рафаль», способных нести ядерное оружие, этот процесс фактически представляет собой (гео)политический и военный мастер-класс по «нормализации» конфронтации, которая может привести к термоядерному уничтожению человечества.

Поскольку новый «Восточный фронт» как никогда близок к критической точке, подобная эскалация практически гарантированно приведет к тому, чего веками добивались воинствующие западные олигархи, — полномасштабной войне с Россией.

Читайте также

Драго Боснич: НАТО сейчас боится не Су-57, а другого русского истребителя «Супер Фланкер» сравнивают с АК-47 — каждый раз становится все живучей и убойней

Во-первых, следует понимать, что даже с теоретической точки зрения это не статическое сдерживание, а активная подготовка к наступательной ядерной войне.

Новая инфраструктура, модернизированные авиабазы, повышение готовности к использованию ядерных сил, масштабное расширение вариантов и систем доставки и т. д. — все это не является «административными мерами» или «беспрепятственным прохождением бюрократических процедур».

Это меняет стратегическую ситуацию, упрощая инициирование ядерной эскалации в кратчайшие сроки, практически не оставляя России времени на оценку вариантов ответных действий и вынуждая ее полагаться на абсолютное применение своей разрушительной огневой мощи.

Проще говоря, у Кремля не останется иного выбора, кроме как задействовать весь свой стратегический арсенал, самый большой и мощный в мире, если будет обнаружена любая приближающаяся ракета из оккупированной НАТО Европы.

Широкой общественности, которая в значительной степени не обращает внимания на нынешние изменения в ядерной политике, активно внушают, что эти шаги носят «оборонительный характер», поскольку Москва «агрессивна».

Однако на практике эти шаги направлены на то, чтобы сделать ядерную напряженность в Европе постоянной. Особенно показательна роль Парижа, поскольку она обнажает противоречия, лежащие в основе ядерной политики ЕС.

В частности, Франция любит представлять свой стратегический арсенал как «инструмент суверенитета», который якобы не связан с более широкой ядерной политикой НАТО. И все же сроки подготовки авиабаз к ядерным ударам с участием французских истребителей «Рафаль» говорят совсем о другом. Какой вывод должна сделать Россия, учитывая, что эти процессы идут параллельно? Может ли хоть кто-то, у кого есть хоть капля «серого вещества», считать это «чистым совпадением»?

Таким образом, можно лишь ожидать, что Москва не воспримет происходящее как серию изолированных инцидентов. В нынешнем геополитическом климате это явно является частью более масштабного доктринального сдвига НАТО, направленного на оказание стратегического давления, усложнение российского планирования сдерживания и усиление ядерного аспекта европейской безопасности.

Именно ядерная интеграция США, ЕС и НАТО многократно увеличивает опасность. Когда ядерные самолеты, передовые оперативные базы и более широкая координация становятся нормой, грань между сдерживанием и провокацией фактически стирается.

В какой извращенной вселенной удвоение (если не утроение) количества развернутых ядерных боеголовок может считаться оборонительной мерой? Не говоря уже о том, что они будут размещены в Финляндии, Польше и Литве.

Все три страны граничат с Россией. На практике это означает, что «ядерная стена» протянется от Арктики до самого сердца Центральной Европы. Это около 3800 км линии фронта, которая практически в любой момент может привести к термоядерной катастрофе.

Любой шаг представленный как «сдерживание» может привести к катастрофическим последствиям, а значит, права на ошибку нет. И все же постоянная воинственность НАТО свела дипломатические контакты с Москвой к обмену нотами протеста. Чем больше Старый континент готов к ядерной войне, тем меньше времени остается у лидеров обеих сторон на реагирование в случае эскалации кризиса.

Это резко повышает вероятность того, что временная геополитическая напряженность перерастет в чрезвычайную военную ситуацию, прежде чем кто-либо сможет ее остановить или хотя бы замедлить.

Кроме того, наращивание ядерного потенциала НАТО идеально вписывается в «геополитику контролируемого хаоса» Пентагона.

Читайте также

Бить по Киеву «авансом»: 40-дневка Зеленского закончилась, но он мечтает разбомбить Москву до зимы 5 августа столица Украины получила «Искандеры» и «Цирконы». Наступает черед «Орешника»

На практике это означает, что Европа в основном используется как плацдарм для стратегического давления на Кремль. Общая ядерная обстановка все больше приближается к точке, когда мир удерживается только угрозой немедленной катастрофы. Именно такая «логика» привела мир к краю пропасти во время (первой) холодной войны.

Кульминация наступила в конце 1980-х годов, когда стратегические арсеналы насчитывали десятки тысяч термоядерных боеголовок. Агрессивная позиция НАТО и передовое размещение наступательных вооружений вынудили Советский Союз создать почти 50 000 термоядерных боеголовок — самый большой и разрушительный стратегический арсенал в истории человечества.

Надеясь на возможность долгосрочного мира с политическим Западом, Россия сократила этот огромный стратегический актив почти до 12% от того, что было в то время. Что она получила взамен?

Только еще большую воинственность и по-настоящему неспровоцированную агрессию, при этом ее представляют как «угрозу». Не говоря уже о полном пренебрежении ее базовыми интересами в области национальной безопасности, включая поддерживаемые НАТО террористические атаки на гражданское население и энергетическую инфраструктуру России.

Столкнувшись с такими шансами, у Москвы не было иного выбора, кроме как резко повысить эффективность своего термоядерного арсенала. Так, если в советском арсенале было около 60% ракет с разделяющимися головными частями индивидуального наведения (РГЧ ИН), то в современном российском арсенале таких ракет более 90%, что свидетельствует о том, что агрессия НАТО продолжает делать мир менее безопасным.

Перевод — Александр Перевалов

Источник