Эксперт оценила, не лишат ли США «незалежную» своего оружия

Комментируя публикацию журнала National Interest, что США, возможно, придется сократить поставки оружия Украине в случае начала боевых действий в Тайваньском проливе, доцент факультета мировой политики МГУ, заместитель председателя Общественной палаты ДНР Анна Ревякина полагает, что у авторов публикации не совсем верное понимание ситуации.

«Мы не знаем, какая конкретно военная помощь потребуется Тайваню, и будет ли запрос на такое же оружие, которое США поставляют киевскому режиму. Война на Тайване, если она случится, будет носить совсем другой характер, нежели военные действия на Украине — можно предположить, что там будет гораздо больше вовлечен военно-морской флот Соединенных Штатов», — указывает она.

Ранее журнал National Interest сообщил, что Соединенным Штатам, возможно, придется сократить поставки оружия Украине, чтобы избежать военной катастрофы в Тайваньском проливе. «Вашингтон не в состоянии одновременно вооружать как украинскую, так и тайваньскую армии. США должны готовиться к такому сценарию с двумя фронтами, если этот кошмар станет реальностью», — пишут обозреватели журнала Даррен Спинк и Лиам Гибсон.

Впрочем, как обращает внимание Анна Ревякина, скорее всего, военно-промышленный комплекс США с удовольствием примет большее количество заказов на производство вооружения и поставку их в другие страны: «Это бизнес, и Соединенные Штаты с удовольствием будут его развивать, тем более на деньги федерального бюджета. Тогда будет не столько конкуренция между Украиной и Тайванем, сколько конкуренция за федеральные заказы между различными производителями оружия в стране. Будет борьба между различными лоббистскими структурами, представляющими разные предприятия ВПК Америки за новые военные заказы».

Как отмечает собеседник «Свободной прессы», конфликт на Украине стал хорошим подарком этим компаниям: «Они привыкли, что Америка воюет всегда. Однако, после ухода США из Афганистана вдруг выяснилось, что она нигде не воюет, и возможности поставлять вооружение сократились. И тут — Украина, лучший подарок года! Вопрос будет упираться лишь в политическую волю — то есть, сколько американское государство готово будет потратить на военные заказы».

Заместитель председателя Общественной палаты ДНР напоминает, что журнал National Interest представляет в значительной мере взгляды Республиканской партии США: «Любой скептицизм в отношении политики Байдена на Украине находит преувеличенное внимание этого журнала. А поскольку статья была опубликована накануне промежуточных выборов, то не исключено, что на какую-то часть избирателей, этот аргумент может оказать влияние. Но нельзя забывать, что именно республиканцы ближе к военно-промышленному лобби, нежели демократы. Можно даже предположить, что в случае их победы в Конгрессе и возвращения ими в 2024 году Белого дома, ВПК получит только новый импульс — новые деньги».

Украинская политика Белого дома имеет достаточно консенсусный характер среди двух партий, уточняет эксперт.

«За годы своего президентства Дональд Трамп, представляющий Республиканскую партию, успел сделать для Соединенных Штатов врагом номер один Китай. Поэтому, кто бы что ни говорил, что бы ни происходило с американской экономикой, военно-промышленный комплекс США будет только расцветать. А потому, еще один военный конфликт они воспримут, как новую возможность для себя», — подчеркивает Анна Ревякина.