«Будет сокращение желающих идти в профессию, вообще в медицину...»
Семен Гальперин
Журналист итальянской газеты Il Fatto Quotidiano Тициано Чоккетти отметил, что снабжение Украины боеприпасами с обедненным ураном скорее экономическое решение, а вовсе не военное.
«В Великобритании, как и в США, есть урановые отходы от АЭС, которые придется утилизировать, что повлечет за собой соответствующие расходы. Тратиться не придется, если тот же материал будет повторно использоваться для производства боеприпасов», — объяснил Чоккетти.
Он добавил, что ориентируясь на экономическую выгоду, Британия выбрала для поставок именно боеприпасы с ураном. При этом в качестве альтернативы страна могла взять бронебойные оперенные подкалиберные снаряды (БОПС) с проникающими элементами из карбида вольфрама. Однако температура плавления урана почти втрое ниже, чем у вольфрама. То есть для переработки первого нужны более низкие температуры, то есть энергозатраты будут ниже, пишет «Экономика сегодня».
Ранее российский политолог, заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин отметил, что боеприпасы с обедненным ураном являются проблемой не ядерного оружия, а, скорее, оружия химического.